A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2018 márciusában K. I. vádlottat folytatólagosan elkövetett erőszakos közösülés bűntette és folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette miatt, mint különös visszaesőt 20 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Kné M.I. II.r. vádlottat kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék a vádlottak szülői felügyeleti jogát K.A. gyermekükre nézve, illetve I.r. vádlott szülői felügyeleti jogát a jövőben születendő gyermekei vonatkozásában megszüntette. Az ítélet ellen a vádlottak és védőik felmentésért, illetve enyhítésért fellebbeztek.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak házastársak voltak, családi házukban közösen nevelték 7 gyermeküket. I.r. vádlott rendszeresen ittas volt és ilyenkor kézzel, ostorral, szíjjal bántalmazta feleségét és gyermekeit is. A folyamatos bántalmazás hatására nagyon féltek tőle. I.r. vádlott 4 kiskorú lányát 2009 és 2012 között rendszeresen kényszerítette szexuális cselekmények eltűrésére. Ilyenkor II.r. vádlottat és a többi gyermekét elküldte otthonról. Volt olyan alkalom is, amikor a többiek a másik szobában tévéztek. Ha a sértett nemet mondott vagy ellenállt, I.r. vádlott nemcsak őt verte el, hanem a többi testvérét és II.r. vádlottat is. A sértettek a fenyegetések és a bántalmazások miatt kilátástalannak tartották helyzetüket, segítséget senkitől nem kértek. II.r. vádlott nem akadályozta meg I.r. vádlottat a cselekmények elkövetésében. 

 

Debrecen, 2018. június 25.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa a vádlott szabadságvesztés büntetését és közügyektől eltiltását is 10 évre súlyosította. Az ítélőtábla osztotta az ügyészség álláspontját, mely szerint a vádlott ölési szándékkal követte el a cselekményt. Az elkövetéskori, és azt követő magatartása azt bizonyítja, hogy egyértelműen ki akarta oltani a sértett életét. Ráadásul a férfi egy korábbi tett miatt kiszabott próbára bocsátása ideje alatt követte el a cselekményt.

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2018 januárjában M. I. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete és közokirat-hamisítás bűntette miatt 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. 

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és a sértett 2015-ben költözött össze először Hajdúböszörményben. Kapcsolatuk nem volt harmonikus, mert a vádlott féltékenykedése miatt az asszony többször elköltözött tőle. 2016-ban újra együtt éltek és velük élt a sértett korábbi házasságából származó két gyermeke is. A vádlott féltékenykedése azonban nem szűnt meg. 2017 márciusában a sértett újra úgy döntött, hogy szakít a férfival és albérletet keresett magának. A vádlott azonban nem tudott ebbe belenyugodni. Amikor a sértett egyedül volt a lakásban, a vádlott újra kérdőre vonta a szakítás miatt. A sértett továbbra is ragaszkodott döntéséhez. A vádlott erre a sértettet a falhoz lökte, és egy késsel, közepes-nagy erővel nyakon szúrta. Ezt követően a kést megtörölte a ruhájába, zsebre tette és magára hagyta a vérző élettársát. A sértett észlelve az erős vérzést, próbálta elállítani azt, de nem sikerült. A vádlott a kapuban még találkozott a sértett hazaérkező fiával, aki értesítette a mentőszolgálatot. A sértett közvetlen életveszélyes állapotba került a szúrás miatt, maradandó testi fogyatékosság alakult ki nála. 

 

Debrecen, 2018. június 14.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a fellebbezéssel érintett vádlottak többségénél megváltoztatta a cselekmények minősítését: bűnszövetségben elkövetett csalás, költségvetési csalás bűntette, társadalombiztosítási, szociális vagy más jóléti juttatással visszaélés vétsége és hamis magánokirat felhasználásának vétségében mondta ki bűnösségüket. Erre és az idő múlására tekintettel az ítélőtábla enyhítette a vádlottak büntetését. I.r. vádlott szabadságvesztését és közügyektől eltiltását is 4 évre, II.r. vádlott esetében 3 évre, III.r. vádlott esetében 2 év 6 hónapra enyhítette. IV.r. vádlottat 3 év börtönbüntetésre és 3 közügyektől eltiltásra ítélte. V. r. vádlottat 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évre felfüggesztette és a közügyektől eltiltását mellőzte. VI.r. vádlott börtönbüntetését 2 évre, közügyektől eltiltását 3 évre enyhítette. VII.r. vádlottat 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évre felfüggesztette és mellőzte a közügyektől eltiltását. 9 vádlottat az ítélőtábla megrovásban részesített. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. 

 

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 decemberében dr. B.M. és 277 társa ellen gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozója által bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntető ügyben hozott ítéletet. A törvényszék I.r. vádlottat 7 év börtönbüntetésre, 7 év közügyektől eltiltásra és 10 év ügyvédi foglalkozástól eltiltásra, II.r. és III.r. vádlottat 6 év börtönbüntetésre, 6 év közügyektől eltiltásra, IV.r. vádlottat 6 év börtönbüntetésre, 6 év közügyektől eltiltásra, 10 év pénzintézeti, ügyintézői foglalkozástól eltiltásra, V.r. vádlottat 4 év börtönbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra, 10 év ingatlanértékbecslői foglalkozástól eltiltásra, VI.r. vádlottat 4 év szabadságvesztésre, 4 év közügyektől eltiltásra, VII.r. vádlottat 2 év 6 hónap börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra, vádlottat 7 év börtönbüntetésre, 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék I.r. vádlottal szemben 26.040.000.- Ft, III.r. vádlottal szemben 12.900.000.- Ft, IV.r. vádlottal szemben 3.780.000.- Ft, V.r. vádlottal szemben 960.000.- Ft, VI.r. vádlottal szemben 1.800.000.- Ft, valamint CCLXXXV. vádlottal szemben 20.700.000.- Ft erejéig vagyonelkobzást is elrendelt. A törvényszék a hitelfelvevői minőségben eljáró 161 vádlottat csalás, költségvetési csalás bűntette, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 6 hónapig, 8 hónapig, illetve 1 évig terjedő felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a vádlottak által megvalósított cselekményektől függően. Az ügyletekben eladói minőségben résztvevő 82 vádlottat a bíróság megrovásban részesítette, míg a hamis munkáltatói igazolást kiállító 20 vádlott felfüggesztett szabadságvesztést, pénzbüntetést, illetve közérdekű munkát kapott. A törvényszék 11 vádlottat bizonyítottság hiányában felmentett az ellenük felhozott vádak alól, valamint 6 vádlottal szemben megszüntette a büntetőeljárást az időközben bekövetkezett haláluk miatt. Az ügyész a 8 fő vádlott esetében súlyosításért és a cselekmény bűnszervezetben való elkövetésének megállapításáért fellebbezett. A vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek. 23 vádlott és védője az ítéletet tudomásul vette.

 

A vádlottak a „fészekrakó” hitel biztosította lehetőségeket kihasználva, és azzal visszaélve ingatlanokat vásároltak és értékesítettek, illetve közreműködtek az adásvételi szerződések megkötése, és a hitelfelvételek során. Az ügy 8 fő vádlottja között szerepelt ügyvéd, az OTP lakossági hitelosztályának csoportvezetője, aki a hitelkérelmek engedélyezését végezte, ingatlanértékbecslő, a hitelügyintézés technikai lebonyolítását végző személyek, valamint 2 felhajtó is, akik egyrészt eladásra kínált ingatlanokat, másrészt olyan, többgyermekes családokat kutattak fel, akik jogosultak voltak fészekrakó hitelre. A további vádlottak hitelfelvevők, eladók, valamint hamis munkáltatói igazolást kiállító személyek voltak.

A 8 fő vádlott által elkövetett csalássorozat úgy valósult meg, hogy az ingatlanok értékesítése során az adásvételi szerződésben az eladóknak ténylegesen átadott vételárnál magasabb összeget tüntettek fel, és az így elért különbözetet osztották szét egymás között. Az ingatlanok vételára részben „fészekrakó” hitelből, részben pedig a fiatalok otthonteremtési támogatásából tevődött össze. A felhajtó személyek egy ingatlanértékbecslővel is megállapodtak, aki az ingatlanok forgalmi értékét minden esetben az adásvételi szerződésben megjelölt összegben állapította meg. Az eladókat szintén a felhajtók győzték meg arról, hogy az adásvételi szerződésbe a valós vételártól magasabb, az otthonteremtési támogatás összegével megemelt vételár kerüljön. Amennyiben pedig ehhez az eladók nem járultak hozzá, úgy kettős értékesítés történt, az ingatlant először egy, a vádlottak által ismert „stroman” vette meg, majd az ingatlant továbbértékesítették a hitelfelvevő részére, természetesen már magasabb vételáron. A felhajtók által felkutatott hitelfelvevők általában két-három gyermekes, jövedelemmel, munkaviszonnyal nem rendelkező, mélyszegénységben élő családok voltak, akiknek kizárólag az volt a fontos, hogy „ingyen lakáshoz jussanak”. A fő vádlottak ezt kihasználva valótlan tartalmú adásvételi szerződéssel és hamis munkáltatói igazolással együtt nyújtották be a hitelkérelmeket a pénzintézethez. A hitelügyintézés során pedig a „beépített” pénzintézeti személy működött közre a hitelkérelmek gyors, gördülékeny elbírálásában. A hitelfolyósítást követően először az eladók kapták meg a valós vételárat, az ezt meghaladó különbözetet pedig a fő vádlottak osztották szét egymás között. 

 

Debrecen, 2018. június 13. 

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2018 januárjában L. F. vádlottat szexuális erőszak és gyermekpornográfia bűntette miatt 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 12 évig élettársi kapcsolatban élt 4 gyermeke édesanyjával Hajdúhadházon. A gyermekek közül különösen a kiskorú sértett ragaszkodott a vádlotthoz. 2016 novemberétől a vádlott egyedül nevelte gyermekeit, mert élettársa elköltözött. Azonban az asszony rendszeresen járt gyermekeihez, takarított, főzött rájuk, reggelente óvodába, és iskolába vitte őket. A vádlott miután élettársa elhagyta, rendszeresen ivott, alkoholos állapotban kötekedő volt. 2017 májusában a testvérénél vendégeskedett, ahol nagyobb mennyiségű szeszes italt fogyasztott. Az esti órákban ment haza, lefektette a gyerekeket és megvárta, hogy elaludjanak. Ezt követően a vádlott felébresztette a kiskorú sértettet, és szexuális cselekmények eltűrésére kényszerítette. A gyermek ez ellen tiltakozott, de apja megfenyegette, hogy ha nem tesz eleget annak, amit kér, meg fogja verni. A vádlott a cselekményről mobiltelefonjával fényképeket is készített. A mobiltelefont fél évvel korábban egy ismerősétől vásárolta, aki a készüléken beállított egy google fiókot, amit közösen használtak egy másik férfival és ezt a fiókot nem törölte. Így anélkül, hogy a vádlottnak tudomása lett volna róla, az általa készített fényképek automatikusan feltöltődtek a tárhelyre, amihez a fiók használói is hozzáfértek. A telefon eladója a képek észlelését követően hozzátartozóin keresztül értesítette az édesanyját, aki másnap feljelentést tett a rendőrségen. 

 

Debrecen, 2018. május 31. 

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet: a szabadságvesztést mindkét vádlott esetében fegyházban rendelte végrehajtani. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét. 

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2017 decemberében H. L. I.r. vádlottat, társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 5 év 4 hónap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. L. R. II.r. vádlottat, társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság I.r. vádlottal szemben csaknem 3 millió forint, II.r. vádlottal szemben 351.000.-Ft vagyonelkobzást is elrendelt. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek. 

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak még Angliában egy internetes játékon keresztül léptek kapcsolatba egymással. II.r. vádlott hazaérkezését követően is folytatta kábítószer fogyasztását, I.r. vádlottól szerezte be a marihuánát, melyet részben maga fogyasztott el, részben pedig barátai körében értékesített. Az internetes játékfelületen keresztül egyeztették a mennyiséget, annak árát és az átvétel időpontját. II.r. vádlott minden esetben I.r. vádlott Dunaharasztiban lévő lakására utazott az anyagért. 2015 decembere és 2016 áprilisa között legalább 5 alkalommal vett át ilyen módon 1.800.000.-Ft értékű marihuánát I.r. vádlottól. 2016 májusában utazott újra egy nagyobb mennyiségért 1.050.000.-Ft értékben. II.r. vádlottat Debrecenben érkezésekor a Nagyállomáson igazoltatták a rendőrök és megtalálták nála a korábban vásárolt kábítószert. Ezt követően a rendőrök házkutatást tartottak mindkét vádlott lakásán és megtalálták a növényi származékokat, digitális mérleget, csomagolásra használt anyagokat illetve I.r. vádlott lakásán a vételár egy részét. II.r. vádlottnál egy Flóber kaliberjelű, működőképes forgópisztolyt is találtak, amely lőfegyvernek minősül, azonban II.r. vádlott nem rendelkezett lőfegyver-tartási engedéllyel. 

 

Debrecen, 2018. május 16.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

 

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 januárjában K. Zs. vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt 15 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott több éve szomszédja volt a fehérgyarmati sértettnek. Köztük a jószomszédi viszony megromlott, mert a sértett többször szóvá tette a vádlottnak azt, hogy nem takarítja a lépcsőházat, nem lapátolja el a havat, s a vádlottat „semmirekellő cigicsempésznek” nevezte. 

2015 májusában, az esti órákban a vádlott a lépcsőházban a lakása irányába tartott, amikor szembetalálkozott az akkor 76 éves sértettel, aki semmirekellőnek nevezte, és felemlegette, hogy a vádlott becsülje meg a feleségét. A vádlott az idős hölgy irányába lépett, aki be akarta zárni a lakása ajtaját. Ez azonban nem sikerült a sértettnek, mert a vádlott az ajtót a testével belökte. Az idős nő a vádlott elől hátrálva menekült a lakás belseje felé, de a vádlott utolérte őt, a szobába lökte, aminek következtében a sértett elesett úgy, hogy az asztalba beütötte a fejét. A vádlott ezt követően magához vett egy kést, és azzal a földön fekvő sértett fejének jobb oldalát három alkalommal, majd mellkasának jobb oldalát tíz alkalommal, nagy erővel megszúrta. A sértett a helyszínen meghalt. 

 

Debrecen, 2018. május 7.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa a vádlott szabadságvesztés büntetését és a közügyektől eltiltását is 7-7 évre enyhítette. Az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg és helyesen minősítette a vádlott cselekményét.

 

A vádlott nagyon hosszú időn keresztül ápolta hozzátartozóját, és a sértett életének utolsó szakaszában mulasztott el bizonyos kötelezettségeket. A vádlottnak észlelnie kellett, hogy a sértett halála hamarosan bekövetkezhet, azonban ebbe közömbösen belenyugodott. A bíróság enyhítő körülményként értékelte azt, hogy a vádlott magához vette és hosszú éveken keresztül ápolta a sértettet, illetve azt, hogy a vádlott büntetlen előéletű. Az ítélőtábla szükségesnek és elégségesnek tartotta az enyhítést a büntetési célok eléréséhez.

 

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék V. A. vádlottat, különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 12 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítés érdekében fellebbezett.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott évek óta egy lakásban élt édesanyjával Miskolcon, az Avas városrészen. A sértettnél 2006 évben jelentkeztek először az agysorvadás tünetei. A vádlott észlelte, hogy édesanyja egyre rosszabb egészségi állapotban van, azonban nem vitte orvoshoz, a korábban szedett gyógyszereit sem íratta fel. A sértett a halálát megelőző két hónapban az ágyból nem kelt fel, székletét és vizeletét maga alá engedte, testét sebek borították, melyek fájdalmat okoztak neki. A vádlott a sebeket kamillás kenőccsel bekente, azonban orvost továbbra sem hívott az anyjához. A sértett mozgásképtelenné vált, önállóan nem volt képes étkezni és inni sem. A vádlott látta, hogy az édesanyja önmaga ellátására nem képes, és csak segítséggel tud táplálkozni, ennek ellenére a sértettet több napra magára hagyta, amikor visszatért a lakásba édesanyját holtan találta. A vádlottnak kötelessége lett volna édesanyjáról gondoskodni, hozzá orvost hívni, azonban ezt elmulasztotta. A sértett halála megfelelő gondozással, ápolással, táplálással megelőzhető lett volna.

 

Debrecen, 2018. április 25.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.

 

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2017 decemberében H. K. I.r. vádlottat 3 rb. folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette és 4 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt, mint visszaesőt 12 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A bíróság I.r. vádlott szülői felügyeleti jogát megszüntette 5 kiskorú gyermeke felett. F. M. II.r. vádlottat 4 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság II.r. vádlott szülői felügyeleti jogát megszüntette 6 kiskorú gyermeke felett. Az ítélet ellen I.r. vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért, II.r. vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak élettársak, gyermekeik születésétől kezdődően 2015 januárjáig - a gyermekek nevelésbe vételéig -, közösen nevelték 4 gyermeküket. Gyermekeik számára nem biztosították a megfelelő lakókörnyezetet, 2011 és 2015 között vándorló életmódot folytattak, lakóhelyüket rendszeresen változtatták Ózdon. Az lakásuk túlnyomórészt koszos, bűzös, élősködőkkel teli volt. Elhanyagolták gyermekeik személyi higiéniáját, így ápolatlanok, koszosak, büdösek voltak. Az egyik kisfiút tankötelezettsége ellenére a családgondozók többszöri felszólítására sem íratták be az óvodába. Majd oda is rendszertelenül jártak a folyamatos költözések miatt. A vádlottak nem biztosítottak a gyerekeknek elegendő mennyiségű, és az évszaknak megfelelő tiszta ruhát, valamint a csecsemőkorú gyermeknek pelenkát. A gyermekeknek nem biztosítottak megfelelő élelmet, a gyerekekkel együtt kukázni jártak és gyakran az onnan származó ételmaradékot ették. A beteg gyermekeiket nem mindig vitték orvodhoz, illetve a felírt gyógyszereket sem váltották ki. A gyerekek a kötelező védőoltásokat sem kapták meg időben. A vádlottak számos alkalommal a gyermekeik szeme láttára éltek szexuális életet. 2011 decemberétől a család gondozásba került, azonban újra elköltöztek, fűtés nélküli lakásban laktak és az áramot is illegálisan vételezték. A családgondozók által felajánlott segítséget látszólag megfogadták, azonban semmit nem tettek a gyermekek egészséges fejlődése érdekében. I.r. vádlott 2013 szeptember és 2015 januárja között nemi vágyának felkeltése, illetve kielégítése érdekében az akkor 3, illetve 6 év közötti három gyermekét több alkalommal szexuális cselekmények végzésére bírta rá. 

 

Debrecen, 2018. április 24.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.

 

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2017 októberében Cs. F. I.r. vádlottat emberölés bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Cs. G. II.r. vádlottat az ellene emberölés bűntette miatt emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a II.r. vádlott felmentése miatt, bűnösség megállapítása érdekében, míg az I.r. vádlott enyhítés érdekében fellebbezett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak édesanyja a sértett, közös háztartásban lakott fiaival. Az asszony egészségi állapota az évek során egyre jobban leromlott, többször is kórházi kezelésre szorult. 2014 márciusában a sértettet a kórházi kezelés után otthonába bocsátották, az orvos szerint sem volt életveszélyes állapotban. II.r. vádlott ebben az időszakban más ügyben őrizetbe, majd előzetes letartóztatásba került. Ekkortól a sértett ellátása, gondozása nem állt módjában. A kórházban előírták, hogy a sértett háziorvosát keressék fel, az idős asszony ápolási, vagy szociális intézményben történő elhelyezéséről gondoskodjanak. Utóbbit az I. r. vádlott nem teljesítette. Az I.r. vádlott továbbra is együtt élt édesanyjával, és észlelte azt, hogy egyre rosszabb egészségi állapotban van, segítségre van szüksége. Az I.r. vádlott több alkalommal felajánlotta a sértettnek a kórházi ápolást, mert úgy ítélte meg, hogy a kórházban jobb ellátásában részesülne, de a sértett ezt elutasította. A sértett a halálát megelőzően gyakorlatilag mozgásképtelen volt, önállóan nem volt képes étkezni és folyadékot magához venni. Lesoványodott, már nem kommunikált. Ekkor a fiának kötelessége lett volna orvost hívni. Ezt azonban elmulasztotta. A sértett halálának időpontjában súlyosan leromlott, elhanyagolt fizikai állapotban volt, amelynek kialakulásában a nem megfelelő gondozásnak, ápolásnak, táplálásnak szerepe volt, de nem zárható ki az elhunyt sértett elutasító magatartása, esetlegesen táplálék visszautasítása sem. A halálának bekövetkezése megfelelő gondozással, rendszeres, tartós táplálkozással, megfelelő mennyiségű folyadékbevitellel valószínűleg elkerülhető lett volna. Amennyiben időben célszerű, szakszerű orvosi kezelésben, ápolásban részesült volna, az élete nagy valószínűséggel megmenthető lett volna. 

 

Debrecen, 2018. április 23.

 

Debreceni Ítélőtábal Sajtóosztály

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a fellebbezéssel érintett vádlottakra nézve hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárás lefolytatására utasította a Debreceni Törvényszéket. Az elsőfokú bíróság hiányos, részben felderítetlen tényállást állapított meg, amely alapján a vádlottak cselekményének minősítése is aggályos. Ezek a hiányosságok pedig nem pótolhatóak a másodfokú eljárásban. Mindezek alapján és több eljárási szabálysértés miatt is az elsőfokú bíróság másik tanácsa jár el a megismételt eljárásban.

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2017 júliusában B. Zs. I.r. és D. A. II.r. vádlottat csalás, társtettesként elkövetett adócsalás bűntette, pénzmosás, közokirat-hamisítás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt 10-10 év fegyházbüntetésre és 10-10 év közügyektől eltiltásra ítélte. K. M. III.r. vádlott 9 év fegyházbüntetést kapott és 10 évre eltiltotta a bíróság a közügyek gyakorlásától. Feltételes szabadságra egyikük sem bocsátható. A Debreceni Törvényszék emellett az első három vádlott vagyonának terhére fejenként 115 millió forint vagyonelkobzást rendelt el. Az ügy többi 27 vádlottját is elmarasztalta a bíróság: csalás, adócsalás és közokirat-hamisítás miatt. 19 vádlott 1-2 év közötti börtönt kapott, 2-4 év próbaidőre felfüggesztve, 5 vádlottat a bíróság 1 év próbára bocsátott. Az ügyben érintett 3 ügyvédnek – közokirat-hamisítás vétsége miatt 450 ezer és 900 ezer forint közötti pénzbüntetést kell fizetniük. Az ítélet ellen az ügyész XXVIII.r. vádlott terhére súlyosításért fellebbezett. I., II., III., IV., V., XII., XV., XVII., XIX., XXV., XXVI. r. vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint, az ügy I., II., és III.r. vádlottja alkotta azt a „hosszabb időre szervezett, összehangoltan működő csoportot”, amely 5 bank sérelmére félmilliárd forint értékben vett fel hitelt, valós tevékenységet nem folytató cégek nevében 2005 és 2011 között. A félmilliárd forintból 110 millió forint felvétele végül elmaradt, 400 millió forint azonban a vádlottakhoz került. Az I. és III.r vádlott korábban kollégák voltak, 2005-ben csatlakozott hozzájuk II.r. vádlott Debrecenben. Könyvelőirodájukban a könyvviteli rész felelőse I.r. vádlott volt, a hitelintézetekkel II.r. vádlott tartotta a kapcsolatot, III.r. vádlott pedig a csalásokhoz tartozó informatikai feladatokat látta el. Az irodában a vádlottakhoz köthető ügyfelek neve alatt futó gazdasági társaságoknak is könyveltek, akik jellemzően befolyásolható, kevésbé iskolázott, vagyontalan emberek voltak. A cégek révén ismert hazai és nemzetközi pénzintézetektől vettek fel kölcsönöket. A bankokat hamis számlákkal, meghamisított banki igazolásokkal, valótlan mérlegadatokkal, eredmény-kimutatásokkal, fiktív főkönyvi adatokkal tévesztették meg azt a látszatot keltve, hogy az érintett cégek megfelelnek az elvárásoknak. A cégek körbeszámláztak, pénzforgalmukat valós gazdasági események nélkül sokszor 200 millió forint fölé duzzasztották, hogy megalapozzák hitelképességüket. A bankok részben a Széchenyi Kártya konstrukcióban, illetve más vállalati hitel formájában nyújtottak kölcsönöket. A beszámolókat egy könyvvizsgáló úgy záradékolta, hogy nem győződött meg a valódi adatokról, a három ügyvéd pedig közreműködött abban, hogy az ügyvezetők fiktív adásvételi szerződésekkel igazolják a kezességhez szükséges ingatlantulajdoni hányadokat. 

 

Debrecen, 2018. április 19.

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály