A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését a próbaidő mellőzésével 5 évre súlyosította, 5 évre eltiltotta a vádlottat a közügyek gyakorlásától és szintén 5 évre a jogi egyetemi végzettséghez kötődő foglalkozástól is. II.r. vádlott szabadságvesztés büntetéséből is mellőzte a próbaidőt és 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

 

Az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg és törvényesen minősítette a vádlottak által elkövetett bűncselekményt. Az ítélőtáblának azt kellett vizsgálnia, hogy a kiszabott büntetés alkalmas-e a büntetési célok elérésére. Kiemelte az ítélőtábla, hogy pusztán a vádlottak vallomásából is lehetett következtetni a bűnösségükre. A jogalkotó I.r. a vádlott által elkövetett bűncselekményhez 5-től 10 évig terjedő szabadságvesztést rendelt. II.r. vádlott esetében 1-től 5 évig terjedhet a büntetés. A cselekmény tárgyi súlya és a belső arányosság érdekében látta indokoltnak a súlyosítást az ítélőtábla. Az ítélet jogerős.

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2017 októberében Dr. V. M. I.r. vádlottat hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 800.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. A törvényszék a szabadságvesztés végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság I.r. vádlottól lefoglalt személygépkocsira vagyonelkobzást rendelt el. K. S. II.r. vádlottat hivatali vesztegetés bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 500.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. A törvényszék a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére súlyosításért, a vádlottak és védőik felmentésért, illetve hatályon kívül helyezésért fellebbeztek.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint V. M. előbb jegyzőként, majd a járási hivatal vezetőjeként tevékenykedett. Munkaköri leírásába tartozott az is, hogy jelezze a jogsértéseket és ügyelje a törvényességi előírások betartását. A másodrendű vádlott 2012 őszén egy rendezvénycsarnok építéséről tájékoztatta a város akkori jegyzőjét és polgármesterét. Megbeszélték, hogyha a város, állami forrást kap, akkor hozzájárulnak a beruházáshoz. V. M. arra tett ígéretet, hogy mindent megtesz az állami támogatás megszerzéséért. A kivitelező egy gépkocsit – és a vádirat szerint 5 millió forintot - ígért a közreműködésért cserében. Az ügyészség szerint V. M. ebből 450 ezer forintot megtartott magának. A város 2012 decemberében 450 millió Ft állami forráshoz jutott. Az önkormányzat illetékes bizottsága 2012 decemberében ült össze. A tagokat V. M. tájékoztatta a beruházásról, de elhallgatta a támogatási összeget és a felhasználás feltételeit is. Azt a látszatot keltette, hogy ez céltámogatás, és a 180 millió forintot csak a csarnok építésére lehet felhasználni. Valójában a kormányhatározatban nem volt ilyen korlátozás. Még aznap este a közgyűlés is összeült, a képviselőket a polgármester hasonlóképpen informálta. Az előterjesztést megszavazták, az önkormányzat felterjesztette a 450 millió felhasználásának pénzügyi tervét, majd 2013 január végén megkötötte a támogatási szerződést. II.r. vádlott 2013 márciusában adta át az autót az elsőrendű vádlottnak. A vádlottak fiktív adásvételi szerződést kötöttek, amelyben valótlanul tüntették fel az 1,9 milliós vételárat. Azt ugyanakkor, hogy a másodrendű vádlott pénzt is adott volna a jegyzőnek a közreműködésért, kétséget kizáróan nem lehetett megállapítani. 

 

Debrecen, 2018. április 16.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

 

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.

 

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2017 szeptemberében különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt B.A.B. vádlottat 18 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2015 szeptemberében az arlói búcsút követően a helyi italboltban alkoholt fogyasztott, és ugyanitt italozott a 67 éves sértett is. A sértett este fél kilenckor távozni kívánt a kocsmából, amikor a vádlott felajánlotta neki a segítségét. A vádlott egyik kezével a sértett kerékpárját tolta, másik karjával a sértettet támogatta. Útközben a sértett szidalmazta a vádlottat, vitatkozni kezdtek, a vádlott ellökte a sértettet, aki a hanyatt a földre esett. A vádlott a földön fekvő férfit legalább 4 alkalommal a fején megrúgta, kétszer az arcára, három alkalommal a nyaka elülső felszínére taposott, majd távozott a helyszínről. A mentőket egy közelben lakó személy értesítette. A sértett, a bántalmazása miatt bekövetkezett légzési és keringési elégtelenség miatt a helyszínen életét vesztette. A vádlott később visszament a cselekménye helyszínére, ahol a rendőrök elfogták. 

 

Debrecen, 2018. április 11.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajóosztály

 

 

 

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa helybenhagyta az Egri Törvényszék ítéletét.

 

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2017 októberében N. T. I.r. vádlottat testi sértés bűntette miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. F. Zs. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen I.r. vádlott védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint 2016 júniusában Gyöngyösön a vádlott lakásának közelében italozott két férfi. A vádlott megszólította őket és pálinkát kínált nekik megvételre. A két férfit beinvitálta az udvarra, kóstolásra. A beszélgetés közben I.r. vádlott és az egyik férfi a későbbi sértett kölcsönösen felismerték egymásban azt a személyt, akivel korábban volt egy összetűzésük, melyben I.r. vádlott alulmaradt. Emiatt szóváltás alakult ki, a sértett közölte a vádlottal, hogy ne erősködjön, mert megint alul marad. Ekkor a vádlott az akkor már ott tartózkodó élettársának (II.r. vádlottnak) azt mondta, hogy egy fejszenyelet vigyen oda neki. Az asszony ezt meg is tette. Közben a két férfi már távozni akart, azonban I.r. vádlott a fejszenyéllel egyszer fejen vágta a sértettet, aki összeesett és néhány másodpercre elvesztette az eszméletét. Ezt követően a barátja segítségével elhagyták az udvart, a pályaudvaron lemosták a sértett vérző fejét és mentőt hívtak. A sértett 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. 

 

Debrecen, 2018. április 10.

 

Debreceni Törvényszék Sajtóosztály

 

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. Mindhárom vádlott cselekményének minősítéséből elhagyta az az időskorú, védekezésre képtelen személy sérelmére való elkövetés minősítő körülményt, mert az elkövetés idején az időskorú, védekezésre képtelen személy sérelmére való elkövetés még nem szerepelt a büntető törtvénykönyvben, ha pedig nincs ilyen minősítés a hatályos törvényben, akkor nem lehet figyelembe venni a büntetésnél sem. Ezért az ítélőtábla II.r. vádlott cselekményét nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének, I. és III.r. vádlott cselekményét nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettének minősítette. Megállapította, hogy II.r. vádlott az életfogytig tartó szabadságvesztésből legkorábban 35 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélőtábla szerint ez elegendő a társadalom védelme érdekében. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. 

 

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2017 júliusában nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel és a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt, mint bűnsegédeket, O. L. I. r. vádlottat 16 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra L. A. III.r. vádlottat 14 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. J. I. II.r. vádlottat, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel és a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt.

 

Az ítélet ellen az ügyész II.r. vádlott terhére, tényleges életfogytiglan tartó szabadságvesztés kiszabása érdekében, I.r. vádlott enyhítésért II. és III.r. vádlott felmentésért fellebbezett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint az anyagi nehézségekkel küzdő I. rendű vádlott eltervezte, hogy az egyedül élő, 78 éves asszonyt kirabolja. Erről megállapodott a II. és III. r. vádlottakkal. 2012 októberében a sértett kisnánai ingatlanához mentek. A lakásban a II. rendű vádlott a nála lévő botszerű tárggyal többször megütötte a sértett fejét, majd a földre került asszonyt megtaposta. Ezt követően a vádlottak a lakásban értékek után kutattak, és összesen 316.000,- Ft értékű arany ékszert illetve valamennyi készpénzt vittek el. A vádlottak az erősen vérző, haldokló sértettet a lakásban hagyták, és távoztak. A sértett sérülései olyan súlyosak voltak, hogy az életét azonnali orvosi segítség sem menthette volna meg. 

 

Debrecen, 2018. február 23.

 

Debreceni Törvényszék Sajtóosztály

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa a csoportosan elkövetett rablás bűntette miatt a fiatalkorú vádlottal szemben alkalmazott 1 év 4 hónap javítóintézeti nevelés intézkedést 2 év próbára bocsátásra enyhítette. Az ítélőtábla megállapította, hogy a vádlott a próbára bocsátás ideje alatt pártfogó felügyelet alatt áll. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélőtábla szerint speciális helyzetről van szó, hiszen a vádlott a cselekmény elkövetésekor a 12. életévét betöltötte, de a 14. évét még nem. A csoportos rablás bűncselekménye azonban lehetővé teszi a büntethetőségét. A vádlott részvétele nem volt olyan súlyú a bűncselekmény elkövetésében, ami indokolná a szabadságelvonást. Ezért az ítélőtábla annak érdekében, hogy a vádlott fejlődését helyes irányba terelje és a társadalom hasznos tagjává váljon, elegendőnek találta a próbára bocsátás alkalmazását. A zárt intézeti nevelés nem szolgálná a büntetés céljait. Ha azonban a fiatalkorú vádlott a próbaidő alatt bűncselekményt követ el, akkor vele szemben súlyosabb joghátrány alkalmazható. Az elsőfokú ítélet a másodfokú határozat által jogerőre emelkedett.

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2017 szeptemberében Fk. Sz. G. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntette és társtettesként elkövetett rablás bűntette, valamint társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt 3 év fiatalkorúak börtönbüntetésére és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntette és társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt Fk. R.K. II.r. vádlott 2 év 4 hónap javítóintézeti nevelését rendelte el. A törvényszék társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt Fk. J. A. III.r. vádlott 1 év 4 hónap javítóintézeti nevelését rendelte el. Az ítélet ellen III.r. vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a három vádlott 2015 decemberében egy este Debrecenben tartózkodott, ahol megszólította őket egy 18 év körüli ismeretlen személy. Azt mondta nekik, hogy „boxolni” megy. A vádlottak vele tartottak, egy áruház raktárához értek, ahol a három hajléktalan sértett és két társa tartózkodott. Az ismeretlen társ és a vádlottak odamentek hozzájuk. Két sértett a fal mellett aludt, míg a harmadik és másik két férfi ébren volt. A vádlottak az ébren lévő hajléktalanokkal beszélgetni kezdtek, miközben a sértettek tárgyait nézegették. Az egyik hajléktalan felszólította őket, hogy ne vigyenek el semmit. Ezután a vádlottak és ismeretlen társuk elmentek, s a közelben várakoztak. Később a sértettek két társa a közeli üzletbe ment vásárolni, míg a három sértett a raktárhelyiségnél maradt. Rövid idő után az ismeretlen társ egy konténerből magához vett hat darab boros üveget, megkérdezte a vádlottaktól, hogy mennek-e vele „a hajléktalanokat boxolni”. A három fiatalkorú vele tartott. Az ismeretlen társ és a II. r. vádlott egy-egy botot vett a kezébe, a raktár kivilágítatlan területére értek, ahol két sértett aludt, míg a harmadik tőlük távolabb elhelyezkedve még ébren volt. Az ismeretlen társ az alvó B.CS. sértett fejét a nála lévő bottal többször megütötte, majd a férfi fejét a matrac mellett talált boros illetve befőttes üvegekkel ütni kezdte. A II. r. vádlott a nála lévő bottal a sértett fejét többször megütötte, míg az I.r. vádlott több alkalommal a férfi mellkasába rúgott. A bántalmazás során a fekvő férfi felébredt de rövid időn belül eszméletét vesztette. Ekkor II. és III. r. vádlott az alvó Ny.L.-hez lépett, a II. r. vádlott a férfi fejét és felső testét bottal, többször megütötte, míg a III. r. vádlott a fejét rúgta meg több alkalommal. Az I.r. vádlott és az ismeretlen társ B. Cs. bántalmazásával felhagyva a földön fekvő Ny.L-hez léptek. Az I. r. a férfi fejét többször megrúgta, az ismeretlen társ ököllel a fején ütötte meg, míg a II. r. vádlott a sértettet mellkason rúgta. A folyamatos bántalmazás következtében Ny.L., eszméletét elvesztette. A harmadik sértett a társai bántalmazását látva elindult egy telefonfülke felé, hogy segítséget kérjen. A vádlottak és ismeretlen társuk utána futottak, hogy az értékeit megszerezzék. Körbevették, cigarettát kértek tőle, mire a sértett megmutatta a nála lévő dohányzacskót, melyet az ismeretlen társ elvett tőle, a férfi oldalát megrúgta, aki a földre esett. A három vádlott és ismeretlen társuk a férfi fejét és testét többször kézzel megütötték és megrúgták. Ezután a II. r. vádlott a sértett zsebében értékek után kutatott, míg az I. r. vádlott lecsatolta karjáról az óráját. A férfit a földön hagyva távoztak a helyszínről. 

 

Debrecen, 2018. február 19.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajóosztály

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2017 szeptemberében H. G. vádlottat gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt 1 év 6 hónap fogházbüntetésre ítélte, a büntetés végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott Monaj településen lévő ingatlana és a sértett által mezőgazdasági tevékenységre használt telek egymással szomszédos volt. A vádlott az ingatlanán öt kutyát, köztük három amerikai staffordshire terriert tartott. A vádlott telkének hátsó részén a kerítés mindössze 75 cm magas volt, mely nem volt elegendő ahhoz, hogy a kutyákat az ingatlanon belül tartsa. A sértett többször panaszkodott arra, hogy amikor a telkén dolgozik, a kutyák a kerítésen keresztül támadják, ezért kérte a vádlottat, hogy amikor a kertben dolgozik, a kutyákat kösse meg.

 

2015 októberében a 83 éves sértett a telkén mezőgazdasági munkát végzett, amikor a vádlott Artúr nevű kutyája átment az ingatlanára és megtámadta. A kutya az asszonyt marcangolni kezdte, testén és végtagjain legalább 20-25 harapást, valamint harapva szakított sérülést ejtett. A szomszédok, látva az eseményeket, azonnal értesítették a rendőrséget, majd rövid időn belül a mentőszolgálat helikopteres mentőegysége is a helyszínre érkezett, azonban az idős asszonyon már nem tudtak segíteni, a helyszínen életét vesztette. A kutya támadása miatt a sértett különösen nagy fájdalmat és szenvedést élt át, életét az azonnali orvosi beavatkozás sem menthette volna meg. 

 

Debrecen, 2018. február 14.

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2017 októberében B. N. I.r. vádlottat, szexuális erőszak bűntette és kiskorú veszélyeztetése miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Sz. E. II.r. vádlottat kiskorú veszélyeztetése miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság I.r. vádlott esetében 5 gyermeke szülői felügyeleti jogát megszüntette. II.r. vádlott vonatkozásában 5 gyermekének szülői felügyeleti jogát megszüntette. Az ítélet ellen az ügyész mindkét vádlott terhére súlyosításért fellebbezett. 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa annyiban változtatta meg az elsőfokú bíróság ítéletét, hogy II.r. vádlott szabadságvesztés büntetésének próbaidőre történő felfüggesztését mellőzte és a vádlottat 2 év közügyektől eltiltásra is ítélte. Egyebekben a Debreceni Törvényszék ítéletét helybenhagyta.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak 2010 augusztusa és novembere között tartottak szorosabb kapcsolatot egymással, amely során II.r. vádlott várandós lett. Az asszonynak akkor már volt 3 gyermeke előző élettársától és I.r. vádlottnak is volt 4 gyermeke. A közös gyermekük, a sértett 2011-ben született. II.r. vádlott 2012 júniusában végleg elköltözött előző élettársától és magával vitte I.r. vádlottól született gyermekét. Néhány hónap múlva új élettársa lett, akitől 2013-ban született újabb gyermeke. Az eltelt időszakban az asszony rövidebb-hosszabb időre elhagyta élettársát, ilyenkor férfiakkal ismerkedett és összeköltözött valakivel. A kiskorú sértettet hol elhozta nagynénjétől és vitte magával, hol pedig ismét visszavitte a kislányt.

 

2013 márciusában volt élettársa visszafogadta II.r. vádlottat, azonban a sértett nélkül. Az asszony a kiskorú sértettet végleg édesapjánál, I.r. vádlottnál hagyta Nyíradony-Tamásipusztán, ahol gyakorlatilag I.r. vádlott testvére gondoskodott a sértettről. 2014 januárjában a sértett Hajdúsámson-Sámsonkertbe került az apai nagymamájához, aki gondját viselte az unokájának. Mivel I.r. vádlott nem törődött gyermekével, 2014 novemberében családgondozó figyelt a kiskorú sértettre. A gyermek nem járt rendszeresen óvodába sem, ezért a családgondozó javaslatot tett a gyámhatóságnak, a gyermek ideiglenes elhelyezésére. A sértett 2015 szeptemberében került nevelőszülőhöz. 2014 január és 2015 szeptember között I.r. vádlott, ittas állapotban több alkalommal szexuálisan zaklatta, illetve durván bántalmazta a sértettet.

 

Debrecen, 2018. február 14.

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2017 szeptemberében társtettesként elkövetett rablás bűntettének kísérlete, társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt fk. B. R. K. I.r. vádlott 4 év javítóintézeti nevelését rendelte el. A bíróság társtettesként elkövetett rablás bűntettének kísérlete, társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt fk. H. N. II.r. vádlottat 4 év fiatalkorúak börtönbüntetésére és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Fk. H. Gy. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntettének kísérlete, társtettesként elkövetett testi sértés bűntette és személyi szabadság megsértésének bűntette miatt 5 év fiatalkorúak börtönbüntetésére és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Társtettesként elkövetett rablás bűntettének kísérlete, társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt Fk. H. Zs. IV.r. vádlott 4 év javítóintézeti nevelését rendelte el. Az ítélet ellen II., III. és IV.r. vádlott enyhítésért fellebbezett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint az I., II., és IV. r. vádlottak 2015 szeptemberében egy felsőzsolcai gyermekotthonból az esti órákban engedély nélkül távoztak, majd találkoztak társukkal, a III. r. vádlottal, és céltalanul csavarogni indultak. A sértett háza előtt hangoskodtak, amikor szóváltásba kerültek a 70 éves sértettel. A vitát követően tovább indultak, azonban nem sokkal később megegyeztek abban, hogy bemennek a sértett házába, és elhozzák az ott található értékeket. A vádlottak a kerítésen átmászva jutottak be a sértett portájára, bementek a házba, az alvó sértettet lelökték az ágyról, és ütlegelni kezdték, miközben felszólították, hogy az értékeit adja át. A sértett többször elmondta nekik, hogy nincs semmilyen értéke, és kérlelte őket, hogy hagyják el otthonát. Miután a házat átkutatva sem találtak értéktárgyakat, felhagytak a bántalmazással. A III. r. vádlott távozásuk előtt a földön fekvő mozgásképtelen sértettet a csuklójánál szorosan megkötözte, aki két napon keresztül magatehetetlenül a földön feküdt, ismerősei találtak rá. A sértett a fejét ért ütések és rúgások következtében életveszélyes sérüléseket szenvedett. 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy a személyi szabadság megsértésének bűntette minősítést mellőzte az ítéletből és azt a kapcsolati erőszak bűntette keretében értékelte. Az ítélőtábla egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2017. szeptemberében P. L. vádlottat bűncselekmény elhárítására fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés, kapcsolati erőszak és személyi szabadság megsértésének bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban 25 év múlva bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott enyhítésért fellebbezett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2016 januárjában baltával megölte, majd felgyújtotta feleségét Debrecenben. A vádlott nehezen tolerálta felesége enyhe szellemi fogyatékosságát. Kezdetben csak a sértettet bántalmazta, később kisfiát is. A megfélemlített, visszahúzódó asszony feljelentést soha nem tett. Két gyermeküket végül a nagyszülők és a nagynéni nevelték. Lányuk csak 2015-ben vette fel anyjával a kapcsolatot, titokban mobiltelefont vett neki és együtt próbáltak kiutat találni a testi-lelki terrorból. A sértett fontolgatni kezdte a válást is.

 

2015 második felében a férj többször is súlyosan bántalmazta az asszonyt, ezért a bíróság 30 napra távoltartó végzést rendelt el. A vádlottat felbőszítette a helyzet, kisemmizett mártírnak állította be magát és az ismerősöknek hangsúlyozta, hogy a gyermekei csak vádaskodnak. Egy szomszédtól kért átmeneti szállást, ahonnan folyamatosan szemmel tartotta feleségét. 2015 decemberében átmászott a kerítésen, bement a házba, és feleségét erőszakkal Derecskére citálta. A rokonoknak azt akarta demonstrálni, hogy szeretik egymást, minden egyéb híresztelés hazugság. A rokonok azonban látták az asszonyon tükröződő félelmet. A sértettnek végül sikerült felhívnia a lányát, aki a vádlott fenyegetése ellenére hazavitte.

 

Innentől kezdve éjjel-nappal egy szomszéd vigyázott rá, a férj ellen pedig újabb 30 napra távoltartást rendeltek el. A vádlott nem akart belenyugodni a helyzetbe. Egyik barátjának mondta is, hogyha nem úgy alakulnak a dolgok, akkor megöli a feleségét, a házat felgyújtja, ő pedig öngyilkos lesz. 2016. januárjában a vádlott ruhaneműket és műszereket akart elhozni, amikor meglátta, hogy az asszony a kapuban áll. A rá vigyázó családi barát éppen röviddel azelőtt, rövid időre távozott. Az asszony a műszereket nem találta, így behívta a vádlottat, aki hamar felmérte, hogy felesége egyedül van. Számon kérte rajta a szerinte hiányzó szerszámokat, majd puszta kézzel nekiesett. A sértett az ágyra zuhant, a vádlott ekkor a kazánházból egy baltát hozott be és feleségét két alkalommal, nagy erővel fejen vágta. Az asszony azonnal meghalt. A férfi ekkor a lakásban talált hivatalos iratokkal befedte a testét, meggyújtotta, majd a fáskamrában megpróbálta felakasztani magát. A huzalok azonban elszakadtak, így kezeire vezetéket tekert és azokat a konnektorba dugta. Áramütést szenvedett, de nem halt meg. Nem sokkal később a sértett lánya, majd a szomszéd is próbált bejutni a házba, ahová végül a rendőrök és a tűzoltók segítségével tudtak bemenni. 

 

Debrecen, 2018. február 12.

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.

 

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2017 augusztusában nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére társtettesként elkövetett emberölés bűntette miatt F. J. I.r. vádlottat, mint erőszakos többszörös visszaesőt életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte, és megállapította, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Fk. P. Cs. II.r. vádlottat 10 év fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, és 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

 

Az ítélet ellen I. r. vádlott és védője felmentés érdekében, a II. r. vádlott és a védő enyhítés érdekében fellebbezett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak rokonok, I. r. vádlott szabadulását követően közöttük bizalmi viszony alakult ki. 2015 januárjában a vádlottak Mezőkeresztesen együtt italoztak, amikor meglátták az utcán a szintén ittas állapotban lévő sértettet. Az I. r. vádlott azt gondolta, hogy a sértett nyugdíjat kaphatott, ezért kigondolta, hogy menjenek el hozzá, és vegyék el tőle. Sötétedés után bementek az idős sértett otthonába, ahol a konyhában alvó, ittas sértettet bántalmazni kezdték, miközben pénzt követeltek. Az I. r. vádlott a sértett fejét ököllel, nagy erővel többször megütötte, majd a II. r. vádlott a földre került sértett fejét megtaposta. Miután a sértett már nem mozdult, a vádlottak a lakásban értékeket kerestek, de mivel sem pénzt, sem más értéktárgyat nem találtak, távoztak a helyszínről. Hazaérve az I. r. vádlott észlelte, hogy kézfeje megsérült, ezért felszólította a II. r. vádlottat, hogy menjenek vissza a sértetthez és töröljék fel a vért annak érdekében, hogy a nyomozás során az I. r. vádlott ne legyen azonosítható. A vádlottak visszatértek a sértetthez, az I. r. vádlott ismét pénzt követelt, majd több alkalommal fejen ütötte a hörgő, testszerte véres sértettet. A kiérkező rendőrjárőrök a sértettet már holtan találták.