A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa megváltoztatta a Miskolci Törvényszék ítéletét, a vádlott önbíráskodás bűntettének kísérletét folytatólagosan elkövetettnek minősítette. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

 

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2017 júniusában Cs. A. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete, lőfegyverrel visszaélés bűntette és önbíráskodás bűntettének kísérlete miatt 15 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és a sértett között 14 éven keresztül érzelmi kapcsolat volt. 2015-ben a vádlott nagyobb összeget adott kölcsön a sértettnek. A kapcsolat még abban az évben megszakadt és a vádlott visszakövetelte a pénzt, melynek érdekében a sértettet többször bántalmazással fenyegette. 2015 szeptemberében a vádlott magához vette az engedély nélkül tartott fegyverét és a sértettek Izsófalván lévő lakására ment. A sértettek a teraszon tartózkodtak, a vádlott fegyverrel a kezében beterelte őket a házba, majd a fegyvert rájuk szegezve, megöléssel fenyegette őket, valamint követelte tőlük, hogy mondják el, van-e közöttük szerelmi kapcsolat. Megpróbálta a fegyvert elsütni, azonban az nem sikerült, ezért az egyik sértettet a halántékán a fegyver markolatával megütötte, mely 8 napon belül gyógyuló sérülést eredményezett. A vádlott többszöri kérdésére a sértettek azt állították, hogy nincs köztük semmilyen kapcsolat. Így a vádlott megnyugodott, megígértette a sértettekkel, hogy nem jelentik fel a rendőrségen, majd a helyszínt elhagyta. 

 

Debrecen, 2018. január 24.

 

Debreceni Törvényszék Sajtóosztály

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa két vádlott kivételével valamennyi fellebbezéssel érintett vádlottra nézve enyhítette az elsőfokú ítéletet. I.r. vádlott büntetését 2 év 6 hónapra, a közügyektől eltiltását 3 évre, II.r. vádlott szabadságvesztését 2 évre, közügyektől eltiltását ugyancsak 2 évre mérsékelte. IV.r. vádlott büntetését 6 hónapra, végrehajtás felfüggesztésének próbaidejét 1 évre enyhítette. VI.r. vádlott büntetését 1 év 6 hónapra, a közügyektől eltiltást 2 évre enyhítette. VII.r. vádlott büntetését 1 év 3 hónapra mérsékelte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. VIII.r. vádlott büntetését 2 évre, IX.r. vádlott büntetését 1 év 3 hónapra és a közügyektől eltiltás mellékbüntetést mindkét vádlottal szemben 2-2-évre enyhítette. X.r. vádlott büntetését 8 hónapra és a végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette. XI.r. vádlott büntetését 10 hónapra, a végrehajtása felfüggesztésének próbaidejét 2 évre mérsékelte. XII. és XIII.r. vádlottak büntetését 8-8 hónapra és a végrehajtás felfüggesztésének próbaidejét 1-1 évre enyhítette. A bíróság IV. XII. és XIII.r. vádlottakat előzetes mentesítésben részesítette. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

 

Az ítélőtábla enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlottak rendezett személyi körülményeit, családjuk van illetve családalapítás előtt állnak, cselekményüket megbánták, egy vádlott kivételével büntetlen előéletűek. Figyelembe vette továbbá, hogy a súlyosabb megítélésű cselekmény kísérleti szakban maradt. Az ítélőtábla az idő múlására tekintettel az egyéni és a generális prevenció elvének érvényesítését tartotta szem előtt az ügyben. A társadalomnak nagyobb érdeke fűződik ahhoz, hogy a terheltek rendezett életvezetése, társadalmilag hasznos tevékenysége megmaradjon. 

 

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2017 májusában emberrablás bűntettének kísérlete, kifosztás, személyi szabadság megsértésének bűntette miatt 16 vádlottal szemben hozott ítéletet. Hét vádlottat végrehajtandó börtönbüntetésre és közügyektől eltiltásra, kilenc vádlottat felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt a bíróság. A kiszabott büntetések 1 évtől 5 évig terjedő börtönbüntetések. Az ítélet ellen az ügyész 9 vádlott esetében súlyosításért fellebbezett. 13 vádlott felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. Az elsőfokú ítélet 3 vádlott esetében jogerőre emelkedett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint, a sértett 2014 augusztusában – III. és IV. r. vádlott közreműködésével – „megvásárolta” az I. r. vádlott érdekeltségébe tartozó céget. A sértett azonban a kft-t csak papíron vette meg, a szerződés megkötésekor pénzátadás nem történt. Ezt követően a sértett a cég számlájáról 2014 decemberében 17,5 millió Ft-ot saját bankszámlájára utalt át, majd budapesti lakóhelyét elhagyta, a vádlottak számára elérhetetlenné vált. I. r. vádlott elhatározta, hogy a sértettet társaival elfogják, ennek érdekében megkérte II. r. vádlottat, hogy az elfogást szervezze meg. A kivitelezésbe bevonta a többi vádlottat is, akik 2015. januárjában, Vásárosnaményban, egy áruház parkolójában a sértettet megragadták, és autójukba erővel betuszkolták. Elvették a táskáját, benne 230.000 Ft készpénzét, telefonját, igazolványait. A vádlottak a sértettet Budapestre szállították, ahol egy hotelben őrizték 24 órás váltásban. VI. r. vádlott a sértett igazolványait, bankkártyáját elégette. A sértettet néhány nap múlva a rendőrség szabadította ki. 

 

Debrecen, 2018. január 18.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa helybenhagyta az Egri Törvényszék ítéletét.

 

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2017 szeptemberében zárt tárgyaláson L. S. Cs-t szexuális erőszak bűntettének kísérlete miatt 5 év 6 hónap fegyházbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2015 nyarától a testvére fiának kömlői házában lakott szívességi lakáshasználóként. A házban lakott még a tulajdonos családja 4 kiskorú gyermeke, az akkor 10 éves kiskorú sértett is. 2016 júniusában a vádlott pénzt adott a sértettnek és további pénz is kilátásba helyezett a gyermeknek, ha vele tart és egy másik helyi ingatlan területén segít neki lósóskát szedni és azt eladják majd. A kislány a pénzszerzés reményében, illetve bízva a rokon vádlottban, szeretett volna elmenni a vádlottal és hosszasan győzködte az édesanyját, hogy engedje el. Az asszony beleegyezett a sértett kérésébe és arra is megkérte a lányát, hogy a házban szellőztessen ki. A házba érve a vádlott bezárta a kaput, a sértettet bevitte a szobába és nemi vágyának felkeltése érdekében a kislányt magához szorította, simogatni, csókolgatni kezdte. A sértett tiltakozott, szabadulni akart. Végül a sértett sípcsonton rúgta a vádlottat és kirohant a házból, majd a bezárt kaput átugrotta és sírva hazaszaladt. 

 

Debrecen, 2018. január 16. 

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa mindkét vádlott szabadságvesztés büntetését 2-2 évre enyhítette. II.r. vádlott büntetésének végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette és megállapította, hogy a vádlott pártfogó felügyelet alatt áll. Egyebekben helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét.

 

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2017 szeptemberében nem nyilvános tárgyaláson Fk. V. V. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 3 év fiatalkorúak börtönbüntetésére és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Fk. H. I. vádlottat társtettesként elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 2 év 6 hónap fiatalkorúak börtönbüntetésére és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint 2015 májusában I. r. vádlott a gönci nevelőotthonban az udvaron tartózkodó 8 éves sértettet becsalta a szobájába és szexuálisan zaklatta. Egy alkalommal mindkét vádlott megjelent a sértett szobájában és megismételték a kislány zaklatását. Bár közben egy kiskorú lány szemtanúja volt a szexuális abuzusnak, hiába szólt rá a tőle idősebb lányokra, hogy hagyják abba tettüket, ennek ellenére folytatták cselekményüket. Majd ezt követően a sértettet megpróbálták felemelni az ablakba, ahol a kint lévő részben ismeretlen intézeti fiúknak mutogatták. 

 

Debrecen, 2018. január 16.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa annyiban változtatta meg az első fokú bíróság ítéletét, hogy pontosította a vagyonelkobzások összegét. I.r. vádlottal szemben 15.100.000.-Ft, II.r. vádlottal szemben 1.250.000.-Ft, III.r. vádlottal szemben 1.750.000.-Ft, V.r. vádlottal szemben 1.250.000.-Ft erejéig rendelt el vagyonelkobzást. Az ítélőtábla egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét. Az ítélet jogerős. 

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2017 januárjában társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt Sz.Zs.I. I.r. vádlottat 8 év fegyházbüntetésre, 8 év közügyektől eltiltásra és 15.040.000.-Ft vagyonelkobzásra ítélte. L.R. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 6 év 6 hónap fegyházbüntetésre, 7 év közügyektől eltiltásra és 1.225.500.-Ft vagyonelkobzásra ítélte. M.T. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 5 év 6 hónap fegyházbüntetésre, 6 év közügyektől eltiltásra és 1.490.000.-Ft vagyonelkobzásra ítélte. N.J. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 5 év 6 hónap fegyházbüntetésre, 6 év közügyektől eltiltásra és 2.000.000.-Ft vagyonelkobzásra ítélte.  V. S. V.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 5 év fegyházbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra és 1.087.500.-Ft vagyonelkobzásra ítélte. N. T. VI.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 4 év fegyházbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 120.000.-Ft vagyonelkobzásra ítélte. O.T. VII.r. vádlottat 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.

Az ítélet ellen az ügyész I.-VI.r. vádlottak terhére súlyosításért, a vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek. VII.r. vádlott esetében az ítélet jogerőre emelkedett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a jelen büntetőeljárást megelőzően a vádlottak rendszeresen fogyasztottak kábítószert. I.r. vádlott 2010-ben elhatározta, hogy részben megélhetésének fedezése, részben saját marihuána fogyasztása végett budapesti lakóhelyén marihuána ültetvényt hoz létre. Az ültetvényt folyamatosan fejlesztette, egyre jobb műszaki megoldásokkal látta el, így folyamatosan gyarapodott az állomány. I.r. vádlott a megtermelt marihuána mennyiség saját fogyasztását fedező részén túli mennyiséget II.r. vádlottnak értékesítette. II.r. vádlott havi rendszerességgel jelent meg I.r. vádlottnál. 2011-2015 februárja között II.r. vádlott összesen 15.100.000.-Ft értékben vásárolt marihuánát I.r. vádlottól. 2015 februárjában a HBM Rendőr-főkapitányság munkatársai házkutatást tartottak I.r. vádlott budapesti lakásán és az ott talált növényeket, illetve anyagokat, eszközöket lefoglalták. II.r. vádlott I.r. vádlottól vásárolt marihuána egy részét 2013 októberétől 2014 októberéig III.r. vádlottnak értékesítette tovább 1.250.000.-Ft értékben. III.r. vádlott pedig IV.r. vádlottal megállapodott abban, hogy rendszeresen fog neki marihuánát eladni. 2014 októberében egy újabb értékesítéskor Debrecenben, egy kapualjban a rendőrök tetten érték őket a kábítószer átadásakor. IV.r. vádlott a marihuána ellenértékét azt követően fizette ki, miután az ő vevői is kifizették számára a továbbértékesített kábítószer árát. IV.r. vádlott 2013 októbere és 2014 októbere között az értékesítésből 2.000.000.-Ft bevételre tett szert. V. r. vádlott is bekapcsolódott az értékesítésbe VI. és VII.r. vádlott részére. Neki az értékesítésből 1.250.000.-Ft bevétele származott. 2014 októberében a HBM Rendőr-főkapitányság munkatársai házkutatást tartottak V. és VII.r. vádlottak debreceni albérletében és onnan készpénzt, digitális mérleget, növényi származékokat foglaltak le. V. és VI.r. vádlottak az „üzletet” Debrecenben az Újkerti lakótelepen bonyolították le. VII.r. vádlott rendszeresen látta, hogy V.r. vádlotthoz vevők járnak, ő adta át nekik az előre kimért és becsomagolt anyagot, az ellenértékkel pedig elszámolt V.r. vádlott felé. Segítő közreműködésért pénzt nem kapott, de ő, saját fogyasztásra olcsóbban vásárolhatott V.r. vádlottól kábítószert.

 

Debrecen, 2018. január 10.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2017 júliusában J-M. N. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 6 év 10 hónap fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a védő a jogi minősítés megváltoztatása érdekében enyhítésért fellebbezett. 

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott a szülők válását követően édesanyjával és testvérével élt együtt Debrecenben. A vádlott és édesanyja között a kapcsolat egyre feszültebbé vált, a fiú ugyanis nem tudott, nem akart megfelelni az elvárásoknak. Konfliktust okozott az is, hogy a vádlott számítógépes stratégiai és szerepjátékok rabjává vált, és tetemes időt töltött gép előtt. J-M. N. 2014 őszén elköltözött otthonról, egy évvel később azonban visszatért, mert önálló megélhetését nem tudta tovább fedezni. 2015 októberében kezdte el fontolgatni, hogy édesanyját megöli. Úgy gondolta, csak így tudja megteremteni magának az önálló életet. A gyilkosság leggyorsabb és legfájdalommentesebb módját kereste. Megnézett egy filmet, melyben egy férfi a fejre mért kalapácsütéssel öli meg feleségét, aki az első ütést követően azonnal eszméletét veszti. A garázsból magához vett egy barkácskalapácsot, majd a megfelelő alkalomra várt. Egy hete rejtegette a kalapácsot a szekrényben, amikor betelt nála a pohár: édesanyja eltiltotta az internettől, bátyja pedig lekódolta a wifit. 2015 decemberében egy este testvére szórakozni ment. Távozását követően a vádlott még sokáig a szobájában várakozott, biztos akart lenni abban, hogy édesanyja elaludt. Kora hajnalban azonnal lesújtott az alvó asszonyra. A sértett ösztönösen védekezni kezdett, karját a feje elé emelte, ekkor tört el a kalapács nyele. A fiú pánikba esett, a törött nyéllel még néhányat ütött, majd szobájába futott. A sértett nem ismerte fel támadóját, ezért végig a vádlottnak kiabált segítségért, aki ekkorra már megbánta tettét. Elhatározta azonban, hogy betörésnek álcázza a cselekményt, és elhiteti, hogy egy idegen volt a támadó. Kinyitotta az emeleti terasz ajtaját, édesanyjához sietett, majd hívta a rendőrséget is. A vádlott tényfeltáró beismerő vallomást tett, cselekményét megbánta, a sértett pedig megbocsátott neki. 

 

Debrecen, 2018. január 8.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2017 júliusában R P. I. r. vádlottat testi sértés bűntette miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. T I. II.r. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete miatt 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen I.r. vádlott fellebbezett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 júniusában, Komádiban együtt italozott I. és II.r. vádlott, illetve a sértettek (apa és fia). A sértettek és a családtagjaik között feszültségek voltak amiatt, hogy ki költözzön a nagyszülői házba. Miközben id. M. J. sértett a fiával beszélgetett erről, odalépett hozzájuk II.r. vádlott, mert azt hitte, hogy dulakodás lesz a két férfi között, ezért azonnal bántalmazni kezdte ifj. M. J. sértettet. A II.r. vádlott által kezdeményezett bántalmazás miatt a házból kijött a többi családtag is, hangoskodás, dulakodás alakult ki. Az eljárás során kétséget kizáróan nem sikerült megállapítani, hogy ki kit, és hogyan bántalmazott. Az erősen ittas állapotban lévő id. M. J. nem vett rész a dulakodásban, mert elindult az utcán. A dulakodás végére ért vissza a helyszínre I.r. vádlott, aki kiabálni, szitkozódni kezdett. Közben a idősebb sértett felesége mindenkit haza küldött, azzal hogy hívni fogja a rendőrséget. I. r. vádlott a rendőrséggel való fenyegetés hatására hazaindult, közben azonban fejbe rúgta a még utcán tartózkodó id. M. J. sértettet, aki azonnal elvesztette az eszméletét. I.r. vádlott ezt követően kerékpárral távozott.

 

Debrecen, 2018. január 8.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa a megismételt eljárásban helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét, melyben a vádlottat szexuális kényszerítés bűntette – melyet 16 éves nevelt lánya sérelmére követett el – és kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt 7 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte.

 

A megismételt eljárásban első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2017 júliusában A. Z. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette és kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt, mint különös visszaesőt 7 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott élettársi kapcsolatban élt Tné J. A-val és annak 1997-ben született lányával (a sértettel), és fiával. A vádlott 2014 február közepétől kezdődően több alkalommal, rendszertelen időpontokban szexuális vágyainak kielégítése céljából a 18. életévét be nem töltött kiskorú sértettet megveréssel való fenyegetéssel, illetve erőszakkal arra kényszerítette, hogy akarata ellenére eltűrje szexuális közeledését. A sértett egy korábbi bántalmazás miatt nem merte elmondani senkinek a dolgot, félt, hogy újabb verést kap. 

 

Debrecen, 2017. december 11. 

 

Debreceni Ítlőtábla Sajtóosztály

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa annyiban változtatta meg az elsőfokú bíróság ítéletét, hogy a vádlott bűncselekményét bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettének minősítette. Egyebekben helybenhagyta a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét.

 

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2017 februárjában S. A. vádlottat nyereségvágyból, társtettesként, több emberen elkövetett emberölés bűntette miatt 13 év fegyházbüntetésre ítélte és 10 évre kiutasította Magyarország területéről. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a román állampolgárságú vádlott és ismeretlen társa vagy társai elhatározták, hogy a Kántorjánosiban élő M. Gy. és M. Gy-né sértettektől pénzt fognak eltulajdonítani. 2001. októberében, a késő esti órákban, átugrottak az ingatlan kerítésén, a házőrző kutyát megfojtották és az ajtót benyomva bejutottak a sértettek házába, ahol az idős férfit és feleségét bántalmazták, miközben pénzt követeltek tőlük. Az elkövetők a sértettek bántalmazását követően 400.000 Ft készpénzt magukhoz véve távoztak a lakásból. Másnap reggel a sértettek veje találta meg M. Gy. hason fekvő holttestét. Az idős férfi felesége később a kórházban belehalt a súlyos sérüléseibe.

 

Debrecen, 2017. december 6.

 

Debreceni Törvényszék Sajtóosztály

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a bűncselekmény Btk. szerinti minősítését pontosította és a tényállás alapján megállapította, hogy a vádlottak a vagyon elleni csalás bűncselekményét nem tettesként, hanem bűnsegédként követték el. Ezért a bíróság I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 4 év 6 hónapra, II.r. vádlott börtönbüntetését 5 évre, III.r. vádlott börtönbüntetését 6 évre enyhítette. Az ítélőtábla megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályokat megtartotta, megalapozott tényállást állapított meg és helyesen vonta le a bűnösségre vonatkozó következtetést. Az viszont kétségtelen, hogy voltak olyan személyek a cselekmény elkövetése során, akiknek a személyét nem sikerült felderíteni. Az ítélőtábla egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. 

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2017 júniusában N. D.-C. I.r. vádlottat csalás bűntette, pénzmosás bűntette, közokirat hamisítás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 5 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte és 6 évre kutasította Magyarország területéről. A. I-I. II.r. vádlottat csalás bűntette, folytatólagosan elkövetett pénzmosás bűntette, közokirat-hamisítás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 6 év börtönbüntetésre ítélte és 6 évre kiutasította Magyarország területéről. P. D. G. III.r. vádlottat csalás bűntette folytatólagosan elkövetett pénzmosás bűntette, közokirat-hamisítás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 7 év börtönbüntetésre ítélte és 7 évre kiutasította Magyarország területéről. A vádlottaknak, az egyházkerületnek 283 millió, a NÉBIH-nek 10,8 millió, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórháznak pedig 8,9 millió forint kártérítést kell fizetniük. Emellett több mint 4 millió forint bűnügyi költség mellett 18 millió forint eljárási illetéket is meg kell téríteniük a magyar államnak. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlottak enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a három romániai vádlott 2014-ben 515 millió forintot csalt ki a Tiszántúli Református Egyházkerülettől, de megkárosították a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatalt és a miskolci kórházat is. A vádlottak és bűntársaik 2014 januárja és márciusa között több nagyobb projektben a kivitelező képviselőinek adták ki magukat, és arról tájékoztatták a megrendelőket telefonon vagy emailben, hogy a kivitelező bankszámlaszáma megváltozott. A kiszámlázott szolgáltatási díjakat erre az „új” számlaszámra kérték. Hamis okmányokkal alapított cégek nevében tucatnyi számlát hoztak létre, a beérkezett összegeket pedig cseh, és szlovák bankszámlákra utalták tovább. Az egyházkerület kára részben megtérült, a cseh számlán ugyanis sikerült lefoglalni 118 millió forintot. A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórháztól 9 millió forintot, a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivataltól csaknem 11 millió forintot csaltak ki. A MAPI Magyar Fejlesztési Iroda Zrt.-nél a GYEMSZI képviselőjeként jelentkeztek be, és csaknem 8 millió forintot sikerült átutaltatniuk. Ez utóbbi megtérült. Hajdúböszörményben egy önkormányzati beruházás kivitelezője nevében küldtek levelet, a pénzügyi munkatárs azonban telefonon hívta a valódi kivitelezőt, a csaknem 30 millió forintot az önkormányzat így nem utalta el. A Vértesi Erőmű Zrt-től 60 millió forintot próbáltak kicsalni, a Miskolc Városi Közlekedési Zrt.-nél pedig egy 229 millió forintos előleg kifizetését próbálták elérni, de a megrendelő itt is leellenőrizte az információkat. 

 

Debrecen, 2017. december 4. 

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály