A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

 

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 decemberében F. J. I.r. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Fk. F. Z. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen I.r. vádlott és védője fellebbezett enyhítésért.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott többször keveredett tettlegességig fajult vitába a sértettel, aki a vádlott élettársának nagybátyja volt és nehezményezte kettőjük élettársi kapcsolatát. A sértett 2015 novemberében Ózdon összetalálkozott az ittas állapotban lévő volt élettársával, aki I. és II.r. vádlottak anyja volt. köztük szóváltás, veszekedés alakult ki, kölcsönösen sértegették egymást. Az asszony az összetűzést később elpanaszolta két fiának. A vádlottak ezt követően elhatározták, hogy elmennek a vádlotthoz azért, hogy tisztázzák a történteket, illetve felelősségre vonják, hogy miért beszél így az anyjukkal. I.r. vádlott útközben elkérte egy ismerőse kését, hogy ha esetlegesen a sértettnél is lenne kés, akkor „ő is tudjon mit csinálni”. Amikor a vádlottak és a sértett összetalálkozott, szinte minden előzetes szóváltás nélkül II.r. vádlott ököllel fejen ütötte a sértettet, aki ettől megszédült. Ezt kihasználva a földre rogyó sértettet I.r. vádlott hat alkalommal megszúrta. A szúrások közül három a sértett nyakát találta el. A sértettől II.r. vádlott húzta el I.r. vádlottat számon kérve azt, hogy miért kellett ezt csinálnia. A vádlottak távozását követően az utcabeliek észlelték a történteket és értesítették a mentőszolgálatot és a rendőrséget. A sértett nyaki sérülései 8 napon túl gyógyulóak voltak és közvetve életveszélyesnek minősülnek. 

 

Debrecen, 2017. április 25.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa I.r. vádlott tekintetében megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését börtönben rendelte végrehajtani. Az ítélőtábla egyebekben a másodfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az ítélet jogerős.

 

Az első fokon eljárt Berettyóújfalui Járásbíróság 2016 áprilisában bűnösnek mondta ki L. L. I.r. vádlottat szexuális erőszak bűntettében és felbujtóként elkövetett kifosztás bűntettében. Ezért őt, mint különös visszaesőt 8 év 6 hónap börtönbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. N. M. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett kifosztás bűntette miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. R. Z. III.r. vádlottat, mint különös visszaesőt 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 decemberében I.r. vádlottat az ellene felbujtóként elkövetett kifosztás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A vele szemben kiszabott szabadságvesztés és közügyektől eltiltás tartamát 6-6 évre enyhítette, a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg. A törvényszék II.r. vádlott börtönbüntetését 1 év 4 hónapra enyhítette és annak végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. III.r. vádlott börtönbüntetését 2 évre és a közügyektől eltiltását is 2 évre enyhítette. III.r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ügyész fellebbezést jelentett be I.r. vádlott terhére a részfelmentő rendelkezés miatt, a bűnösség kimondása és súlyosítás érdekében A vádlott és védője hatályon kívül helyezésért, illetve felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 májusában mindhárom vádlott, valamint O. M. sértett az élettársával Esztáron, a majálison szórakozott. A sértett és élettársa alkoholt fogyasztott és dohányzott, ennek során meg nem állapítható kábító hatású anyag is a szervezetükbe került. A sértett olyan mértékben bódult, önkívületi állapotba került, ami akaratnyilvánítási és védekezési képességét megszüntette és a későbbiekben emlékezetkiesést okozott nála. Ebben az állapotában a sértettet II.r. vádlott a kerékpárján Pocsajban egy házhoz szállította. Ezt követően I. és III.r. vádlott is hazaérkezett, I.r. vádlott felszólítására II.r. vádlott a sértett mobiltelefonját elvette. I.r. vádlott kiküldte a másik két vádlottat a szobából és a sértett állapotát kihasználva közösült az asszonnyal. II.r. vádlott elvette még a sértett pulóverét, a táskájából hiányzott a készpénze, öngyújtója bizsu karkötője és fülbevalója. Ezt követően I.r. vádlott elkísérte egy rövid szakaszon a sértettet, aki a hazafelé vezető utat is nehezen ismerte fel. A sértett az emlékezetkiesése és bódult állapota miatt semmire sem emlékezett. A cselekmény során II. és III.r. vádlott I.r. vádlott felhívására szándékegységben cselekedtek. 

 

Debrecen, 2017. április 25.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. VIII.r. vádlott cselekményét folytatólagosan társtettesként elkövetett jövedéki orgazdaság bűntettének minősítette. IV.r. valamint V.r. vádlottal szabadságvesztés büntetését 4 év 6 hónapra enyhítette. I-II-III-IV-V-VI-VII-VIII. r. vádlottak szabadságvesztés büntetését fegyházbüntetésként, X-XI.r. vádlottak szabadságvesztés büntetését börtönbüntetésként tekinti kiszabottnak. Az elsőfokú bíróság ítéletet XIII.r. vádlott esetében 2016 novemberében jogerőre emelkedett. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét a fellebbezéssel érintett vádlottak vonatkozásában helybenhagyta. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg és törvényes következtetést vont le a vádlottak büntetőjogi felelősségére. Az ítélőtábla – bár 7 év telt el a bűncselekmény megvalósítása óta – jelentős súlyosító körülményként vette figyelembe azt, hogy az ilyen cselekmények rendkívüli módon elszaporodtak a magyar határ környékén, az államhatár biztonságát is veszélyeztetik. A cselekmény különösen veszélyes az ország szuverenitására és a társadalomra. Az ítélőtábla csak IV. illetve V.r. vádlottnál látta indokoltnak a büntetés enyhítését. 

 

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2016 januárjában G. I. I.r. és M. H. II.r. vádlottat bűnszervezetben, társtettesként, folytatólagosan elkövetett jövedéki orgazdaság büntette miatt 9 év fegyházbüntetésre ítélte és 9 évre kiutasította Magyarország területéről. B. Zsné L. Judit III.r. vádlottat, bűnszervezetben, társtettesként, folytatólagosan elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt 8 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. M. G. IV.r., T. Zs. K. V.r. vádlottat, bűnszervezetben, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

 

K. L. VI.r. és Sz. L. VII.r. vádlottat bűnszervezetben, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Ifj. B. Zs. VIII.r. vádlottat bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntette valamint egy korábbi bűncselekmény miatt is 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. I-VIII. r. vádlottak feltételes szabadságra nem bocsáthatóak. V. Sz. IX.r., B. S. XIII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett jövedéki orgazdaság bűntettének kísérlete miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. K. S. X.r. és S. G. J. XI.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. P. I. XII.r. vádlottat jövedéki orgazdaság bűntettének kísérlete miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. A törvényszék XII.r. vádlottal szemben a tőle lefoglalt 8.178.000.-Ft, 70 Euró, 5USD és 38 Grivnya vagyonelkobzást rendelt el.

 

III.r. vádlottal szemben a vádlottól lefoglalt 2.430.000.-Ft és 420 Euró vagyonelkobzást rendelt el. V.r. vádlottal szemben 25.000.-Ft, VI.r. és VII.r. vádlottal szemben 150.000.-Ft vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen I., II., III., IV., V., VI., VII., VIII., X., XI. és XIII. r. vádlottak és védőik felmentésért, enyhítésért fellebbeztek. Az ítélet első fokon jogerőre emelkedett IX. és XII.r. vádlottak esetében. A bíróság által megállapított tényállás szerint I. és II.r. vádlott a magyar nyelvet anyanyelvi szinten beszélő ukrán állampolgárok. 2010 júliusától olyan szervezetten és összehangoltan működő csoportot hozott létre, amelynek célja Ukrajnában szerzett cigaretta Magyarországon való értékesítése volt. Ehhez biztosították a cigaretta szállításához szükséges szállító járműveket, megszervezték a magyar államhatáron más által áthozott cigaretta átvételét, ellátták a szállítási és logisztikai feladatokat. A cselekménybe több ukrán és magyar állampolgárt is bevontak, akiknek a feladata a szállító járművek vezetése, figyelés, az útvonal biztosítása, a cigaretta tárolása és a továbbértékesítésben való részvétel volt.

 

A cigarettát I. és II. rendű vádlottak szerezték be Ukrajnában, amit aztán mesterkartonokba és nylonzsákokba csomagoltak és azokat egy ukrán állampolgár juttatta Magyarország területére, Szatmárcseke térségében. I. és II. rendű vádlottak az illegális cigarettát az általuk külön erre a célra beszerzett zárt rakterű kisbuszokba pakolták, és az ukrán állampolgárságú gépkocsivezetők és több figyelő személy segítségével a Szatmárcseke - Nagyar-Kisar – Tisza- töltésen haladva Olcsvaapáti községnél a Szamos folyón közlekedő komppal átjutva Olcsva- Vásárosnamény-Vitka útvonalon keresztül Nagydobos községbe szállították. A cigaretta szállítás kedvező feltételeinek biztosításához a vádlottak és társaik éjjellátó készüléket, adóvevőket és mobiltelefonokat használtak, és az egymás közötti kommunikáció során konspirált nyelvet használtak.

 

Nagydoboson a cigaretta jövedéki terméket III. rendű vádlott vette át, és gondoskodott a cigaretta betárolási helyeiről, továbbá a bűnszervezetben az ő feladata volt a cigaretta továbbértékesítése is. III. rendű vádlott aktív figyelői és felvezetői feladatokat is ellátott. III. rendű vádlott fiát (VIII. rendű vádlottat) is bevonta a bűncselekményekbe, aki figyelői feladatokat látott el, illetve a jövedéki termék pakolásában és tovább értékesítésben vett részt. Az adózatlan cigaretta jövedéki termékek Szamos folyón történő zavartalan átszállítását az Olcsvaapátinál kompkezelőként dolgozó VI. és VII. rendű vádlottak végezték. A bűnszervezet által Magyarországra illegálisan öt alkalommal behozott cigaretta belföldi forgalmi értéke 221.881.000 forint volt, melyből VIII. rendű vádlott összesen 137.881.000 forint belföldi forgalmi értékű jövedéki adózás alól elvont cigaretta megszerzésében vett részt. 

 

Debrecen, 2017. április 18.

 

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

 

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa a vádlott szabadságvesztését 12 évre súlyosította. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 decemberében R. A. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette, folytatólagosan elkövetett szexuális visszaélés bűntette és kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a vádlott szülői felügyeleti jogát a 2003-ban született R. N. gyermeke tekintetében megszüntette. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott kiskorú gyermeke sérelmére 2011 évtől 2015 június végéig terjedő időben Hajdúbagoson több szexuális bűncselekményt követett el. Amikor ittas volt, rendszeresen szexuálisan közeledett kiskorú gyermekéhez. A kiskorú sértett mintegy 11 éves korában fogta fel, hogy édesapja mit tesz vele, ettől fogva nem akart menni láthatásokra, azonban édesanyja, aki nem tudott a cselekményekről, erőltette a kapcsolattartást. A vádlott ugyan erőszakot soha nem alkalmazott a sértettel szemben, azonban a kislány félt a vádlottól a korábbi vele és az édesanyjával szemben tanúsított erőszakos magatartásai miatt, tartott attól, hogy megveri.  2015-2016- tanévben a gyermek tanulmányi eredményében lényeges visszaesés mutatkozott, rendszeresek voltak az egészségi problémái, melyek mögött pszichés okok húzódtak, ekkor pszichológushoz irányították. Ekkor mondta el az édesanyjának a vele történteket. 

 

Debrecen, 2017. április 12. 

 

Debreceni Ítélőtbálba Sajtóosztály

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa a vádlott fegyházbüntetését 15 évre súlyosította. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg és helyesen minősítette a vádlott által elkövetett bűncselekményt. Az ítélőtábla az első fokon megállapított mellett további súlyosító körülményként értékelte azt, hogy az élet elleni cselekmény háromszorosan is minősül. A vádlott előre kitervelten, különös kegyetlenséggel, fogyatékossága miatt védekezésre képtelen személy sérelmére követte el a cselekményt és nem a vádlotton múlt, hogy a sértett halála nem következett be. A vádlott 3 felfüggesztett szabadságvesztés és 2 folyamatban lévő büntetőeljárás hatálya alatt állt. Ezért a személyében rejlő fokozottabb társadalomra való veszélyessége is indokolttá tette az ítélet súlyosítását. Az ítélet jogerős.

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2017 januárjában B. B. vádlottat, mint visszaesőt, emberölés bűntettének kísérlete és magánlaksértés bűntette miatt 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint A vádlott és volt élettársa Zsákán éltek. Mivel viszonyuk megromlott ezért az asszony előbb a szüleihez költözött, majd vissza Zsákára, mert megismerkedett a sértettel és rövid időre össze is költözött vele. A vádlott és Id. D. B. sértett között korábban jó viszony volt, a vádlott besegített neki a ház körüli munkákba is, azonban nem tudott belenyugodni abba, hogy élettársa a sértettel kapcsolatot tart, feltételezte, hogy rajta és a sértetten kívül más férfiak is vannak az életében. Féltékeny természete miatt többször is szemrehányást tett az asszonynak. 2015 októberében az asszony megérkezett Zsákára, mert megbeszélték a sértettel, hogy helyreállítják kapcsolatukat. Azonban az éjszakát a vádlottal töltötte. Másnap reggel, mivel nem volt pénzük, elhatározta, hogy a sértettől kér támogatást. Ebbe a vádlott bele is egyezett. A nő meglátogatta a sértettet, aki azonban nem adott pénzt, majd arra kérte a nőt, hogy megállapodásuknak megfelelően maradjon nála, és éljenek együtt. Az asszony a sértettnél maradt. A vádlott eközben testvére házában kártyázott egy ismerősével. A játék közben mesélte el neki, hogy haragszik a sértettre, és ha nem jön vissza az élettársa hozzá, akkor levágja a sértett fejét. Másnap éjjel a vádlott magához vett egy kaszapengét, bement a sértett házába, és a zajra felébredő férfit a folyosón kaszabolni kezdte. A sértett a folyamatos bántalmazás során a földre rogyott, jelentős mennyiségű vért veszített, azonban a vádlott tovább folytatta cselekményét. Amikor a sértett a szomszédságban lakó fia után kiáltozott, akkor hagyta abba a bántalmazást és elhagyta a házat. A vádlott volt élettársa az eseményeket a lakószóba ajtaján leselkedve végig nézte, azonban nem mert a sértett segítségére sietni. Csak miután a vádlott elment, elsősegélyben részesítették a sértettet és közben hívták a mentőszolgálatot. A sértettet legalább 15 erőbehatás érte a bántalmazás során. Az életveszélyes állapotot az idejekorán érkező szakszerű egészségügyi és orvosi beavatkozások hárították el, rajta többszörös műtétet hajtottak végre. 

 

Debrecen, 2017. április 05. 

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa IV.r. vádlott cselekményét kábítószer-kereskedelem vétségének, V.r. VI.r. vádlott cselekményét kábítószer-kereskedelem bűntettének minősítette. I.r. vádlott fegyházbüntetését 3 év 6 hónapra, közügyektől eltiltást 4 évre, II.r. vádlott börtönbüntetést 2 év 4 hónapra, közügyektől eltiltását3 évre, IV.r. vádlott börtönbüntetését 1 év 1 hónap fogházbüntetésre, közügyektől eltiltását 2 évre, V.r. vádlott fegyházbüntetését 2 év 2 hónap börtönbüntetésre, közügyektől eltiltását 3 évre, VI.r. vádlott fegyházbüntetését 2 év 2 hónap börtönbüntetésre, közügyektől eltiltását 3 évre enyhítette. Az ítélőtábla IV., V. és VI.r. vádlott esetében a kiszabott szabadságvesztés büntetéseket kitöltöttnek tekinti. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.  

 

A megismételt eljárásban első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 márciusában bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében S. J. I.r., K. T. S. II.r, Sz. L. III.r, K. Z. IV.r, P. K. K. V.r, és J. L. VI.r. vádlottakat. Ezért a bíróság I.r. vádlottat 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra, II.r. vádlottat 5 év 5 hónap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. III.r. vádlottat 4 év 7 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra, IV.r. vádlottat 3 év 5 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte a bíróság. V.r. vádlott 4 év 3 hónap fegyházbüntetést és 5 év közügyektől eltiltást, VI.r. vádlott pedig 4 év 3 hónap fegyházbüntetést és 5 év közügyektől eltiltást kapott. A bíróság I.r. vádlottal szemben 12 millió forint vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen a vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint I., IV., V., VI. és VII.r. vádlottak megélhetésük biztosítása érdekében 2006 és 2008 között – IV. és V. r. vádlottak már ennél korábban -, üzletszerűen foglalkoztak Ukrajnából és Romániából különböző márkájú cigaretták Magyarországra csempészésével, illetve azoknak az országban való illegális értékesítésével.

 

2007 februárjában II.r. vádlott munkavállalás miatt Amszterdamba utazott, ahol megismerkedett III.r. vádlottal, aki magyaroknak közvetített munkát. III.r. vádlott felajánlotta II.r. vádlottnak, hogy anyagi helyzetük rendezése érdekében segítsen neki kábítószert csempészni Magyarországra, ahol azt értékesítik. Ennek érdekében 2007 novemberétől kezdve kibéreltek egy debreceni, 2008 januárjában pedig hajdúszoboszlói ingatlant. 2007 év végén II.r. vádlott által vezetett gépkocsival hoztak 10.000 szem extasy tablettát, 2008 januárjától pedig havi rendszerességgel szállítottak Hollandiából marihuánát, illetve ecstasy tablettát Magyarországra. II. és III. r. vádlott 2008 januárjában közös debreceni székhelyű kft-t alapítottak kereskedelmi tevékenységre. A cég által lízingelt gépkocsival mentek Hollandiába, ahonnan edénykészleteket, szerszámkészleteket vásároltak magyarországi továbbértékesítésre.

 

2008 januárjától 2008 nyaráig legalább 5 alkalommal alkalmanként 2 kg marihuánát csempésztek Magyarországra a megvásárolt termékek közé elrejtve. A kábítószert bizományba hozták el, azonban miután eladták az anyagot nem számoltak el teljes körűen, mert Debrecenben, egy szórakozóhelyet akartak nyitni. 2008 nyarára III.r. vádlottnak már kb. 50.000.- Euro tartozása halmozódott fel hollandiai ismerősei felé. Tovább nehezítette a helyzetet, hogy S. J. I.r. vádlott 6.000.000.- Ft-ot adott át III. vádlottnak, kábítószer vásárlására. III.r. vádlott tartozásai miatt hitelezői elől Nyugat-Európába ismeretlen helyre menekült. 2008 decemberében I. és II.r. vádlottak újból felvették a kapcsolatot a hollandokkal, és 6 millió Ft-ért 4 kg marihuánát vásároltak és szállítottak Magyarországra. 2009 márciusában II.r. vádlott 3 kg marihuánát és 10.036 szem ecstasy tablettát hozott Debrecenbe. Amikor azonban I.r. vádlott megjelent II.r. vádlott albérletében, már nem tudta átpakolni az „árut” az autójába, mert a H-B Megyei Rendőr-főkapitányság Felderítő osztálya tetten érte a két férfit és a helyszínen lefoglalta a kábítószert. III.r. vádlott ellen európai elfogatóparancsot adtak ki, de eddig még nem találták meg a férfit.

 

 IV. és V. r. vádlottak 2007-ben Hollandiában találkoztak III.r. vádlottal. II. és III.r. vádlottak felajánlották V.r. vádlottnak, hogy marihuánát adnak neki továbbértékesítésre. 2008 év elejétől V.r. vádlott rendszeresen értékesítette a kábítószert. V. r vádlott ugyanakkor IV. r. vádlott közreműködésével rendszeresen vásárolt marihuánát Sz L-tól, aki a Balmazújvárosi Rendőrkapitányságon dolgozott és Németországon keresztül Hollandiából szállította Magyarországra a kábítószert, 2008 tavaszától októberig egyre növekvő mennyiségekben (több mint 10 kg). Ezt követően IV. r. vádlott VI. és VII.r. vádlottnak ajánlotta fel a kábítószert továbbértékesítésre. V. és VI. r. vádlottak kifejezetten raktározás céljából Hajdúszoboszlón különböző albérleteket tartottak fenn közösen. Sz. L-t 2008 októberében Németországban egy parkolóban rendőri ellenőrzés során fogták el és 2009 márciusában engedély nélkül folytatott kábítószer kereskedelem bűntette miatt 4 év szabadságvesztésre ítélték. 

 

 

Debrecen, 2017. március 30.

 

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

 

 

 

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 júniusában, 18 vádlottat mondott ki bűnösnek bűnszövetségben, kereskedéssel, jelentős mennyiségre, társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés, kábítószerrel kereskedés, kábítószer birtoklás bűntette és kábítószerrel visszaélés vétsége miatt abban az ügyben, amelynek szálai Győr-Moson-Sopron megyéből Budapesten át Debrecenig vezettek. A törvényszék egy vádlottal szemben a visszaélés kábítószerrel vétsége ügyében indított büntetőeljárást megszüntette. Az ügy 18 vádlottja összességében 48 év 4 hónap szabadságvesztést kapott. Az elsőrendű vádlottnak 9 évre, a másodrendűnek 8 évre kell fegyházba vonulnia és 9, illetve 8 évig a közügyeket sem gyakorolhatják. III.r. vádlott 5 év, az ismeretlen helyen tartózkodó VI.r.– halmazati büntetésként – 6 év börtönbüntetést kapott, a közügyeket 5 és 6 évig ők sem gyakorolhatják. Az ügy többi vádlottjára – közöttük a debreceniekre is – 10 hónap és 2 év közötti börtönbüntetéseket szabott ki az elsőfokú bíróság, 2 – 4 év próbaidőre felfüggesztve.

 

A bíróság csaknem tucatnyi vádlott mellé pártfogó felügyeletet is elrendelt, emellett döntött összesen mintegy 10 és fél millió forintnyi lefoglalt vagyon elkobzásáról.  

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint az I. és a II.r. vádlott, N. Z. és L. G. 2009 végén találta ki, hogy vagyonukat és sikeres vállalkozásaik bevételét befektetve marihuána termesztő helyeket alakítanak ki Győrben és környékén. A kábítószerrel egyértelműen kereskedni akartak. A III., IV. és V.r vádlottak gondozták, szüretelték, szárították, szelektálták a marihuánát. Egy-egy ingatlanban több száz tő marihuánát neveltek, számtalan technikai berendezést beszerezve professzionális rendszereket alakítottak ki. Az első ültetvény 2010 nyarának végén fordult termőre. A marihuánát első körben VI.r. vádlottnak adták el, majd a drog több állomáson keresztül jutott el egy gödöllői kollégiumba, illetve Debrecenbe is. Az áru legtöbbször Budapesten cserélt gazdát, sokszor üdítőitalos dobozokba rejtve, 1800 – 2000 forintért árulták grammját. Döntő részét Győr és környéke mellett Budapesten és Debrecenben adták el. A Győr-Moson-Sopron megyei rendőrök 2010 októberében csaptak le a vádlottakra, aztán a terjesztői és vásárlói vonal mentén bekapcsolódtak a Hajdú-Bihar és a Bács-Kiskun megyei, valamint a Soproni Rendőrkapitányság nyomozói is. A vádlottak egy része beismerő, illetve többekre terhelő vallomást tett. Az ítélet ellen I., III., IV., V. és VI.r. vádlottak enyhítésért illetve felmentésért fellebbeztek. II.r. vádlott és védője enyhítésért illetve felmentésért fellebbezett.

 

Deberecen, 2017. március 27.

 

Debereceni Ítélőtábla Sajótosztály

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa helybenhagyta az Egri Törvényszék ítéletét.

 

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2016 októberében K. Zs. S. vádlottat emberölés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban 35 év múlva bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhébb minősítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2015 márciusában P. K. sértett Salgótarjánból haza akart utazni Bátonyterenyére. A vádlott, aki látásból ismerte a sértettet, felajánlotta, hogy gépkocsijával hazaviszi a lányt. Menet közben a vádlott megkérdezte a sértettől, hogy 5000.- Ft-ért hajlandó lenne-e vele közösülni. A sértett az ajánlatra nem válaszolt, hallgatását a vádlott beleegyezésnek vélte, ezért a főútról lekanyarodott és egy dűlőnél megállt. A sértett a vádlott szexuális közeledését elutasította, emiatt a férfi csalódott és dühös lett, és a sértettet arcul ütötte. Közben a vádlott élettársa is telefonált, hogy azonnal menjen haza. A vádlott dühében a sértettet egy, az eljárás során elő nem került rúdszerű, éllel bíró eszközzel a fején többször megütötte. A sértett a földre került, ekkor a vádlott újra ütést mért a lány halántékára. A koponyatörés következtében a sértett eszméletét vesztette és az ehhez társuló kivérzéses sokk rövid időn belül a sértett halálát eredményezte. Az élete azonnali orvosi segítség esetén sem lett volna megmenthető. A vádlott ezt követően visszaült a gépkocsiba, azonban úgy észlelte, hogy a sértett még él, ezért a gépjárművel megfordult, majd folyamatos gázadással a földön fekvő lányra ráhajtott. Ezt követően a férfi visszatolatott és elindult Salgótarjánba. 

 

Debrecen, 2017. március 23. 

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa a vádlott börtönbüntetését 7 év 6 hónapra, a közügyektől eltiltás tartamát 8 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

 

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék B. J. vádlottat emberölés bűntette miatt 12 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott feleségével és fiával külön bejáratú lakrészben élt egy ingatlanon a testvérével, a sértettel Nekézseny településen. A két férfi feszült viszonyban volt egymással, melyet alapvetően befolyásolt mindkettejük alkoholfogyasztása. A vádlott többször sérelmezte, hogy a testvére nem járult hozzá az ingatlan fenntartási költségeihez. A vádlott ittas állapotban erőszakossá vált, verekedést provokált, a cselekményt megelőzően szinte napi rendszerességgel. A vádlottal szemben 2015 decemberében megelőző távoltartást rendeltek el, mert ittas állapotban megfenyegette a családját, hogy rájuk gyújtja a házat, a lakásban tört-zúzott, és a keze ügyében lévő tárgyakat kidobálta, a feleségét és a fiát bántalmazta. A vádlott a távoltartási határozat ellenére hazament, majd az otthon tartózkodó sértettet a nála lévő késsel megszúrta. A történtektől megijedve a vádlott fia a szomszédot kérte meg, hogy hívja ki a mentőket, akik az idős sértettet súlyos vérveszteséggel szállították kórházba, ahol azonnal megműtötték, de a szakszerű orvosi ellátás ellenére néhány nap múlva meghalt. 

 

Debrecen, 2017. március 21. 

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 októberében K. S. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. K. S. A. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 3 év 4 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság I.r. vádlott vonatkozásában 545.000.-Ft, II.r. vádlott esetében 256.000.-Ft vagyonelkobzást rendelt el. A vádlottak legkorábban büntetésük 2/3 részének kitöltése után bocsáthatók feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint 2013 őszén a vádlottak megállapodtak abban, hogy II.r. vádlott marihuána és speed típusú kábítószereket fog I.r. vádlottól megvásárolni továbbértékesítés céljából. Ezt követően I.r. vádlott rendszeresen adott II.r. vádlottnak kábítószereket továbbértékesítésre. II.r. vádlott és vevői telefonon egyeztettek az anyag átadásáról, általában 10 grammos kiszerelésekben és Debrecen különböző helyszínein adták át a csomagokat. 2013 decemberében egy ilyen alkalommal csaptak le rájuk a H-B Megyei Rendőr-Főkapitányság Felderítő Osztályának munkatársai és az I.r. vádlott által használt gépkocsiból lefoglaltak 234.17 gramm marihuánat. Ezt követően I.r. vádlott élettársának hajdúnánási albérletében is házkutatást tartottak, és lefoglaltak több mint 3 millió forintot. A ház garázsában digitális mérleget, fémhegesztő gépet, csomagoló fóliát, és más kábítószer gyanús anyagot találtak. 

 

Debrecen, 2017. március 07.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály