A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa a vádlott szabadságvesztés büntetésének tartalmát, valamint a közügyektől eltiltás mértékét 5-5 évre mérsékelte. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

 

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2016 decemberében T. J. vádlottat testi sértés bűntette miatt 6 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezetek.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2009 óta él élettársi kapcsolatban M. A. sértettel. Gyakran fogyasztottak alkoholt, veszekedtek, a vádlott többször is bántalmazta a sértettet. 2016 januárjában a vádlott és a sértett együtt italoztak, ismét vita, veszekedés alakult ki közöttük, a vádlott féltékenysége miatt. A sértett bántalmazását ekkor egy ismerősük akadályozta meg. Még aznap a kora esti órákban a helyi presszóba indultak, hogy tovább igyanak. Útközben a vádlott újra szidalmazni kezdte az asszonyt és arra kényszerítette, hogy félmeztelenre vetkőzve haladjon az úton.  Az esti órákra már a vádlott erősen ittas állapotba került. Elindultak hazafelé, a férfi folytatta a szidalmazást, veszekedést és lökdöste majd pofon is ütötte a sértettet. Ezután elővette vadásztőrét és hátba szúrta az asszonyt. A szúrást követően, észlelve a sértett romló állapotát, a vádlott telefonon értesítette a mentőszolgálatot. A sértett tüdősérülése közvetlen életveszélyesnek minősül. 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 októberében Cs. Zs. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 7 év 2 hónap fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2004-ben létesített élettársi kapcsolatot, és közösen nevelték Miskolcon az asszony előző kapcsolatából született kiskorú sértettet. A vádlott és élettársa rendszeresen fogyasztottak alkoholt, gyakorta veszekedtek. Ittas állapotban a férfi bántalmazta élettársát, illetve annak kislányát is. A vádlott a sértettet 5-6 éves korától 13 éves koráig, (2004-2012 között) amikor az édesanyja nem tartózkodott otthon, különböző szexuális cselekmények eltűrésére kényszerítette. A sértett próbált ugyan védekezni, de a férfi fizikai erőfölényét kihasználva folytatta cselekményeit. A vádlott többször megfenyegette a sértettet, hogy ha elmondja bárkinek a történteket, akkor elzavarja őt, illetve édesanyját is a közös lakóhelyül szolgáló házból. A gyámhatóság 2012-ben a sértettet az édesapjánál helyezte el. A sértett 2014-ben számolt be apjának a vele történtekről.

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa helybenhagyta a elsőfokú bíróság ítéletét.

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2016 októberében V. S. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért fellebbezett.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2000 - 2015 között élettársi kapcsolatban élt Kisvárdán. Közösen nevelték az asszony korábbi kapcsolatából született két gyermekét. A vádlott kapcsolatuk kezdetétől rendszeresen bántalmazta élettársát, majd néhány év elteltével a gyermekeket is. Első alkalommal 2000-ben kényszerítette az akkor 8 éves kislányt szexuális cselekmények elkövetésére. Majd éveken keresztül heti rendszerességgel kellett a sértettnek a vádlottat különböző módon kielégítenie. A vádlott minden esetben azzal fenyegette meg a kislányt, hogy ha nem tesz eleget a szexuális kívánságainak, illetve bárkinek beszél a történtekről, őt, valamint édesanyját és testvérét is megöli, bántalmazni fogja. 2006-tól kezdve a vádlott a sértettel annak akarat ellenére havi rendszerességgel közösült. A sértett minden esetben próbált fizikailag ellenállni, azonban a bántalmazások, valamint a vádlott fizikai erőfölénye és fenyegetései oly mértékben megtörték, hogy 2008 után már meg sem kísérelte az ellenállást. A vádlott a sértettet akarata ellenére utoljára 2015 nyarán kényszerítette szexuális cselekmény végzésére. A sértett ezt követően feljelentést tett a rendőrségen. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését. 

 

Debrecen, 2017. március 07. 

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

 

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2016 novemberében M. R. I.r. vádlottat testi sértés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. H. S. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és testi sértés bűntettének kísérlete miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. M. J. III.r. vádlottat a társtettesként elkövetett garázdaság bűntettének vádja alól felmentette. S. Sz. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 1 évre próbára bocsátotta. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott terhére végrehajtandó szabadságvesztés kiszabása, III.r. vádlott terhére bűnösség megállapítása és pénzbüntetés kiszabása, IV.r. vádlott terhére pénzbüntetés kiszabása érdekében fellebbezett. Az ügyész időközben III.r. vádlott terhére bejelentetett fellebbezését visszavonta.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak 2015 februárjában Nyíregyházán egy bárban szórakoztak, ahol II.r. vádlott kivételével alkoholt fogyasztottak.  A szórakozóhelyen III.r. vádlott és Sz. Gy. sértett, a tánctéren táncoló IV.r. vádlotthoz és barátnőjéhez ment ismerkedni. A hölgyek azonban nem akartak ismerkedni, azt szóvá is tették, ezért köztük szóváltás alakult ki. Ennek során IV.r. vádlott pofon akarta vágni III.r. vádlottat, azonban nem sikerült neki. Az incidenst észlelte I. és II.r. vádlott is, de nem avatkoztak közbe. Az egyik biztonsági őr azonban a történtek miatt távozásra szólította fel őket. A vádlottak és társaik távoztak a szórakozóhelyről, azonban a parkolóban találkoztak és a korábbi, tánctéren kialakult konfliktus miatt újra szóváltás alakult ki. IV.r. vádlott arcon ütötte III.r. vádlottat. Az eseményekbe bekapcsolódott II.r. vádlott, aki számon kérte III.r. vádlotton, hogy miért kezdett ki a barátnőjével. II.r. vádlott ököllel orron és fejen ütötte III.r. vádlottat. Ekkor lépett közbe Sz. Gy. sértett, hogy II.r. vádlottat megfékezze. Ezt a konfliktust észlelte I.r. vádlott, aki Sz. Gy. sértettet az arcán megütötte, rálökte a sértettet III.r. vádlottra, és a már földön fekvő férfit nagy erővel fejbe rúgta. Ezután a vádlottak eltávoztak a helyszínről. A rendőrséget III.r. vádlott értesítette a történtekről. Sz. Gy. sértett a bántalmazás következtében 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. A koponyaalapi törés következtében közvetett életveszélyes állapot alakult ki. III.r. vádlott sérülése 8 napon túl gyógyult. 

 

Debrecen, 2017. február 28.

 

Debreceni Ítélőtbála Sajtóosztály

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú ítéletet

 

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék M. A. vádlottat testi sértés bűntette miatt, mint visszaesőt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése ¾ részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett.

A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 decemberében Tiszavasváriban a vádlott éppen főzött a konyhában. Eközben érkezett haza az italozó életmódot folytató és ittas állapotban lévő élettársa, aki durván szidalmazni kezdte az asszonyt. Veszekedés közben a férfi elindult fát vágni, azonban a vádlott a vita hevében meglökte a férfit, így annak kezéből kiesett a balta. Ekkor a vádlott a kezében lévő konyhakéssel, nagy erővel hasba szúrta a sértettet. Ezt követően az asszony a házban lévő gyermekekkel elment a testvéréhez. A sértett elment a közelben lévő ismerőséhez, aki telefonon értesítette a mentőket. A sértettet kórházba szállították és még aznap megműtötték. A sértettnél a hasi szúrt sérülés miatt közvetlen életveszélyes állapot alakult ki, amelyet az orvosi segítség hárított el. A vádlott beismerte bűnösségét. 

 

Debrecen, 2017. február 28.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

 

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2016 szeptemberében L. A. vádlottat testi sértés bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.

A bíróság által megállapított tényállás szerint 2015 júliusában, Nyírmihálydiban, a vádlott illetve testvére id. L. J. és annak fia a kocsma előtt tartózkodott. Arra ment gyalog a szintén a faluban lakó D. R. akit id. L. J. kérdőre vont, hogy az apja D. I. miért verte meg az egyik rokonát. Ezt követően szóváltásba keveredtek, majd a férfi adott D. R-nek egy pofont, amit a fiatalember vissza is adott. Majd ezt követően hazafutott az apjához, D. I. sértetthez, és elmondta a történteket. A vádlott és testvére még aznap este visszaindultak a helyi presszóhoz, útközben azonban megálltak D. I. sértett házánál. Bementek a nyitott kiskapun keresztül az udvarra, ahol a sértett egy kis kerti kapával a kezében állt. A vádlott kivette a sértett kezéből a kapát és azzal, nagy erővel fejen ütötte a sértettet, aki a földre rogyott. A sértett fia megpróbált apja segítségére kelni, azonban a vádlott és testvére, miután látták az erősen vérző, földre került sértettet, elhajtottak a helyszínről. A sértett sérülése 8 napon túl gyógyuló volt. A sértett közvetlen életveszélyes állapotban volt, orvosi beavatkozás nélkül a súlyos koponyaüregi sérülése légzés-keringés bénulást okozott volna. A sértettnek maradandó fogyatékossága keletkezett a bántalmazás során. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését. 

 

Deberecen, 2017. február 28.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 decemberében T. J. vádlottat 2 rb. testi sértés bűntettének kísérlete miatt 3 év 4 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője téves jogi minősítés miatt enyhítésért fellebbezett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint 2016 februárjában a vádlott Polgáron egy sörözőben szóváltásba keveredett T. I. sértettel, de tettlegesség nem alakult ki. Másnap a vádlott több alkalommal is betért a sörözőbe, és ittas állapotba került. A sértett is megérkezett a sörözőbe, ahol az előzőleg elfogyasztott alkoholtól még ittas állapotban volt. Később D. F. sértett is a sörözőbe ment, aki az elfogyasztott alkoholtól szintén ittas állapotba került. A vádlottnak eszébe jutott az előző napi sérelme, T. I. mögé lépett, majd a nála lévő pillangókéssel vesetájékon megszúrta a férfit, aki ezt követően azonnal elhagyta a helyszínt. Mindezt észlelve D. F. sértett, megpróbálta elvenni a kést a vádlottól, azonban a vádlott a sértett mellkasa felé szúrt és megsebezte őt is. A vádlott a szúrást követően távozott a helyszínről. Időközben T. I. bejelentette a történteket a rendőrségre. T. I. 8 napon túl, D. F. 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

 

A Debreceni Törvényszék 2016 decemberében Ifj. H. J. I.r. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. H. L. II.r. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. H. Jné III.r. vádlottat garázdaság bűntette és bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt 200 óra közérdekű munka büntetésre ítélte, melyet fizikai munkakörben kell letöltenie. I. és II.r. vádlott legkorábban büntetésük 2/3 részének, de legkevesebb 3 hónapnak a kitöltését követő nap bocsáthatóak feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott terhére súlyosításért fellebbezett. I. és II.r. vádlott védője enyhítésért illetve felmentésért fellebbezett. III.r. vádlott esetében az elsőfokú ítélet jogerőre emelkedett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint A vádlotti és a sértetti család között anyagi okokból már korábban alakult ki konfliktus, azonban az tettlegességig sosem fajult.  2015 júliusában Bagaméron R. J. sértett a lakóházának udvarán mezőgazdasági munkát végzett, I.r. vádlott szintén a háza udvarán kaszált. II. és III.r. vádlott szintén az udvaron ültek. I.r. vádlott átkiabált a szemben lévő ingatlanon dolgozó sértettnek, és pénzt követelt tőle. A hangoskodásra érkezett meg a sértett fia is. I. II. és III.r. vádlottak kaszával és vasrúddal a kezükben átmentek a sértett ingatlanához tartozó telekre. I. és II.r. vádlott már útközben hangosan megöléssel fenyegették a sértetteket III.r. vádlott pedig fiait a sértettek bántalmazására bíztatta. Ezt követően II.r. vádlott azonnal megütötte a nála lévő vasrúddal R. J. sértettet, aki így a földre esett. Majd II. r. vádlott a sértett fiát kezdte bántalmazni. Ekkor érkezett a helyszínre Sz. J. sértett, aki II.r. vádlottól elhúzta ifj. R. J-t. I.r. vádlott ekkor támadta meg Sz. J. sértettet a kezében tartott kaszával. Csak a véletlennek és a sértett védekezésének volt köszönhető, hogy a fejét nem a kasza éle, hanem az élt a nyélhez rögzítő fém része találta el. Mindeközben III.r. vádlott a nála lévő tetőcserepet a sértettek felé dobta, de senki nem talált el. Ezek után a vádlottak visszamentek a szemben lévő lakóházukba. Majd II.r. vádlott bejelentést tett a rendőrségen, miszerint őket megtámadták a saját házukban. A történtekről bejelentést tett egy másik férfi is, azonban a verekedés helyeként a sértettek ingatlanját jelölte meg. A sértettek 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedtek. 

 

 

 

 

 

 

 

  

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélőtábla I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését a vádlott idős korára és több betegségére tekintettel 4 évre mérsékelte, a közügyektől eltiltását is 4 évre enyhítette és mindezek mellett I.r. vádlottat 1 millió forint pénzbüntetésre is ítélte. A szabadságvesztést a vádlottnak fogházban kell letöltenie. Az ítélőtábla XXV. r. vádlottal szemben meghozott határozatot hatályon kívül helyezte és a vele szemben hivatali vesztegetés bűntette miatt indult büntetőeljárást megszüntette, az elkövető halála miatt. Az elsőfokú ítélet XXXV., LIII., LIV., LXV., LXVI., LXVII., és LXX.r. vádlottak esetében 2016 decemberében jogerőre emelkedett. II.r. vádlott esetében, az elkülönítés folytán további bizonyítás lesz külön eljárásban. Az ítélőtábla egyebekben helybenhagyta az Egri Törvényszék ítéletét. 

Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság részletes bizonyítást vett fel, helyesen állapította meg a tényállást, a büntetőjogi felelősséget és eleget tett indokolási kötelezettségének is. Abban az esetben, amikor az orvos hatósági tevékenységet lát el, hivatalos személyként végzi azt. Ez a tevékenység pedig szigorú szabályozás alatt áll és szigorú büntetőjogi felelősség kapcsolódik hozzá. A bírói gyakorlatban zéró tolerancia van a hatósági tevékenység esetén jogtalan előny adásakor illetve elfogadásakor. Az elsőfokú határozat több vádlott esetében tartalmazott felmentő rendelkezést. Ezekkel a másodfokú bíróság is egyetértett, tekintettel arra, hogy e vádlottak büntetőjogi felelőssége kétséget kizáróan nem állapítható meg. Olyan körülmény pedig nem merült fel a másodfokú eljárásban, ami alapján hatályon kívül kellene helyezni az elsőfokú döntést. 

 

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 decemberében ítéletet hozott a korábban az egri orvosszakértői intézetben orvosszakértőként dolgozó Dr. D. Gy. J. I. rendű vádlott és 70 társa ellen vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben. A törvényszék Dr. D. Gy. J. I. rendű vádlottat összesen 37 rb. hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és 1 rb. közokirat-hamisítás bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra ítélte és a vádlottal szemben 1.167.000.-Ft vagyonelkobzást rendelt el. A bíróság a vádbeli időszakban szintén orvosszakértőként dolgozó Dr. A. M. II. rendű vádlottat 17 rb. hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és 4 rb. hivatali visszaélés bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra és 565.000.-Ft vagyonelkobzásra ítélte. A bíróság mindkét vádlottat végleges hatállyal eltiltotta az orvosszakértői foglalkozástól. Az ügyben szereplő további vádlottak a vádiratban foglaltak szerint a jogtalan vagyoni előnyt átadó vagy ígérő és a felülvizsgálaton megjelent ügyfelek, illetve a folyamatban segítséget nyújtó orvosok voltak. Közülük a bíróság egyes vádlottakat bizonyítottság hiányában felmentett az ellenük emelt hivatali vesztegetés bűntettének vádja alól, míg a bűnösnek kimondott vádlottakat hivatali vesztegetés vagy hivatali visszaélés bűntette miatt 100.000 és 200.000.-Ft közötti pénzbüntetésre ítélte, illetve az eljárás során beismerő vallomást tett vádlottakat egy évre próbára bocsátotta.  Az ítélet VIII., IX., XI., XIII., XIV., XV., XVI., XVII., XVIII., XIX., XX., XXI., XXII., XXIII., XXVI., XXVII.,  XXVIII., XXIX., XXX., XXXVIII., XXXIX., XLII., XLIII., L., LI., LVIII., LXIII. és LXIV.r. vádlottak esetében jogerőre emelkedett. Az ítélet ellen az ügyész I., II., LIX., XXXIV.r vádlottak terhére súlyosításért fellebbezett. I. r. vádlott felmentésért, enyhítésért, II., XII., XLIX., XXIV. és LIX.r. vádlottak felmentésért fellebbeztek V., X., XXXII., XXXV., XXXVI., L., LI., LII., LIII., LIV., LXVI., LXVII., LXVIII., LXX., és LXI. r vádlottak felmentésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint I. és II.r. vádlott az egri orvosszakértői intézetben orvosszakértők voltak, hivatalos személyként teljesítettek szolgálatot. I.r. vádlott 2009 januárjától bizottsági elnöki feladatokat látott el. I. és II.r. vádlott 2010-ben, rendszeres haszonszerzésre törekedve, a vizsgálatokra váró, azokon részt vett vagy a vizsgálat kedvező kimenetelében érdekelt személyektől 10.000 és 200.000.- Ft közötti összegeket fogadtak el azért, hogy a rokkantsági nyugdíjhoz szükséges orvosi felülvizsgálaton kedvező orvosszakértői vélemény készüljön. 

 

Debrecen, 2017. február 22. 

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy a szexuális erőszak bűntettét folytatólagosan elkövetettnek minősítette. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 októberében T. T. vádlottat szexuális erőszak bűntette és 2 rb. kiskorú veszélyeztetése bűntette miatt 7 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2012 áprilisa óta közösen nevelte élettársával az asszony 2 gyermekkorú unokáját. 2013 júniusában, amikor az akkor öt esztendős kislány beteg volt és nem ment óvodába, a vádlott legalább három alkalommal nemi szervét a gyermek szeméremtestéhez érintette. 2013 szeptemberében a gyermekkorú sértettet ölébe ültette, fogdosta, simogatta. Ezt észlelte az élettársa és kérdőre vonta a férfit, aki erre közölte, akkor teszi magáévá a kislányt, amikor akarja. 2013 augusztusában a vádlott a számítógépén pornográf tartalmú filmet mutatott a két gyermeknek, ezzel veszélyeztetve értelmi-erkölcsi fejlődésüket. A vádlott a kiskorú veszélyeztetése büntettében elismerte bűnösségét, azonban a nemi erkölcs elleni bűncselekmény elkövetését tagadta. 

 

Debrecen, 2017. február 20.

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály