Az első fokon eljárt Miskolci Járásbíróság 2015 decemberében Sz. A. vádlottat csődbűncselekmény miatt 800.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 májusában az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és az eljárást megszüntette. Az ítélet ellen pótmagánvádló fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint A vádlott 2001 májusától 2011 szeptemberéig ügyvezetője volt egy építőipari gazdasági társaságnak. 2003 júniusában generálkivitelezői szerződést kötött B. J. sértettel, egy balassagyarmati társasház építési munkálatainak elvégzésére a sértett által készített és a vádlott által elfogadott költségvetés alapján.

A kivitelezés során a felek között késedelmes teljesítés illetve minőségi kifogások miatt is probléma merült fel, ezért a vádlott, mint a Kft ügyvezetője 2004 februárjában elállt a megkötött szerződéstől. Emiatt a vádlott és sértett között elszámolási vita is keletkezett, amely miatt több polgári eljárás is indult. 2007 májusában a Fővárosi Ítélőtábla arra kötelezte a vádlott cégét, hogy fizessen meg a sértettnek csaknem 14 millió forintot illetve annak a 2004 áprilisa óta számított mindenkori jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő kamatot. A vádlott ennek tudatában 2007 júniusában eladta a balassagyarmati ingatlant egy ingatlanforgalmazó cégnek 8 millió forintért. Még ugyanebben a hónapban a vádlott kft-je előszerződést kötött egy egyéni vállalkozóval egy kisvárdai ipartelepre 180.000.000. millió forintért. Az összegből 20 milliót ki is fizetett foglalóként, a többi részt pedig pénzintézeti hitelből vállalta törleszteni. Az egyéni vállalkozó azonban 2007 augusztusában felbontotta a szerződést. Ezeken túlmenően a vádlott 2007 januárjában értékesített egy a cége tulajdonában lévő nyíregyházi társasházat csaknem 12 millió forintért. A vádlott annak ellenére, hogy tisztában volt a B. J sértett felé fennálló tartozásáról, ingatlanainak értékesítésével, illetve az abból befolyt összegek más célra fordításával a tartozásának fedezetéül szolgáló vagyont elvonta, s ezáltal meghiúsította a hitelezőjének a kielégítését. A vádlott kft-jének fizetésképtelensége 2007-ben következett be azzal, hogy a társaság a saját tőkéjét teljes mértékben felemésztette ezekkel a jogügyletekkel.

Debrecen, 2016. október 4.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

Az első fokon eljárt Szerencsi Járásbíróság 2015 júniusában B. H. I.r. vádlottat garázdaság vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta. S. G. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és testi sértés bűntette miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a vádlottat az ellene 2 rb. rongálás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Sz. T. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre ítélte. A vádlottat az ellene 2 rb. rongálás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 áprilisában II.r. vádlottat az ellene testi sértés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. II.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 1 év 4 hónapra enyhítette. Egyebekben az elsőfokú ítéletet mindhárom vádlott vonatkozásában helybenhagyta. Az ítélet ellen II.r. vádlott felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2011 februárjában a vádlottak Tarcalon egy pincészetben tartózkodtak. A helyiségben már előzőleg asztalt foglalt egy 22 fős fiatalokból álló csoport, akik külön teremben szórakoztak. A csoportból a szervező O. I. sértett felment a pincéből a teraszra cigarettázni. Ekkor megállította I.r. vádlott, bántalmazni kezdte a sértettet, aki a földre került.

A földön I.r. vádlott számos alkalommal a sértett fejébe, oldalába rúgott, majd közölte a nővel, hogy ezt azért kapta, mert észrevette a „pasiját”. A jelen lévők közül többen próbálták szétválasztani őket, de nem sikerült. Végül S. Zs. és V. P. sértettek húzták le I.r. vádlottat O. I-ról. Ezt észlelve II. és III.r. vádlott dulakodni kezdett S. Zs-vel és V. P-rel. A helyszínen lévő pincér jelezte a pincészet tulajdonosának a történteket és ő is megpróbálta szétválasztani a verekedőket. Ezután II. és III.r. vádlottak nekirontottak a pince hátsó részében rekedt vendégeknek és mindenkit ütöttek ahol értek, üvegeket dobáltak közéjük, közben borogatták fel az asztalokat és lócákat. Az okozott kár értéke több mint 40.000.-Ft. A vádlottak a helyiségből távozásuk előtt megrongálták a pincér sértett személygépkocsiját is, betörték két ablakát, 25.000.-Ft kárt okozva. A kárt a vádlottak megtérítették. A többi sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A sértettet könnyű testi sértés vétsége miatt hatályos magánindítványt nem terjesztettek elő. 2011 júniusában II.r. vádlott előzetes szóváltást követően Legyesbénye településen fojtogatni kezdte élettársát, majd ököllel többször ütötte és lábbal rugdosta. A bántalmazás következtében az asszony 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. A sértett feljelentést tett bántalmazás miatt. 

Debrecen 2106. október 3.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya