Debreceni Ítélőtábla

Beküldés dátuma
2016.04.27. - 15:42
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.
 
Az ügyről
 
Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 októberében R. J. I.r, vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette, 2 rb. testi sértés bűntettének kísérlete, társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette és testi sértés bűntettének kísérlete miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Ifj. R. J. II.r., valamint Fk. R. D. III.r. vádlottakat bűnsegédként elkövetett garázdaság bűntette, bűnsegédként elkövetett magánlaksértés bűntette és bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra illetve 2 év 10hónap fiatalkorúak börtönbüntetésére és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. R. T. IV.r., Sz. E. V.r., L. T. VII.r. és Sz. Z. IX.r. vádlottakat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette, társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette és bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. Sz. Ené VI.r., K. Lné VIII.r. vádlottakat bűnsegédként elkövetett garázdaság bűntette, társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette és bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. Gy. Iné X.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett garázdaság bűntette, bűnsegédként elkövetett magánlaksértés bűntette és bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt valamint K. L. XI.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette, bűnsegédként elkövetett magánlaksértés bűntette és bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre ítélte. I., II. és III.r. vádlottak a büntetésük 2/3 részének kitöltése után bocsáthatók feltételes szabadságra.
 
Az ítélet ellen I., II., III., VI. és VIII.r. vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek.
 
Az ügyész III.r. vádlott vonatkozásában eljárási szabálysértés miatt, az ítélet hatályon kívül helyezéséért jelentett be jogorvoslatot.
 
A bíróság által megállapított tényállás szerint 2011 júliusában I.r. vádlott fiaival, II. és III.r. vádlottakkal Sárándon egy presszóban szórakoztak. Bent tartózkodott Ifj. E. F. sértett is, akivel III.r. vádlott egy korábbi családi konfliktusra hivatkozva agresszívan, szóváltásba keveredett. I és II.r. vádlottak csitították majd lefogták III.r. vádlottat, akiz az apja, arcon is ütött ennek érdekében. Ezt követően III.r. vádlott váratlanul a sértettre támad, nekifutásból a férfi irányába rúgott, azonban ő félrelökte támadóját. III.r. vádlott ennek hatására beesett a zenegép és a csocsóasztal közé. Ezt követően I. és II.r. vádlottak a sértettet a kocsmában lévő ismeretlen társaikkal együtt körbevették, lerántották a földre és ütlegelték, rugdosták. III.r. vádlott egy törött sörösüveggel meg is vágta a sértett kézfejét. A sértett végül a raktárhelyiségbe, majd onnan egy ismerőse házába menekült. Azért hogy a sértetten és rokonságán elégtételt vegyenek, I., II. és III.r. vádlottak, előzetes megegyezés után elindultak a sértett és családja házához. Útközben IV., V., VI., VII., VIII., IX., X., és XI.r. vádlottak is csatlakoztak. Közben pedig I és II.r. vádlott magához vett egy ásót és egy lapátot. VI. r. vádlottnál kés, IV., V., VII., VIII., IX., X., és Xi.r. vádlottaknál pedig különböző méretű kerítéslécek voltak, melyeket útközben egy kerítés megrongálása során szereztek. A sértettek háza előtt kiabálva megölésükkel és azzal fenyegetőztek, hogy „ máma magyar vért iszunk”, miközben azt is kiabálták, hogy a sértetteknek Sárándról azonnal el kell költözniük. Közben a kerítés nagykapuját ütötték, rugdosták, míg III.r. vádlottnak sikerült a kaput berúgnia. Ezt követően a társaság bement az udvarra, I.r. vádlott a lapáttal bántalmazni kezdte a sértett családtagjait. Közben VI., VIII. és X.r. vádlottak folyamatosan biztatták vádlott társaikat, hogy a sértettet és családját öljék meg. Miután a család - köztük egy 3 éves gyermek is - nem tudott védekezni a vádlottakkal szemben, bemenekültek a házba és telefonon rendőri segítséget kértek. A vádlottak azonban nem hagyták abba a támadást, dobálni kezdték a sértett házát. A cselekményeknek a kiérkező nagyszámú rendőri erő vetett véget.
 
Debrecen, 2016. április 27.
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Beküldés dátuma
2016.04.26. - 13:52
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa a vádlott szabadságvesztés büntetését 5 év 6 hónapra, a közügyektől eltiltását 6 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, helyes következtetést vont le a vádlott bűnösségét illetően és helyesen minősítette a cselekményt. Az ítélőtábla nyomatékos enyhítő körülményként értékelte, az idő múlását és azt, hogy a sértett közreható magatartása jelentősen megkönnyítette a vádlott cselekményét. Az ítélet jogerős.

Az ügyről

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 októberében L. Iné vádlottat társtettesként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette miatt 6 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte a vádlottat és 7 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Kötelezte a bíróság a vádlottat, hogy a sértett női szerzetesrendnek fizessen meg 67.940.000 forint kártérítést annak kamataival együtt. Az ítélet ellen a vádlott felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2009. tavaszán ismerte meg egy női szerzetesrend magyarországi főnöknőjét, aki kezdetben kisebb összegű adományokkal segítette a vádlottat. A vádlott ezt követően elhatározta, hogy úgy jut pénzhez, hogy a főnöknőtől valótlan ürügyekkel kölcsönöket kér, melyeket azonban nem fizet vissza. 2009 áprilisától 2011 júliusáig a vádlott valótlan okokra hivatkozással (lakbértartozás, lakásbetörés, gyógykezelés stb.) kért kölcsön.  Majd 2011 áprilisától 2012 januárjáig ismeretlen társai segítségével különböző hamis ürügyekkel kért újabb kölcsönöket. A csalással okozott kár összesen 68.340.000 forint volt. A pénzt a vádlott használta fel, illetve ő és családtagjai felélték, különböző használati tárgyakat vásároltak a kicsalt pénzből. A lefoglalt vagyontárgyak értéke: 1.097.000 forint volt. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését.

2016. április 26.

A Debreceni Ítélőtábla sajtóosztálya

Beküldés dátuma
2016.04.25. - 14:37
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta a nyíregyházi Törvényszék ítéletét.
 
Az ügyről
 
Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 novemberében O. C. I. vádlottat emberölés és kiskorú veszélyeztetése bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban 25 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért, és eltérő jogi minősítés, erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette megállapítás érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és felesége S. N. sértett 2004-ben költöztek vissza Magyarországra, előtte többnyire Írországban dolgoztak. 2003-ban született gyermekük O. J. sértett. A vádlott gyakran játszott különböző szerencsejátékokat, azonban ezt a sértett nem tolerálta, emiatt gyakran veszekedtek. 2010-ben nyíregyházi vállalkozásuk válságba került, a felvett hitel törlesztése is egyre nehezebb volt, azért 2011-ben a vádlott ismét Írországba ment dolgozni. Azonban ismét szerencsejátékozni kezdett, 2011-re kiderült, hogy több millió forintnyi tartozása halmozódott fel. A sértettnek megrendült a férjébe vetett bizalma, viszonyt kezdett egy másik férfival és a férjének felvetette a válás lehetőségét. A vádlott 2012 szeptemberében jött haza Írországból, a feleségével napi szinten vitatkoztak. Egyre biztosabb lett abban, hogy a sértettnek van valakije. Kérdőre vonta az asszonyt, aki mindent tagadott. Az esti órákban a vádlott a szobájába küldte kislányát és megkérte arra is, hogy akkor se menjen a nappaliba, ha kiabálást hall. A vádlott újra kérdőre vonta a sértettet, aki kijelentette, hogy el akar válni. A férfi ekkor ököllel többször megütötte az asszonyt, aki még át tudott menni a konyhába. A vádlott követte őt és magához vett egy konyhakést. A nappaliba visszatérve a vádlott egy kerámiatállal fejbe vágta a nőt, aki a földre került. A veszekedést meghallották a szomszédok, akik bekiabáltak hozzájuk, hogy hagyják abba a hangoskodást. Időközben a kislányuk is kijött és látva hogy az anyját bántalmazza az apja, visítva segítségért kiabált. A szomszéd lakó folyamatosan nyomta a lakás csengőjét, a kislány kinyitotta a lakás ajtaját. A vádlott ekkor már a sértett mellkasán ült kezében egy késsel. Majd a kislány mögé került és hátulról kitolta a lakás előtti folyosóra, majd visszazárta az ajtót. Ezután a vádlott a nála lévő konyhakéssel többször megszúrta feleségét a nyakán, majd egy másik késsel is nagy erővel megszúrta az asszony nyakát. A sértett a helyszínen meghalt. Életét az idejekorán érkező szakszerű orvosi segítség sem menthette volna meg. 
 
Debrecen, 2016. április 25. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
 
 
Beküldés dátuma
2016.04.13. - 14:22
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa az elsőfokú ítéletet a fellebbezéssel érintett vádlottak tekintetében megváltoztatta. I. és II.r. vádlottak cselekményeit egységesen, kizárólag társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérleteként és 2 rb. társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérleteként minősítette. III., IV. és V.r. vádlottak 2 rb. testi sértés bűntettének kísérletét társtettesként követték el. Az ítélőtábla az élet és a köznyugalom elleni bűncselekmények egy rendbeli voltára utalást mellőzte. Egyebekben az elsőfokú ítéletet I., II., III., IV., V., VII., IX. és X.r. vádlottak vonatkozásában helybenhagyta. Az ítélet jogerős.

Az ügyről

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 novemberében fk. N. K. R. I.r. vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és 2 rb. társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt 5 év fiatalkorúak börtönbüntetésére és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. K. Á. II.r. vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és 2 rb. társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. N. É. III.r. vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és 2 rb. testi sértés bűntettének kísérlete miatt 1 év börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. N. H. Cs. IV.r. vádlottat és N. É. O. V.r. vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és 2 rb. testi sértés bűntettének kísérlete miatt 10-10-hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2-2 év próbaidőre felfüggesztette. M. K. VI.r. vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és 1 rb. testi sértés bűntettének kísérlete miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. L. A. VII.r. vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett garázdaság bűntette, 2 rb. társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. M. R. VIII.r. vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 5 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette. Fk. L. M. IX.r. vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 8 hónap fiatalkorúak fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. L. M. X.r. vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 5 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette. I., II., III. és VII.r. vádlottak a kiszabott szabadságvesztés büntetés 2/3 részének kitöltése után bocsáthatóak feltételes szabadságra. I.r. vádlott a feltételes szabadságra bocsátás alatt pártfogó felügyelet alatt áll. Az ítélet ellen I., II., III., IV., V., VII., IX. és X.r. vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint III. és X.r. vádlottak féltestvérek. I, IV és V.r. vádlottak III.r. vádlott gyermekei, VI. és III.r. vádlottak pedig X.r. vádlott gyermekei. II.r. vádlott élettársa IV.r., III.r. vádlott élettársa pedig VII.r. vádlott. III.r. és X.r. vádlottak családja között néhány éve a kapcsolat megromlott, azóta közöttük rendszeresek voltak a veszekedések, melyek miatt már több büntetőeljárás is folyamatban van velük szemben. Derecskén 2014 májusában is egy korábbi verekedés miatt kezdődött dulakodás, majd verekedés a két család tagjai között. A verekedésben baltával, késsel, lapáttal, seprűnyéllel, és puszta kézzel bántalmazták egymást a vádlottak. Még a rendőrség kiérkezésekor is kölcsönösen köveket dobáltak egymás irányába. Rendőri felszólításra VII és I.r. vádlottak nem tették le a náluk lévő eszközöket, VII.r. vádlott fenyegető mozdulatokat tett az intézkedő rendőr irányába. Ezért az intézkedő rendőr fegyvert vett elő és azzal kényszerítette a vádlottakat arra, hogy hagyják abba a verekedést. Figyelemmel a sérült testtájékokra, az erőbehatások nagyságára, az elkövetéshez használt eszközökre, a bűncselekmény során tett kijelentésekre és a bántalmazás kitartó jellegére megállapítható, hogy I. és II.r. vádlottak szándéka VI.r. vádlott életének kioltására irányult. Ugyanakkor megállapítható, hogy a vádlottak szándéka 8 napon túl gyógyuló sérülések okozására irányult. A vádlottak cselekménye olyan kihívóan közösségellenes volt, amely alkalmas volt arra, hogy az azt észlelőkben megbotránkozást és riadalmat keltsen.

Debrecen, 2016. április 13.

 

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Beküldés dátuma
2016.04.07. - 14:52
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt a vádlott büntetését, életfogytig tartó szabadságvesztésre súlyosította. Az ítélőtábla a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 25 évben állapította meg. Egyebekben helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét. Az ítélet jogerős.
 
Az ügyről
 
Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 decemberében R. S. vádlottat emberölés bűntette és kifosztás bűntette miatt 24 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.
 
Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.
 
A bíróság által megállapított tényállás szerint 2015 januárjában a vádlott Csernely településen, a presszóban összetalálkozott az idős, egyedül élő sértettel. A két férfi ismerte egymást, hiszen a vádlott alkalmanként segített a házkörüli munkákban. Megállapodtak abban, hogy a vádlott elmegy a sértetthez aznap és megbeszélik az újabb teendőket. A sértett beengedte a vádlottat a házába, ahol beszélgetni kezdtek. Közben az ittas állapotban lévő vádlott és a szintén ittas sértett között pontosan meg nem állapítható okból és körülmények között vita alakult ki, melynek hevében a vádlott rátámadt a 67 éves sértettre, nyakát megragadva leterítette a földre, ráült a mellkasára és egy csillagprofilban végződő csavarhúzóval kétszer nyakon szúrta a férfit, aki szinte azonnal életét vesztette. A vádlott ezt követően a sértett ruházatát átkutatta, és magához vette a zsebében talált 7.000.- Ft-ot és a konyhaasztalon talált két doboz cigarettát, majd távozott a házból. Otthonában a cselekmény elkövetésekor rajta lévő ruházatát elégette a kályhában. A sértett holttestét másnap a szomszédok fedezték fel. 
 
Debrecen, 2016. április 7.
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
 
Beküldés dátuma
2016.04.07. - 14:49
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa helybenhagyta az Egri Törvényszék ítéletét.
 
Az ügyről
 
Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 novemberében B. J. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Cs. T. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt 5év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.
 
Az ítélet ellen az ügyész II.r. vádlott terhére súlyosításért, a vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek.
 
A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 szeptemberében P. Cs. sértett Gyöngyösön két ismerősével a járdán beszélgetett, amikor megállt előttük egy szürke BMW. A gépkocsiból kiszállt I. és II.r. vádlott. II.r. vádlott a kezében lévő vascsővel fejen ütötte a sértettet, aki megtántorodott és a földre esett. A vádlottak ezt követően a vascsővel és puszta kézzel is többször megütötték a fején és a lábán a sértettet. II.r. vádlott egy, az eljárás során ismeretlenül maradt típusú pisztoly markolatával is megütötte a férfit, majd a pisztollyal egy lövést leadva megijesztette a sértettet. A két vádlott ezután beült az autóba és elhajtott a helyszínről. A sértettnek 8 napon túl gyógyuló sérülései keletkeztek. Azonban figyelemmel a sérült testtájékra és az elkövetés eszközére, fennállt az életveszélyes sérülés kialakulásának a reális lehetősége. 
 
Debrecen, 2016. április 7.
 
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
 
 
Beküldés dátuma
2016.04.05. - 16:05
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
 
Az ügyről
 
Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 novemberében Dné B. M. vádlottat emberölés bűntette miatt 10 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2015 áprilisában a vádlott és a sértett, házastársak, Egerben éltek, mindketten italozó életmódot folytattak, gyakoriak voltak közöttük a veszekedések Húsvét hétfőt megelőző este a sértett D. G. J. nagy mennyiségben fogyasztott alkoholt, amelynek hatása reggeli felkeléskor sem múlt el. A felkelést követően a vádlott és sértett 2-2 kis vodkát ivott meg. A sértett délelőtt ismeretlen okból a konyhában mosogató vádlott bal oldalához állt, amikor a vádlott ismeretlen okból a kezében tartott konyhakéssel, közepes erővel mellkason szúrta a férfit, akinek a sérülése olyan súlyos fokú volt, hogy csak azonnali mellkassebészeti eljárás alkalmazásával lehetett volna az életét megmenteni. A férfi halálát a mellkasi tüdősérüléssel járó szúrt sérüléssel járó elvérzés okozta.
 
Debrecen, 2016. április 5.
 
A Debreceni Ítélőtábla sajtóosztálya
Beküldés dátuma
2016.04.04. - 13:41
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a fellebbezéssel érintett vádlottak közül fk. III.r. vádlott börtönbüntetését 2 év 4 hónapra enyhítette, II.r. vádlottal szemben 400-Ft vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg és helyesen minősítette a vádlottak cselekményeit. Az ítélőtábla nem látta indokoltnak I. és II.r. vádlott büntetésének súlyosítását, ugyanakkor figyelemmel a belső arányosságra, valamint a fiatalkorúakra vonatkozó eltérő szabályok miatt enyhítette a III. r. vádlott büntetését. Az ítélet jogerős.
 
Az ügyről
 
Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 októberében Cs. I. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntette és társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. V. I. M. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntette és társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt 7 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Fk. V. D. G. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntette és társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt 3 év fiatalkorúak börtönbüntetésére és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részsének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.
 
Az ítélet ellen az ügyész mindhárom vádlott terhére súlyosításért fellebbezett. I.r. vádlott és védője a tényállás téves megállapítása miatt, a rablás alóli felmentésért, illetve enyhítésért, II. és III.r. vádlott pedig felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 augusztusában a vádlottak Hajdúnánáson, egy szórakozóhelyen együtt italoztak. Az esti órákban a sértett egy ismerősével szintén a presszóban fogyasztott alkoholt. O. I. sértett az egyik „körnél” aprópénzzel fizetett, a maradék pénzt kb. 400-500 forintot a zsebébe tette. A vádlottak felfigyeltek a férfi ittasságára és kitalálták, hogy ki kellene őt zsebelni. Záróra után már az utcán körbevették a sértettet. II.r. vádlott leült a sértett mellé egy padra, I. és III.r. vádlottak pedig megálltak mellettük. II.r. vádlott cigarettát kért a sértettől, de nem kapott. Ekkor azt kérte a sértettől, hogy fizessen neki egy sört. De így sem járt sikerrel. Ekkor minden előzetes szóváltás nélkül II.r. vádlott ahol csak érte, ütni kezdte a sértettet, majd a verésbe bekapcsolódott a többi vádlott is. Ezután a sértett adott egy cigarettát II.r. vádlottnak, aki rágyújtott, majd folytatták a férfi bántalmazását, aki a földre került. A sértettet folyamatosan ütötték, rugdosták, zsebeit átkutatták, bankkártyáját követelték. A sértett bár többször próbált, de nem tudott megszabadulni a vádlottaktól. Egy alkalommal, II.r. vádlott teljes erejéből beletalpalt a sértett hátába. Miután a férfi összeesett, még ezután is verték. A fiatalkorú III.r. vádlott ekkor már kérte a társait, hogy hagyják abba a verést majd ő otthagyta a társait. Később II.r. vádlott is elhagyta a helyszínt, I. r vádlott pedig, amikor a sértett pénztárcáját követelte, bele is térdelt annak arcába. A rendőrség bejelentés alapján érkezett a helyszínre, de már senki nem talált ott, mert a sértett összeszedte minden erejét és hazament. Másnap egy ismerőse észlelve az állapotát orvoshoz illetve a rendőrségre vitte a sértettet. A sértett mellüregi sérülései, bordatörése, tüdőzúzódása életveszélyes sérülésnek tekinthető. 
 
Debrecen, 2016. április 4. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
 
 
Beküldés dátuma
2016.03.30. - 14:13
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa a Miskolci Törvényszék ítéletének a fellebbezéssel érintett vádlottakra vonatkozó részét megváltoztatta azzal, hogy I. és II.r. vádlott közügyektől eltiltás mellékbüntetését 10-10 évre leszállította. A sértett, mint magánfél jogi lépviselőjének fellebbezését a bíróság elutasította.
 
Az ítélőtábla egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. 
 
Az ügyről
 
Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 szeptemberében R. D. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt 13 év fegyházbüntetésre és 13 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Cs. J. II.r. vádlottat, társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt 12 év fegyházbüntetésre és 12 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Fk. H. T. III.r. és Fk. Cz. L. IV.r. vádlottat segítségnyújtás elmulasztásának vétsége miatt 1-1 évre próbára bocsátotta azzal, hogy a vádlottak a próbára bocsátás ideje alatt pártfogó felügyelet alatt állnak. Az ítélet ellen I. r. vádlott felmentésért, védője I.r. vádlott felmentése céljából a beszámíthatóság hiánya miatt, illetve enyhítésért fellebbezett. II. és IV.r. vádlottak védője felmentésért, enyhítésért fellebbeztek.
 
A sértett, mint magánfél jogi képviselője az ítéletnek a polgári jogi igény érvényesítésének egyéb törvényes útra utasítására vonatkozó rendelkezése ellen fellebbezett.
 
A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 márciusában a vádlottak a miskolci Kisavasra mentek szalonnát sütni, szórakozni. Különböző fajtájú és töménységű szeszes italt vittek magukkal, amit el is fogyasztottak és valamennyien ittassá váltak. T. I sértett estefelé a szalonnasütő helynél találkozott a számára ismeretlen fiatalokkal, pár szót váltottak egymással, majd a férfi tovább haladt. I és II.r. vádlott hirtelen felpattant és futottak a sértett után, aki ezt észlelve, menekülésképpen szintén futni kezdett keresztül a temetőn. I.r. vádlott fellökte a sértettet, aki egy síremlék előtt lévő sírkőnek esve beütötte a fejét, majd a földre esett. I.r. vádlott bakancsos lábával rugdosni kezdte a sértettet a fején illetve felsőtestén, majd a mellkasát is megtaposta és ököllel többször megütötte a férfi arcát is. II. r. vádlott is bekapcsolódott a férfi bántalmazásába, akinek az átlagost meghaladó fájdalmat okoztak. A védekezésre képtelen és eszméletét vesztett sértettet annak ellenére rugdosták, hogy látták, a feje vérzik, hörögve veszi a levegőt. III. és IV.r. vádlott rövid időn belül a bántalmazás helyszínére futottak és nagyon megijedtek a látványtól. Rákiabáltak I. és II.r. vádlottra, hogy azonnal hagyják abba a sértett rugdosását. Ezen túlmenően azonban semmit nem tettek. III. és IV. r. vádlott összepakolt és gyorsan távozott a helyszínről. I. r. vádlott többször felszólította II.r. társát, hogy segítsen neki megölni a sértettet, nehogy magához térve elmondja ők verték meg. II.r. vádlott a sértett mobiltelefonjából kivette és eldobta a SIM kártyát, majd elmentek a helyszínről.
 
A sértett több hónapig állt kórházi kezelés alatt sérülései miatt. A sértett állandó felügyeletre, gondoskodásra szorul. A sértettnél a bántalmazás során elszenvedett agyzúzódással okozati összefüggésben kialakult mozgásszervi és idegrendszeri tünetek alapján maradandó fogyatékosság, az általános testi leromlás, valamint a szervi eredetű lelki tünet-együttes figyelembevételével súlyos egészségromlás következett be. 
 
Debrecen, 2016. március 30.
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
Beküldés dátuma
2016.03.30. - 10:17
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a fellebbezéssel érintett vádlottak vonatkozásában helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 májusában R. J. I. I.r. vádlottat többrendbeli folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, csalás bűntette, 3 rb. közokirat-hamisítás bűntette és 4 rb. magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a vádlottal szemben 2.761.000.- Ft vagyonelkobzást rendelt el. A bíróság a vádlottat az ellene emelt 2 rb. adócsalás bűntettének vádja alól felmentette. T. G. II.r. vádlottat, többrendbeli folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette és 4 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. J. S. III.r., L. Z. D. IV.r., P. S. V.r. vádlottat, társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 1-1 évre próbára bocsátotta. Az ítélet ellen I. és II.r. vádlottak terhére az ügyész jelentett be fellebbezést súlyosítás céljából. I. r. vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott 2000 és 2009 között több céget alapított, melyek üzletrészeit valótlan tartalmú átruházási szerződésekkel értékesítette III., IV., V., r. vádlottak részére. II.r. vádlott az egyik kft-ben tagként szerepelt. Az új üzletrész tulajdonosoknak nem állt szándékában közös ületszerű gazdasági tevékenység folyatása, az ehhez szükséges anyagi eszközökkel, szakismerettel nem rendelkeztek. I.r. vádlott a kft-k tényleges irányítását végig személyesen látta el, attól függetlenül, hogy a cégiratokban más személy volt bejegyezve. Ilyen módon I.r. vádlott 2005 és 2007 között ezeket a gazdasági társaságokat számlakibocsátóként II.r., III., IV. és V.r. vádlott számlabefogadóként használta. Cselekményükkel ÁFA adónemben, társasági adónemben összesen mintegy 100 millió forintos hiányt okoztak az állami költségvetésnek.

Debrecen, 2016.03.30.

A Debreceni Ítélőtábla sajtóosztálya