Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és a vádlott fegyházbüntetését illetve a közügyektől eltiltás büntetését 6-6 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az a Debreceni Törvényszék ítéletét. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg és helyesen minősítette a vádlott cselekményét előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének kísérleteként. Az ítélőtábla szerint a vádlott magatartása nem csupán a testi sértés okozására irányult és nem volt jogos védelmi helyzetben. A vádlott átgondolta az ominózus este történéseit. Az ítélőtábla enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlott és a sértett bonyolult érzelmi és gazdasági viszonyát. Azt, hogy a sértett kihasználta a vádlott érzelmeit, gyakran megalázta, fenyegette, bántalmazta a vádlottat. A sértettnek jelentős közrehatása volt a sérelmére elkövetett cselekményben. Az ítélőtábla szerint az így kiszabott enyhébb büntetés szükséges és elegendő a büntetési célok eléréséhez.
Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában V. M. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 7 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a cselekmény különös kegyetlenséggel történő elkövetésének megállapítása érdekében és súlyosításért fellebbezett. A vádlott és védője a tényállá téves megállapítása, téves jogi minősítés miatt valamint enyhítés érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és férje Hortobágyon gazdálkodtak. A cselekmény elkövetésének idején már külön éltek. K. Zs. sértett 2008-ban ismerkedett meg a vádlottal és férjével és gyakran járt a tanyájukon, hiszen érdekelte a gazdálkodás. A vádlott és a sértett között – bár mindketten házasságban éltek-, szerelmi viszony alakult ki. A sértett kezdeményezésére közös gazdálkodásba is kezdtek, melynek során a vádlott férjétől elkülönítetten szürke marhákat akartak tartani. Ehhez az anyagi eszközöket a vádlott adta, a sértett pedig munkaerejével járult hozzá a közös gazdálkodáshoz. 2010-től kapcsolatukat kölcsönös féltékenykedés jellemezte. A vádlott ekkor már úgy érezte, hogy a sértett őt csak kihasználta. 2012 májusától az elmérgesedő kapcsolatban a sértett rendszeresen szidalmazta a vádlottat, gyakran fenyegette veréssel, sőt többször bántalmazta is az asszonyt, aki nem beszélt erről senkinek. 2012 novemberében a vádlott már a helyzetét annyira kilátástalannak érezte, hogy a kapcsolatból való kilépését tervezte. Azonban tartott attól, hogy a vádlott beváltja fenyegetéseit. Egyik este, amikor a sértett a tanyára érkezett, ismét szóváltásba keveredtek. Az asszony korábban említett a sértettnek, hogy ha találkoznak, valamit ki szeretne rajta próbálni. Ezt az ígéretét kérdezte meg tőle a sértett, amikor is a vádlott a férfit leültette egy székre, kezét hátrakötözte, szemét pedig bekötötte. Ezt követően egy két vett magához, és 2 alkalommal hátba szúrta a férfit, aki ösztönösen felugrott a székről. Eközben a vádlott legalább 11 alkalommal megszúrta a sértettet. Dulakodni kezdtek, a férfi felszólította a vádlottat, hogy vigye őt el a kórházba. Az asszony azonban a nyaktájékán újra megszúrta a sértettet, aki beült saját autójába, és értesítette a rendőrséget. A sértett sérülései 8 napon túl gyógyultak. A mellkasi sérülései életveszélyesek voltak, a tényleges életveszélyt az idejekorán érkező szakszerű orvosi segítség hárította el. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését.
Debrecen, 2015. október 6.
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa az elsőfokú bíróság határozatához képest eltérően minősítette a vádlott cselekményeit. A vádlottat felbujtóként elkövetett testi sértés, társtettesként elkövetett garázdaság, felbujtóként elkövetett testi sértés, 2 rb. felbujtóként elkövetett testi sértés kísérletének bűntettében és 1 rb. bűnsegédként okirattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek. Egyebekben helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét.
Az ítélőtábla szerint nem volt kétséget kizáróan megállapítható, hogy a vádlott a helyszínre vitt embereket az élet kioltására szolgáló cselekmények elkövetésének céljából vitte volna oda. A garázda jellegű magatartás több ember nyugalmát zavarta meg, ez pedig indokolja az első fokon kiszabott szabadságvesztés alkalmazását.
Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 áprilisában G. A. vádlottat bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett garázdaság bűntette, 2 rb. bűnsegédként elkövetett testi sértés vétsége és 5 rb. bűnsegédként elkövetett okirattal visszaélés vétsége miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.
Az ítélet ellen a vádlott enyhítésért, védője tényállás részbeni téves megállapítása, részbeni téves minősítés miatt, részbeni felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 júliusában id. N. A. sértett családtagjaival, rokonaival és barátaival Tiszakeszi külterületére az Árkus –érhez mentek sátorozni, horgászni, bográcsozni. Este 10 körül 2 rendőr járőr igazoltatta őket, mert a vádlott, aki a közelben legeltette a kecskéit azt feltételezte, hogy el akarják lopni a jószágait. Az intézkedő rendőrök szerint nem volt megállapítható, hogy történt-e bűncselekmény, ezért távoztak a helyszínről. A sértett és társasága ezt követően folytatták a kempingezést.
A vádlott, aki nagyon feldühödött a történtek miatt, másnap hajnalban lámpákkal, karókkal, asztallábakkal felfegyverkezve egy pontosan meg nem állapítható létszámú, minimum 5 fős társasággal megjelent a kempingezés helyszínén és rárontottak a tábortűznél ülőkre, a csatorna partján alvó, pihenő sértetteket bántalmazni kezdték. A támadás során a vádlott folyamatosan szidalmazta a sértetteket és bátorította az elkövetőket. A sértettek közül végül többen beugrottak a csatornába és átúsztak a túlpartra. Id. N. A. a sátorban aludt, a kiabálásra ébredt fel. A vádlott és társai késsel felvágták a sátor oldalát, kirángatták a sértettet és ütlegelni kezdték, ahol érték. Majd az úszni nem tudó férfit bedobták a csatornába. A helyszínen lévő többi családtag elbújt, majd elmenekült a támadók elől egy közeli tanyára, ahonnan értesítették a rendőrséget. A bántalmazás során id. N. A. sértett részben életveszélyes sérüléseket szenvedett. A másik 3 sértettből egy személy 8 napon túl gyógyuló, két személy 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.
Debrecen, 2015. október 5.
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
Debrecen Regional Court of Appeal's council lead by dr. Balla Lajos changed the verdict of the Miskolc Regional Court, reducing it for the first accused to 2 years 8 month imprisonment, plus 3 years deprivation of basic rights, for the second accused to 3 years 8 month imprisonment, plus 4 years deprivation of basic rights. For the third accused 2 years 10 month imprisonment, plus 3 years deprivation of basic rights, for the fourth accused 3 years 2 month imprisonment, plus 4 years deprivation of basic rights. Furthermore, it upheld the rest of the judgment of the first instance.
About the case
Miskolc Regional Court sentenced L.K. first accused to 3 years 8 month imprisonment plus 4 years deprivation of basic rights and 200.000,- HUF fine for human trafficking and pimping committing it as a co-perpetrator. The regional court ordered 457.500.- HUF confiscation against the first accused. They sentenced L.I. second accused to 4 years 8 month imprisonment and 5 years deprivation of basic rights and 280.000,- HUF fine for human trafficing and pimping commiting it as a co-perpetrator. The regional court ordered 2.482.000.- HUF confiscation against the second accused. They sentenced Sz.I. third accused to 3 years 10 month imprisonment and 4 years deprivation of basic rights and 210.000,- HUF fine for human trafficing, pimping and prompting prostitution commiting it as a co-perpetrator. The regional court ordered 270.000.- HUF confiscation against the third accused. They sentenced B.L. fourth accused to 4 years 2 month imprisonment and 5 years deprivation of basic rights and 240.000,- HUF fine for human trafficing, pimping and prompting prostitution commiting it as a co-perpetrator and for abetting in child porn. The regional court ordered 270.000.- HUF confiscation against the fourt accused. They sentenced S.Á. fifth accused to 2 years of suspended imprisonment for for child porn. They sentenced Bné. B.K. sixth accused to 120.000,- fine for prompting prostitution. The defendant of the first, second, third and fourth accused appealed for acquittal. The court found that between april and june 2011. the first, second, third and fourth accused rented flats in Mikolc for several women for the sake of prostitution. The accused got around 5-6000 HUF daily for each flat and as “protection money”, which was used by them for their own purposes. The fifth accused took pornographic pictures of an underage girl which he used as advertisement. The first and second accused sold another underage girl for 100.000,- HUF to the third and fourth accused, telling them that they could do whatever they wanted with her.
The council lead by Lajos Balla Dr. at the Debrecen Court of Appeal validated the first-instance verdict.
About the case
Proceeding at first instance, in March 2015 the Tribunal of Miskolc sentenced the accused, Gy. L. to 10 years in maximum security prison and prohibited him from practicing public affairs for 10 years because of continuously committed felony sexual assault. The accused can be released earliest on probation after completing ¾ of his sentence. He and his defender appealed for mitigation.
According to the factual stance established by the court, the accused and his partner raised their five underage children – born between 2005 and 2012 – in Taktaharkány. The couple’s relationship went wrong and the woman moved out multiple times. Some occasions she took the children with her, but sometimes she left them with the accused. In May 2013, the woman moved out again, took the three youngest children with her and left the two eldest – 5 and 7 years old – girls with their father. In this period of time the accused threatened his 7 years old daughter with beating and once using a knife and forced her to arouse and satisfy his sexual desire. The accused denied commiting the crime.
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta a Debreceni Törvényszék ítéletét. A különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál és fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt N. J. vádlottat 18 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az ítélet jogerős.
Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 januárjában N. J. vádlottat erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette és közveszélyokozás bűntette miatt 5 év 6 hónap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság kötelezte a vádlottat a 2,6 millió forint bűnügyi költség megfizetésére is. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére téves minősítés miatt és súlyosítás érdekében fellebbezett. Megalapozatlanság miatt indítványozta az ítélet hatályon kívül helyezését.
A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott nehéz anyagi és családi körülmények között élt Mikepércsen. Italozó életmódot folytatott, rendszeresen gyógyszerre ivott, munkahelye nem volt. Az alkohol útján fűzte szorosabbra a kapcsolatát a sértettel, közöttük nagyon szoros apa-fia viszony alakult ki. A vádlott a rossz egészségi állapotban lévő sértettnek rendszeresen segített a ház körüli munkákban. 2013 tavaszától szeretett volna szexuális viszonyt is kialakítani a fiúval. A vádlott azonban változatlanul apjaként szerette az idős férfit, annak közeledését nem vette komolyan. 2013 júliusában a már ittas állapotban lévő N. J. a szőlőskertben, összetalálkozott a sértettel, aki a boltból hazafelé tartott. A sértett járókerettel közlekedett, mivel egy korábbi balesetben eltört a medencecsontja. Elkezdtek beszélgetni, majd a sértett beinvitálta N. J-t az udvarára. Iszogatás közben a sértett ismét szexuális célozgatásokba kezdett, és addig-addig erőszakoskodott, hogy a vádlott némi vita után, kizárólag a sértett eddigi „jóságára” figyelemmel, annak kérését teljesítette és belement az orális együttlétbe. A sértett azonban az aktus után ennél is többet akart, zsarolni kezdte a vádlottat azzal, hogy fiaként szereti és mi mindent megtett érte az elmúlt években. A beszélgetés során mindketten indulatba jöttek. A sértett késsel támadt a vádlottra, a sértett védekezés közben, szúrt sérüléseket szenvedett. A vádlott ezután kicsavarta az idős férfi kezéből a kést és többször megszúrta. A vádlott a sértettet olyan erővel és olyan intenzitással bántalmazta, hogy az belehalt a sérülésekbe. A vádlott otthagyta, este azonban visszatért, hogy eltüntesse a nyomokat és felgyújtotta a fáskamrát. A tűz a lakrészre is továbbterjedt, illetve a tarlón át a szomszédos házakat is veszélyeztette. A lángok terjedését végül a tűzoltók és a helyi lakosok akadályozták meg.
Debrecen, 2015. július 6.
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta a Miskolci Törvényszék ítéletét. I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 2 év 8 hónapra, a közügyektől eltiltás mellékbüntetést 3 évre, II.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 3 év 8 hónapra, a közügyektől eltiltás büntetést 4 évre enyhítette. III.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 2 év 10 hónapra, közügyektől eltiltás büntetést 3 évre, míg IV.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 3 év 2 hónapra, közügyektől eltiltást 4 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
Az ügyről
Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 októberében L. K. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette és kitartottság bűntette miatt 3 év 8 hónap börtönbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 200.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. A törvényszék I.r. vádlottal szemben 457.500.- Ft vagyonelkobzást rendelt el. L. I. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette és kitartottság bűntette miatt 4 év 8 hónap börtönbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra és 280.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. A törvényszék II.r. vádlottal szemben 2.482.000.- Ft vagyonelkobzást rendelt el. Sz. I. G. III.r. vádlottat társtettesklént elkövetett emberkereskedelem bűntette, kitartottság bűntette ás prostitúció elősegítése bűntette miatt 3 év 10 hónap börtönbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 210.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. A törvényszék III.r. vádlottal szemben 270.000.- Ft vagyonelkobzást rendelt el. B. L. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette, kitartottság bűntette, prostitúció elősegítése bűntette és bűnsegédként elkövetett gyermekpornográfia bűntette miatt 4 év 2 hónap börtönbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra és 240.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. A törvényszék IV.r. vádlottal szemben 270.000.- Ft vagyonelkobzást rendelt el. S. Á. V.r. vádlottat gyermekpornográfia bűntette miatt 4 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre ítélte. Bné B. K. VI.r. vádlottat prostitúció elősegítése bűntette miatt 120.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen I. II. III. IV.r. vádlott védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2011 április-június közötti időszakban I., II., III. és IV. r. vádlottak Miskolcon több lánynak, asszonynak béreltek lakást, hogy prostitúciós tevékenységet folytassanak. A vádlottak a lakásért illetve „védelmi pénzként „ naponta 5000-6000Ft-ot kaptak, amit saját céljaikra használtak fel. Az egyik fiatalkorú lányról V.r. vádlott pornográf képeket készített és ezekkel hirdette őt az interneten. Egy másik fiatalkorú lányt pedig I. és II.r. vádlott 100.000.- forintért adott el III. és IV.r. vádlottnak azzal, hogy ezt követően már ők rendelkeznek vele.
Debrecen, 2015. július 6.
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya