A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a fellebbezéssel érintett vádlottak cselekményeiről megállapította, hogy azokat bűnszervezetben követték el és ezért feltételes szabadságra nem bocsáthatók. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, okszerűen vizsgálta a bizonyítékokat, helyesen minősítette a cselekményeket. A vádlottak sorozatban, összehangolt módon, szervezetten, anyagi haszonszerzésre törekedve, alapos tervezés után követték el a bűncselekményeket. 3 hónap alatt, 17 alkalommal, azonos összetételben, összehangolva, mindig éjjel, hasonló módszerrel „dolgoztak”. Minden vádlottnak megvolt a maga feladata. A kiszabott büntetések tettarányosak – figyelemmel arra, hogy az elkövetés óta eltelt 10 év -, szükségesek és elégségesek a büntetési célok eléréséhez. Az ítélet jogerős.

Az ügyről

Az első fokon megismételt eljárásban eljárt Debreceni Törvényszék 2015 januárjában K. F. I.r. vádlottat többrendbeli lopás bűntette miatt 4 év 10 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Sz. S. II.r. vádlottat többrendbeli rablás bűntette, többrendbeli testi sértés bűntette, többrendbeli személyi szabadság megsértésének bűntette, többrendbeli magánlaksértés bűntette és többrendbeli okirattal visszaélés vétsége miatt 15 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. M. S. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntette, többrendbeli rablás bűntette többrendbeli testi sértés bűntette, többrendbeli magánlaksértés bűntette, többrendbeli személyi szabadság megsértésének bűntette és többrendbeli okirattal visszaélés vétsége miatt 20 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. R. R. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntette, többrendbeli rablás bűntette többrendbeli testi sértés bűntette, többrendbeli magánlaksértés bűntette, többrendbeli személyi szabadság megsértésének bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 20 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. I. Zs. V.r. vádlottat többrendbeli lopás bűntette miatt, mint különös visszaesőt 2 év 4 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottat az ellene emelt társtettesként bűnszervezet tagjaként elkövetett emberölés bűntette, társtettesként bűnszervezet tagjaként elkövetett rablás bűntette, társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette és társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének vádja alól felmentette. R. L. VI.r. vádlottat többrendbeli bűnsegédként elkövetett rablás bűntette, többrendbeli bűnsegédként elkövetett lopás bűntette, többrendbeli bűnsegédként elkövetett lopás vétsége miatt 11 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. I. és VI. r. vádlottak feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontja a büntetés 2/3 részének kitöltését követő nap. Az ítélet ellen az ügyész I., II., III., IV., és VI.r. vádlottak terhére büntetéseik súlyosítása, a bűnszervezetben elkövetés és a VI.r. vádlott tekintetében egyes bűncselekmények további minősítő körülményeinek megállapítása érdekében fellebbezett. I., II., III., IV. és VI.r. vádlottak és védőik részbeni felmentésért illetve enyhítésért fellebbezetek. V.r. vádlott esetében az ítélet első fokon jogerőre emelkedett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak 2005 júliusa és októbere között változó összetételben nagyobb számú vagyoni jogokat is sértő bűncselekményeket követtek el. Legtöbbször Miskolcról illetve Alsózsolcáról indultak el a helyszínekre az esti, éjszakai órákban. A vádlottak jogtalan eltulajdonítási szándékkal értékek megszerzése érdekében behatoltak olyan házakba, ahol idős sértettek laktak. I.r. vádlott szállította a többieket több megyében is a bűncselekmények elkövetésének helyszínére. Ezért alkalmanként 30-50.000.- Ft közötti összegeket kapott. Nyíregyházán, Jászberényben, Erdőtelken, Szolnokon, Nádudvaron, Folyáson, Miskolcon, Polgáron, Hajdúsámsonban, Mezőnyárádon, Debrecenben, Öcsödön, Sajószögeden, Hevesen követték el a bűncselekményeket. II-III-IV.r. vádlottak elemlámpákat vittek magukkal, melyekkel a sértettek szemébe világítottak, esetenként álarcot, illetve fehér vagy zöld színű pamutkesztyűt viseltek. II., III. és IV. r. vádlottak közül a behatolást követően két személy bántalmazta vagy életveszélyesen megfenyegette az egyedül élő időskorú sértettet, sértetteket, felszólítva értékeik átadására, míg társuk a lakásban pénz és ékszerek után kutatott. Jellemző volt a villanyóra kikapcsolása, a sértettek egy részéneki megkötözése, távozásuk után az ajtó belülről való bezárása, a telefonvezeték megrongálása vagy elvágása. Szintén jellemző volt, hogy alkalmanként a beszédükkel valamint egymás szláv férfinéven szólításával akarták ukrán vagy orosz elkövetők látszatát kelteni.

Debrecen, 2015. december 16.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte a Miskolci Törvényszék ítéletét és új eljárás lefolytatására utasította a másodfokú bíróságot. A megalapozatlanság oka, hogy nem lehet megállapítani, hogy a másodfokú bíróság a felvett szakértői bizonyítást követően milyen tényeket mellőzött az első fokú bíróság tényállásából, azaz mit tekintett felülbírálható, irányadó tényállásnak.

Az ügyről

Az első fokon eljárt Miskolci Járásbíróság 2014 októberében F. F. vádlottat közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 1 év próbaidőre felfüggesztett 10 hónap fogházbüntetésre és 1 év 10 hónap állati erővel vont jármű vezetéstől eltiltásra ítélte. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 áprilisában a vádlottat az ellene közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott felmentése miatt fellebbezett, az ítélet hatályon kívül helyezése és új eljárás lefolytatása érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint, a vádlott 2009-ben, szociális otthonban gondozott idős személyeket lovas fogatával, az általa jól ismert útvonalon kirándulni vitte Harsányba. A vádlott által hajtott lovaskocsi egy lejtős keskeny útszakaszon szembetalálkozott egy mezőgazdasági vontatóval s a hozzá kapcsolt pótkocsival. Minkét jármű vezetője kölcsönösen észlelte egymást. Lehúzódtak és magálltak a járművekkel, mivel megfordulásra nem volt lehetőségük. A vádlott ekkor úgy döntött, hogy utasait nem szállítja le, hanem elindult a szekérrel a lejtős földúton, fékezve, megpróbált elhaladni a már álló járműszerelvény mellett. Azonban a fogat baloldali kerekei a pótkocsi oldalára nyomódtak, a fogat baloldala beleakadt a pótkocsi bal első sarkába. Ez erős hanghatással és hirtelen fékezéssel járt, emiatt a lovak megriadtak, megrántották a kocsit, elhaladtak a járműszerelvény mellett, majd oldalára borult és a lovaskocsi fa szerkezete eltört. A bakon utazók a földre zuhantak, a kocsi összetört.  A baleset során az egyik sértett által elszenvedett sérülések és a halála között közvetett okozati összefüggés állt fenn. 4 személy 8 napon túl gyógyuló, 3 személy 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.

Debrecen, 2015. november 4.

A Debrecen Ítélőtábla Sajtóosztálya

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa az ügyben érkezett fellebbezéseket elutasította. Az ítélőtáblának vizsgálnia kellett hogy megnyílt-e a harmadfokú eljárás lehetősége. Az első és másodfokon eljárt bíróságnak eltért a véleménye az egy cselekménnyel megvalósított bűncselekmények számát és minősítését illetően. Az elsőfokú bíróság csak testi sértés bűntettében mondta ki a vádlottakat bűnösnek, a közösség tagja elleni motívumot nem állapította meg. A másodfokú bíróság szerint sem volt megállapítható a közösség tagja elleni motívum, azonban a vádlottak bűnösségét garázdaság bűntettében is kimondta. Ezt az ítélőtábla szerint szükségtelenül tette a törvényszék, hiszen a testi sértés és a garázdaság egy cselekménnyel valósult meg. Csupán tehát minősítésbeli kérdésről van szó az ügyben, nem pedig a bűnösség tekintetében hozott a két bíróság egymással ellentétes határozatot. Ilyen módon harmadfokú eljárásra nem nyílt lehetőség.

Az ügyről

Az első fokon eljárt Debreceni Járásbíróság 2014 júniusában H. I. L. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. I. A. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évre felfüggesztette. Mindkét vádlott legkorábban büntetése kétharmad részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság mindkét vádlottat az ellenük társtettesként elkövetett közösség tagja elleni csoportosan, felfegyverkezve elkövetett erőszak bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és a vádlottakat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett garázdaság büntettében. I.r. vádlott szabadságvesztését 2 évre és a felfüggesztés próbaidejét 4 évre súlyosította és 4 évre eltiltotta a vagyonőri foglalkozástól. II.r. vádlottal szemben a büntetés próbaidő tartamát 2 évre enyhítette. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Az ítélet ellen I.r. vádlott és védője enyhítés érdekében, II.r. vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A verekedés még 2012 májusában történt Debrecenben. A Cs. D. sértett és ismerőse az egyik belvárosi szórakozóhely after-partyjára akartak bejutni, de a szolgálatot teljesítő rendész elküldte őket. Szerették volna megtudni a kitiltás konkrét okát, de a rendész válaszképp az elsőrendű vádlottra mutatott, hogy vele kell megbeszélniük. Ő viszont egyértelműen közölte a sértettel, hogy nem mehet be a szórakozóhelyre. majd több alkalommal bántalmazta a sértettet, aki a fejére záporozó ütések hatására a földre került. Ezt követően II.r. vádlott is bekapcsolódott a bántalmazásba. Miután a sértett végleg a földre került, a ruhájánál és a végtagjainál fogva az udvar hátsó részében található szemetes konténerek közé húzták őt úgy, hogy az érkező vendégek ne láthassák. A sértett 8 napon túl gyógyuló, súlyos sérüléseket szenvedett.

Debrecen, 2015. október 20.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya