A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte a Miskolci Törvényszék ítéletét és új eljárás lefolytatására utasította a másodfokú bíróságot. A megalapozatlanság oka, hogy nem lehet megállapítani, hogy a másodfokú bíróság a felvett szakértői bizonyítást követően milyen tényeket mellőzött az első fokú bíróság tényállásából, azaz mit tekintett felülbírálható, irányadó tényállásnak.

Az ügyről

Az első fokon eljárt Miskolci Járásbíróság 2014 októberében F. F. vádlottat közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 1 év próbaidőre felfüggesztett 10 hónap fogházbüntetésre és 1 év 10 hónap állati erővel vont jármű vezetéstől eltiltásra ítélte. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 áprilisában a vádlottat az ellene közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott felmentése miatt fellebbezett, az ítélet hatályon kívül helyezése és új eljárás lefolytatása érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint, a vádlott 2009-ben, szociális otthonban gondozott idős személyeket lovas fogatával, az általa jól ismert útvonalon kirándulni vitte Harsányba. A vádlott által hajtott lovaskocsi egy lejtős keskeny útszakaszon szembetalálkozott egy mezőgazdasági vontatóval s a hozzá kapcsolt pótkocsival. Minkét jármű vezetője kölcsönösen észlelte egymást. Lehúzódtak és magálltak a járművekkel, mivel megfordulásra nem volt lehetőségük. A vádlott ekkor úgy döntött, hogy utasait nem szállítja le, hanem elindult a szekérrel a lejtős földúton, fékezve, megpróbált elhaladni a már álló járműszerelvény mellett. Azonban a fogat baloldali kerekei a pótkocsi oldalára nyomódtak, a fogat baloldala beleakadt a pótkocsi bal első sarkába. Ez erős hanghatással és hirtelen fékezéssel járt, emiatt a lovak megriadtak, megrántották a kocsit, elhaladtak a járműszerelvény mellett, majd oldalára borult és a lovaskocsi fa szerkezete eltört. A bakon utazók a földre zuhantak, a kocsi összetört.  A baleset során az egyik sértett által elszenvedett sérülések és a halála között közvetett okozati összefüggés állt fenn. 4 személy 8 napon túl gyógyuló, 3 személy 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.

Debrecen, 2015. november 4.

A Debrecen Ítélőtábla Sajtóosztálya

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa az ügyben érkezett fellebbezéseket elutasította. Az ítélőtáblának vizsgálnia kellett hogy megnyílt-e a harmadfokú eljárás lehetősége. Az első és másodfokon eljárt bíróságnak eltért a véleménye az egy cselekménnyel megvalósított bűncselekmények számát és minősítését illetően. Az elsőfokú bíróság csak testi sértés bűntettében mondta ki a vádlottakat bűnösnek, a közösség tagja elleni motívumot nem állapította meg. A másodfokú bíróság szerint sem volt megállapítható a közösség tagja elleni motívum, azonban a vádlottak bűnösségét garázdaság bűntettében is kimondta. Ezt az ítélőtábla szerint szükségtelenül tette a törvényszék, hiszen a testi sértés és a garázdaság egy cselekménnyel valósult meg. Csupán tehát minősítésbeli kérdésről van szó az ügyben, nem pedig a bűnösség tekintetében hozott a két bíróság egymással ellentétes határozatot. Ilyen módon harmadfokú eljárásra nem nyílt lehetőség.

Az ügyről

Az első fokon eljárt Debreceni Járásbíróság 2014 júniusában H. I. L. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. I. A. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évre felfüggesztette. Mindkét vádlott legkorábban büntetése kétharmad részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság mindkét vádlottat az ellenük társtettesként elkövetett közösség tagja elleni csoportosan, felfegyverkezve elkövetett erőszak bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és a vádlottakat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett garázdaság büntettében. I.r. vádlott szabadságvesztését 2 évre és a felfüggesztés próbaidejét 4 évre súlyosította és 4 évre eltiltotta a vagyonőri foglalkozástól. II.r. vádlottal szemben a büntetés próbaidő tartamát 2 évre enyhítette. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Az ítélet ellen I.r. vádlott és védője enyhítés érdekében, II.r. vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A verekedés még 2012 májusában történt Debrecenben. A Cs. D. sértett és ismerőse az egyik belvárosi szórakozóhely after-partyjára akartak bejutni, de a szolgálatot teljesítő rendész elküldte őket. Szerették volna megtudni a kitiltás konkrét okát, de a rendész válaszképp az elsőrendű vádlottra mutatott, hogy vele kell megbeszélniük. Ő viszont egyértelműen közölte a sértettel, hogy nem mehet be a szórakozóhelyre. majd több alkalommal bántalmazta a sértettet, aki a fejére záporozó ütések hatására a földre került. Ezt követően II.r. vádlott is bekapcsolódott a bántalmazásba. Miután a sértett végleg a földre került, a ruhájánál és a végtagjainál fogva az udvar hátsó részében található szemetes konténerek közé húzták őt úgy, hogy az érkező vendégek ne láthassák. A sértett 8 napon túl gyógyuló, súlyos sérüléseket szenvedett.

Debrecen, 2015. október 20.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya


 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és a vádlott fegyházbüntetését illetve a közügyektől eltiltás büntetését 6-6 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az a Debreceni Törvényszék ítéletét. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg és helyesen minősítette a vádlott cselekményét előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének kísérleteként. Az ítélőtábla szerint a vádlott magatartása nem csupán a testi sértés okozására irányult és nem volt jogos védelmi helyzetben. A vádlott átgondolta az ominózus este történéseit. Az ítélőtábla enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlott és a sértett bonyolult érzelmi és gazdasági viszonyát. Azt, hogy a sértett kihasználta a vádlott érzelmeit, gyakran megalázta, fenyegette, bántalmazta a vádlottat. A sértettnek jelentős közrehatása volt a sérelmére elkövetett cselekményben. Az ítélőtábla szerint az így kiszabott enyhébb büntetés szükséges és elegendő a büntetési célok eléréséhez.

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában V. M. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 7 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a cselekmény különös kegyetlenséggel történő elkövetésének megállapítása érdekében és súlyosításért fellebbezett. A vádlott és védője a tényállá téves megállapítása, téves jogi minősítés miatt valamint enyhítés érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és férje Hortobágyon gazdálkodtak. A cselekmény elkövetésének idején már külön éltek. K. Zs. sértett 2008-ban ismerkedett meg a vádlottal és férjével és gyakran járt a tanyájukon, hiszen érdekelte a gazdálkodás. A vádlott és a sértett között – bár mindketten házasságban éltek-, szerelmi viszony alakult ki. A sértett kezdeményezésére közös gazdálkodásba is kezdtek, melynek során a vádlott férjétől elkülönítetten szürke marhákat akartak tartani. Ehhez az anyagi eszközöket a vádlott adta, a sértett pedig munkaerejével járult hozzá a közös gazdálkodáshoz. 2010-től kapcsolatukat kölcsönös féltékenykedés jellemezte. A vádlott ekkor már úgy érezte, hogy a sértett őt csak kihasználta. 2012 májusától az elmérgesedő kapcsolatban a sértett rendszeresen szidalmazta a vádlottat, gyakran fenyegette veréssel, sőt többször bántalmazta is az asszonyt, aki nem beszélt erről senkinek. 2012 novemberében a vádlott már a helyzetét annyira kilátástalannak érezte, hogy a kapcsolatból való kilépését tervezte. Azonban tartott attól, hogy a vádlott beváltja fenyegetéseit. Egyik este, amikor a sértett a tanyára érkezett, ismét szóváltásba keveredtek. Az asszony korábban említett a sértettnek, hogy ha találkoznak, valamit ki szeretne rajta próbálni. Ezt az ígéretét kérdezte meg tőle a sértett, amikor is a vádlott a férfit leültette egy székre, kezét hátrakötözte, szemét pedig bekötötte. Ezt követően egy két vett magához, és 2 alkalommal hátba szúrta a férfit, aki ösztönösen felugrott a székről. Eközben a vádlott legalább 11 alkalommal megszúrta a sértettet. Dulakodni kezdtek, a férfi felszólította a vádlottat, hogy vigye őt el a kórházba. Az asszony azonban a nyaktájékán újra megszúrta a sértettet, aki beült saját autójába, és értesítette a rendőrséget. A sértett sérülései 8 napon túl gyógyultak. A mellkasi sérülései életveszélyesek voltak, a tényleges életveszélyt az idejekorán érkező szakszerű orvosi segítség hárította el. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését.
 

Debrecen, 2015. október 6.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya