Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla ma helyben hagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét. Az Ítélőtábla álláspontja szerint az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok maradéktalan betartásával folytatott le igen részletes bizonyítást. Valamennyi fellebbezéssel érintett vádlott vonatkozásában helyes tényállást állapított meg.
Az ügyről:
Az első fokon eljáró Debreceni Törvényszék 2012 májusában a fontosabb ügyekben intézkedő, hivatalos személy által, üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt Dr. P. Gábor Róbert és társai ellen folyamatban lévő ügyben P. Tibor VI.r. és S. Károly XXIII.r. vádlottat megrovásban részesítette. Dr. P. Gábor Róbert I.r. vádlottat vesztegetés és pénzmosás vádja alól felmentette. Ifj. P. Gábor Nimródot bűnsegédként elkövetett vesztegetés vádja alól felmentette. K. Sándor III.r. N. József IV.r. H. Csaba V. r. V. László VII.r. B. István IX.r. K. Csaba X.r. G. András XIII.r. I. Péter XVI.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette vádja alól, L. István XI.r. L. Norbert XII.r. É. József XIV.r. V. Barnabás Jenő XV.r. Cs Károly XVII.r. Dr. P. Zoltán XVIII.r. Sz. Szabolcs XXI.r. vádlottat vesztegetés bűntett vádja alól, Cs. Lajos XIV.r. vádlottat hamis tanúzás bűntett vádja alól felmentette. B. Zoltán XIX.r. M. Károly XX.r. vádlottal szemben vesztegetés bűntett miatt, N. Gyula VIII.r. vádlottal szemben, folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette miatt, Mné G. Judit XXII.r. vádlottal szemben bűnpártolás vétsége miatt indult büntetőeljárást megszüntette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést az I., II., III., IV., V.,VI.,VII., VIII.,IX., X., XI., XII., XIII., XIV., XV., XVI., XVII., XVIII., XIX., XX., XXI., XXIV. r. vádlott terhére bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása érdekében. Az ügyész az ítéletet XXII.r. és XXIII.r. vádlott vonatkozásában tudomásul vette.
A vádirat szerint P. Gábor Róbert I.r. vádlott a DE Agrártudományi Centrum tanszékvezetője volt, majd pedig a vadgazda mérnökképzés szakvezetője. A képzés iránt minden évben többszörös érdeklődés mutatkozott, mint a felvehető létszám. Az I.r. vádlott a szakmai beszélgetést végző felvételi bizottság elnöke volt. Ezen túlmenően pedig oktatója és vizsgáztatója volt a szakmai tantárgyaknak is. Az I.r. vádlott ezt a lehetőséget kihasználva rendszeres haszonszerzésre törekedve fogadott el hallgatóktól jogtalan előnyöket, melyeket sikeres felvételi vizsgával, a vizsgáztatások során nyújtott jogtalan kedvezményekkel és az államvizsga sikerének biztosításával ellentételezett. A hallgatók számára nyújtott jogosulatlan előny a szakdolgozat elkészítéséig, illetve annak ígéretéig is kiterjedt. Az I.r. vádlottnak többször segített a II.r. vádlott a jogtalan előnyök nyújtásában, illetve részesült a hallgatók által nyújtott előnyből. A hallgatók több esetben készpénzt, vadhúst illetve vadászati lehetőséget nyújtottak az I.r. vádlottnak.
2013. szeptember 3.
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
Gyorsan, jól és sokat dolgoznak a Debreceni Ítélőtábla bírái - mondta a Debreceni Ítélőtábla elnöke mai sajtótájékoztatóján. Balla Lajos kifejtette: 2013 első félévében, több ügyet dolgoztak fel, mint amennyi érkezett. Ez azt jelenti, hogy sok 2012-ből áthúzódó ügyet zártak le. A polgári, gazdasági és büntetőügyeket tekintve – 472 tavalyról áthúzódó mellett - 1232 ügy érkezett az első félévben a táblabíróságra, ezek közül 1371-et lezártak, 333 még folyamatban van. Az eljárások időtartamát tekintve a büntetőügyek 92,9 %-a, a polgári ügyek 68,2 %-a befejeződött 3 hónap alatt. A Debreceni Ítélőtábla illetékességi területén egyébként mintegy "kétmillió jogkereső magyar polgár kerülhet kapcsolatba" a debreceni táblabírósággal. Mindemellett kirendelés alapján a bíróság december végéig segíti a központi régió, azaz a fővárosi és a főváros környéki megyék bíráinak tehermentesítését.
Balla Lajos elmondta azt is, hogy 2013. szeptember 1-től a törvény értelmében változik az ítélőtáblák illetékességi területe. Ennek megfelelően a Debreceni Ítélőtáblától Jász-Nagykun-Szolnok megye átkerül a Szegedi Ítélőtáblához. Debrecen pedig Heves megye ügyeiben jár el. Szeptember 1-jét követően az Egri Törvényszéken előterjesztett fellebbezések már a Debreceni Ítélőtáblára kerülnek. Az eddigi ügyforgalmi adatokat figyelembe véve a változás nem befolyásolja jelentősen a bíróság leterheltségét.
A Debreceni Ítélőtábla elnöke a II. félévi feladatokkal kapcsolatban elmondta azt is, hogy az Új Btk. hatályba lépése után, megkezdődik a bírák felkészítése a jövő tavasszal életbe lépő Új Ptk. alkalmazására is. Folytatódik a 2012 szeptemberében indult, Nyitott bíróságok Program, amelybe Debreceni Ítélőtábla a Debreceni Törvényszékkel együttműködve kapcsolódott be, és amellyel a jogászi pályát szeretnék megismertetni és vonzóvá tenni a mai középiskolások számára.
Balla Lajos hozzátette, hogy a – média és a levéltár – mellett együttműködési megállapodást kötöttek a Debreceni Egyetem Állam-és Jogtudományi Karával is. Az intézmény Kari tanácsa és a Társadalmi tanács októberben a Debreceni Ítélőtáblán ülésezik majd.
Debrecen, 2013. augusztus 30.
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az emberölés bűntette és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt F. L. vádlott ellen indított ügyben az elsőfokon eljáró Miskolci Törvényszék ítéletét. A bíróság álláspontja szerint a Miskolci Törvényszék megalapozott tényállást tárt fel, helyes következtetést vont le a vádlott büntetőjogi felelőssége vonatkozásában. A cselekmény ugyan nem minősíthető aljas indokból elkövetettként is, de a vádlotti magatartás nagyon közel áll ennek megállapításához. Az ítélőtábla álláspontja szerint a vádlott kirívóan durva magatartása, olyan veszélyes a társadalomra, hogy vele szemben az arányos büntetés, csak életfogytiglani szabadságvesztés lehet.
Az ítélet jogerős.
A Miskolci Törvényszék 2012 októberében F. L. vádlottat emberölés bűntette és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélet. A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 33 évben határozta meg. A törvényszék ítéletet ellen a vádlott enyhítés miatt, védője a minősítés megváltoztatása, enyhítés céljából fellebbezett. Az ügyész a határozatot tudomásul vette.
Az akkor 28 éves F. L. vádlott 2004 áprilisában ismerkedett meg a 17 éve S. G. sértettel. Két személyes találkozó után a sértett határozottan elzárkózott a vádlottal való további kapcsolattartástól. F. L. nem tudta és nem akarta elfogadni ezt és követni kezdte illetve figyelte a lányt. Amikor észlelte, hogy annak barátja van, a vádlott egyre rosszabb állapotba került. 2008 és 2010 között pszichiátriai kezelés-, illetve gondozás alatt állt. A sértett családtagjai is többször kértek segítséget a rendőrségtől, de érdemi intézkedés nem történt. Több esetben felszólították F. L. vádlottat, hogy hagyja abba a zaklatást. 2010 áprilisában a vádlott eldöntötte és aprólékosan megtervezte, hogy megöli a sértettet. Tudta, hogy a sértett melyik napon indul hajnalban egyedül munkába. Magához vette a 13 cm pengehosszúságú tőrkését és az állomáshoz vezető úton várta áldozatát. A sértett észrevette, menekülni próbált, de a vádlott gyors egymásutánban háromszor hátba szúrta. A menekülni akaró lányt ezek után még többször megszúrta. A sértett nem sokkal ezután meghalt. F. L. vádlott gondosan megtervezte a test elrejtését is. Hazament egy szállítóeszközért, majd a temető melletti nádashoz vitte, alsó testét lemeztelenítette, a lápos részen beleborította a vízbe. Tervei szerint a község határától nem messze lévő használaton kívüli kútba akarta rejteni. Ezt 2 map múlva meg is tette. A sértett iratait, táskáját, a szállítása közben használ fóliát házuk hátsó udvarán elégette.
2010 júniusában F. L. vádlott részletes beismerő vallomást tett.
Debrecen 2013.01.29.
Fórizs Ildikó
sajtószóvivő
A Debreceni Ítélőtábla megváltoztatta az első fokon eljáró Nyíregyházi Törvényszék ítéletét. Az I. és II. r. vádlott cselekményét külön-külön társtettesként elkövetett emberölés büntette megnevezésre változtatta. Egyebekben, helyben hagyta az elsőfokú ítéletet.
Az ítélőtábla álláspontja szerint, a Nyíregyházi Törvényszék helyes tényállást tárt fel, helyes következtetéseket vont le a bűnösség tekintetében. A cselekmény megnevezésének változtatása nem jelenti a büntetés változtatását. A vádlottak a cselekményt különös kegyetlenséggel követték el, gátlástalanul, a sértett méltóságának megalázásával. Az I.r. vádlott felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt, a II.r. vádlott pedig büntetőeljárás alatt cselekedett. Szemernyi megbánást sem tanúsítottak, a társadalomra kiemelkedően veszélyes cselekményük elkövetése után. Az elsőfokú ítélet inkább enyhének mondható, de mivel nem érkezett ügyészi súlyosítási indítvány, így nem lehet súlyosabb ítéletet hozni.
A mai határozat jogerős és végrehajtható.
A nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt M. E. és társai ellen indított ügyben a Nyíregyházi Törvényszék 2012 októberében M. E. I.r. vádlottat társtettesként nyereségvágyból különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt 18 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Ö. M. II.r. vádlottat társtettesként, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt 17 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság az I. r. vádlottal szemben 60.000-Ft, a II.r. vádlottal szemben 140.000-Ft vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen az I. és II. r. vádlott és védője felmentés, illetve enyhítés érdekében fellebbeztek. Az ügyész valamennyi vádlott tekintetében tudomásul vette az ítéletet.
Az I. és II. r. vádlott 2011 februárjában sötétedés után Rakamazon egy egyedül élő idős asszony házához mentek, mert úgy tudták, hogy sok vas van az udvarán és azt könnyen el lehet lopni onnan. M. E. I.r. vádlott cigaretta vásárlás ürügyén ki akarta csalni az asszonyt a házból, hogy közben a II.r. vádlott besurranhasson a lakásba és onnan pénzt vagy értékeket lophasson. A sértett az I.r. vádlottat beengedte a lakásba. Ezt az alkalmat használta ki Ö.Miklós II.r. vádlott és a nyitva hagyott ajtón keresztül beosont a lakásba és a hátsó szobában egy polcról 200.000- Ft készpénzt vett el. Azonban a sötétben megbotlott, ezt észlelte a sértett, villanyt gyújtott és meglátta a II.r. vádlottat, aki pofon ütötte az idős asszonyt és kiszaladt a lakásból az I. r. vádlott is. Az sértett hangosan azt kiabálta, hogy „rohadt bűnözők”. Ekkor M. E. I.r. vádlott szembefordult a sértettel, felkapott egy vascsövet és azzal többször, a nyaka mindkét oldalán és a fején megütötte, majd a földre került idős asszony fejét mindkét vádlott megrugdosta, a mellkasa felső részét pedig megtaposta. A bántalmazást követően M. E. kivette a sértett nyakából az arany nyakláncát és az ujjáról lehúzta az arany karikagyűrűjét. A sértett a helyszínen meghalt.
Debrecen 2013.01.28.
Fórizs Ildikó
Sajtószóvivő
A Debreceni Ítélőtábla megváltoztatta az emberölés bűntettének kísérlete miatt K.J. Á. vádlott ellen indított ügyben az elsőfokon eljárt Debreceni Törvényszék ítéletét. K. J. Á. vádlott börtönbüntetését 3 év 6 hónapra, a közügyektől eltiltás tartamát 4 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az ítéletet. Az ítélőtábla a büntetés enyhítésekor figyelembe vette, hogy a vádlott relatíve alkalmatlan eszközzel követte el a kísérleti szakban maradt cselekményt. További enyhítő körülmények, hogy a vádlott beszámítási képessége enyhe fokban korlátozott és többféle súlyos betegségben szenved. Az ítélet jogerős és végrehajtható.
A Debreceni Törvényszék 2012 májusában hozott ítélete szerint K. J. Á. vádlott bűnös, emberölés bűntettének kísérletében. Ezért a bíróság 6 év börtönre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője jelentettek be fellebbezést felmentés érdekében. Az ügyész az ítéletet tudomásul vette.
K. J. Á. élettársi kapcsolatban élt az ügy sértettjével Gy. K-val. 1992-ben született közös gyermekük K. A. A vádlott és a sértett közötti kapcsolat romlása 2006-ban kezdődött, majd amikor 2010-ben a sértett üzemeltetésre kibérelt egy presszót, a konfliktusaik állandósultak. Ebben jelentős szerepet játszott, hogy Gy. K. egyre jobb viszonyba került egy férfi vendéggel és erről a vádlott tudomást szerzett. 2010 augusztusában a sértettet egyik vendége vitte haza gépkocsival. A vádlott féltékenysége miatt szóváltás, majd dulakodás alakult ki. Ennek során a vádlott erőszakkal akart közösülni a sértettel, aki kimenekült a szobából az udvarra. Ott már a veszekedés kisebb verekedéssé fajult. A vádlott látszólag békülni akart, majd amikor Gy. K. a közelébe ért, kb 8 dl motorolajat öntött a sértett ruhájára és egy öngyújtóval megpróbálta azt meggyújtani. Közben szidalmazta és ordítva megöléssel fenyegette a nőt. Időközben az utcára kimenekült sértett mobiltelefonon hívta a rendőrséget. A vádlott a bűncselekmény elkövetését és bűnösségét tagadta.
Debrecen 2013.01.24.
A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta a súlyos fenyegetéssel elkövetett zsarolás bűntette és más bűncselekmény miatt P. S. és társai vádlottak ellen indított ügyben a másodfokon eljáró Nyíregyházi Törvényszék ítéletét. Az ítélőtábla álláspontja szerint súlyos, a társadalomra veszélyes bűncselekményről van szó. Az ügyben a másodfokú bíróság megalapozott és helyes tényállást állapított meg és helyes az ügy jogi minősítése is. Az ítélet jogerős.
A Nyíregyházi Törvényszék 2012 szeptemberében P. S. I. r. vádlottat társtettesként elkövetett zsarolás, folytatólagosan elkövetett zsarolás, társtettesként elkövetett önbíráskodás, társtettesként elkövetett kényszerítés, 3 rb. társtettesként elkövetett uzsora bűncselekmény miatt 7 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte.
P. Sné L. Mária II. r. vádlottat folytatólagosan részben társtettesként elkövetett zsarolás bűntette kísérlete, társtettesként elkövetett önbíráskodás, társtettesként elkövetett kényszerítés bűntette, társtettesként elkövetett zsarolás kísérlete, 2 rb. társtettesként elkövetett uzsora bűncselekmény, ás társtettesként folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntette miatt 6 év 2 hónap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte.
Az I. és II. r. vádlott 2005-től kezdve pénzkölcsönzési tevékenységet folytattak úgy, hogy a sértettek anyagi helyzetét kihasználva, 100%-os havai kamatot kötöttek ki, tudva arról, hogy ez a sértetteket és családjukat súlyos nélkülözésnek teszi ki, hiszen igen szerény anyagi körülmények között, szociális segélyből és családi pótlékból éltek. Volt olyan eset is, ahol a tartozás megfizetése után tovább követelték a kamatfizetéseket.
Debrecen, 2013.01.21.