A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa ma helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 júliusában Cz. S. G. vádlottat gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt 2 év fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész súlyosítás érdekében, a vádlott és védője a tényállás téves megállapítása és téves minősítés miatt, felmentésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint Cz. S. vádlott és Id H. S. sértett ingatlana egymás melletti területen voltak Nagyhegyesen. A vádlott ingatlanrészén hosszabb idő óta 8 nagytestű kutyát tartott vagyonvédelmi okokból. A kutyák nem voltak megkötve, sem elzárva, többször elkóboroltak a tanyáról, amit az arra járók jeleztek nagyhegyes illetve Hajdúszoboszló jegyzőjénél. Emiatt, a vádlottat 2008-ban és 2010-ben szabálysértés miatt figyelmeztetésben részesítették. A vádlott 2010 márciusában ingatlanát 2 méter magas drótkerítéssel körbekerítette, a területre való bejutást pedig kapu biztosította. Előfordult azonban, hogy a kapuszárnyak nyitva maradtak, így a kutyák ismét elkóborolhattak. 2010 novemberében a vádlott félelőtt a tanyán tartózkodott, szalmabálát szállított a közeli szántóföldjéről az ingatlanra. Időközben a sértett is megérkezett a tanyájára. A vádlott kutyái időközben az ingatlanról kijutottak és annak közelében, a kaputól nem messze megtámadták a sértettet. A férfinak esélye sem volt a 8 nagytestű kutyával szembeni védekezésre. A földre rántották, ruházatát leszaggatták és testszerte megszámlálhatatlan harapást ejtettek rajta, majd a vádlott udvarára vonszolták. Miután a sértett mozdulatlan maradt, az állatok megnyugodtak és őt körbevéve abbahagyták a bántalmazását. A vádlott kb. 10-15-perc múlva érkezett vissza a tanyára. Észlelve a történteket azonnal hívta a mentőket, akik a Kenézy Gyula Kórházba szállították a sértettet. Id. H. S. elszenvedett sérülései olyan súlyosak voltak, hogy 2 nap múlva elhunyt.

Debrecen, 2014. november 10.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa ma helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 áprilisában K. L. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete és zaklatás vétsége miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott védője a tényállás téves megállapítása miatt, enyhébb minősítésért és enyhébb büntetésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a kismarján élő K. L. vádlott és felesége K. Lné között 2010 nyarától egyre gyakoribbá váltak a veszekedések a vádlott állandó féltékenykedése miatt. Főleg ittas állapotban egyre agresszívebben viselkedett a sértettel, gyakran bántalmazta az asszonyt. 2010 augusztusában azonban az asszony már nem bírta tovább és elpanaszolta a Kismarjai Polgármesteri Hivatalban, hogy férje ittas állapotban gyermeke előtt rendszeresen bántalmazza, emiatt gyerekeivel együtt helyezzék el őket anyaotthonban. Aznap az éjszakát egy ismerősénél töltötte. Másnap a körjegyzőség ügyfélszolgálatán kérte, hogy indítsák meg ő és gyermekei anyaotthoni elhelyezését. A vádlott miután megtudta, hogy felesége hol van, felindultan, ittas állapotban megjelent a hivatal gyámügyi előadójánál. Folyamatosan szitkozódva közölte a sértettel, hogy gyermekeit el nem veheti tőle és kérdőre vonta hol töltötte az éjszakát. A helyiségben tartózkodott a sértett kérésére a helyi polgárőrség vezetője, aki közölte a vádlottal, hogy távozzon, ellenkező esetben rendőri intézkedés lesz. A vádlottat előállították a Derecskei Rendőrőrsre. A sértett a vádlottal szemben távoltartást kért, ami el is rendeltek, azonban az asszony a vádlott ráhatására visszavont. K. Lné sértett egy hét múlva újra kérte az anyaotthoni elhelyezését. 2010 októberében miután a házaspár megkapta a megélhetésüket szolgáló segélyt, vásárolni indultak. Közben a vádlott és testvére azonban több italboltba ment, ahonnan csak a délutáni órákban érkeztek haza. A vádlott és testvére, a házuk konyhájában a magukkal hozott italt fogyasztották, majd a vádlott már ittas állapotban egyre agresszívebb lett, kérdőre vonta feleségét, hogy miért nem kezdett már hozzá a főzéshez. Hirtelen neki rontott az asszonynak, ököllel ütötte a fejét. A sértett kiszaladt a házból, azonban a vádlott utolérte, egy füves területen földre rántotta, szidalmazta, a haját tépte és megrúgta. A vádlott testvére és annak élettársa fogták le a férfit, aki azonban tovább ütötte-verte a feleségét, ahol érte. A házukba visszaszaladó asszonyt utolérve fojtogatni kezdte, aki elájult. A vádlott testvére próbálta nyugtatni a vádlottat, aki azonban újra nekiment a sértettnek és a fejét a falba verte. Ezt követően a sértett a mellékhelyiségbe ment és hívta a rendőrséget. A megfélemlített sértett a kiérkező rendőröknek nem merte elmondani a bántalmazást. Csak a vádlott előállítása után tett feljelentést a Berettyóújfalui Rendőrkapitányságon. A sértettet az ügyeletes orvos megvizsgálta, majd további ellátásra a Debreceni Kenézy Gyula Kórházba irányította. A sértett sérülései 8 napon belül gyógyulóak voltak, azonban a nyakmegragadás során akár halálos kimenetelű sérülése is keletkezhetett volna.
 

Debrecen, 2014. november 10.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta a Nyíregyházi Törvényszék elsőfokú ítéletét az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány, mint felperes a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata, a Magyar Katolikus Egyház Hajdúdorogi Egyházmegyéje, a Görög Katolikus Óvoda, Általános Iskola és Gimnázium, valamint a Sója Miklós Görög Katolikus Óvoda és Általános Iskola alperesek ellen egyenlő bánásmód követelménye megsértésének megállapítása ügyében. Az elsőfokú bíróság helyesen állapította meg a tényállást és annak a jogellenes elkülönítésről szóló álláspontját is osztotta az ítélőtábla. Az ítélet szerint az alperesek jogellenesen különítették el a Huszár telepi cigány gyerekeket, a nem cigányoktól a 2011 és 2013 között. A bíróság ezért kötelezte az alpereseket a jogsértés abbahagyására és eltiltotta őket a további jogsértésektől. A telepen jelenleg működő iskola új első osztályt nem indíthat, a jelenleg oda járó diákok azonban folytathatják tanulmányaikat. Az ítélet jogerős.  

Debrecen, 2014. november 6.
 

A Fővárosi Ítélőtáblára való kirendelés alapján, a Debreceni Ítélőtáblán tartott tárgyaláson, a másodfokú bíróság B. F. és társai (felpereseknek) személyhez fűződő jog megsértése miatti, a Főváros XIV. ker. Önkormányzat (alperes) ellen indított perében helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék ítéletét, amely megállapította, hogy az alperes a felperesek személyhez fűződő jogait, ezen belül emberi méltósághoz fűződő jogait, valamint az egyenlő bánásmód követelményét megsértette, amikor 2011 októberében a felperesek részére állandó tartózkodási helyül szolgáló építményeiket, megfelelő előzetes tájékoztatást mellőzve elbontotta, ingóságaikat megsemmisítette.

Kötelezte a bíróság az alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követően 15 napon belül a felperesektől magánlevélben kérjen elnézést a jogsértésért. Kötelezte a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesek részére fejenként 500.000.- Ft nem vagyoni kártérítést, valamint ezen összeg után 2001 októberétől a kifizetésig járó és a mindenkori jegybanki alapkamattal megegyező összegű kamatait.

Az ítélet jogerős.

Debrecen, 2014, október 17.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárás lefolytatására kötelezte a Nyíregyházi Törvényszéket. A vádlott a bűncselekmény kiemelkedő tárgyi súlya miatt a megismételt eljárásban is előzetes letartóztatásban marad. Az ítélőtábla megállapította, hogy olyan eljárási hiba történt az elsőfokú eljárásban, amely kizárja az ügy érdemi felülbírálatát. Az elsőfokú bíróság nem ellenőrizte, hogy szükséges-e a vádlott számára - aki román-magyar kettős állampolgár -, a tolmács kirendelése. Megelégedett a vádlott nyilatkozatával, hogy érti a magyar nyelvet. A Debreceni Ítélőtábla tisztázta a vádlott magyar nyelvi ismeretének fokát és azonnal tolmácsot rendelt ki. Az eljárási hiba azonban oly mértékben érintette a vádlott védekezési szabadságát, hogy megalapozatlansághoz is vezetett. A tolmács hiánya az elsőfokú eljárás feltétlen hatályon kívül helyezési okaként jelentkezett.

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2014 januárjában O. C. I. vádlottat emberölés bűntette és kiskorú veszélyeztetése bűntette miatt 18 év fegyházbüntetésre és 10év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés 2/0 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabásáért, a vádlott és védője enyhítésért illetve eltérő jogi minősítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és felesége S. N. sértett 2004-ben költöztek vissza Magyarországra, előtte többnyire Írországban dolgoztak. 2003-ban született gyermekük O. J. sértett. A vádlott gyakran játszott különböző szerencsejátékokat, azonban ezt a sértett nem tolerálta, emiatt gyakran veszekedtek. 2010-ben nyíregyházi vállalkozásuk válságba került, a felvett hitel törlesztése is egyre nehezebb volt, azért 2011-ben a vádlott ismét Írországba ment dolgozni. Azonban ismét szerencsejátékozni kezdett, 201-re kiderült, hogy több millió forintnyi tartozása halmozódott fel. A sértettnek megrendült a férjébe vetett bizalma, viszonyt kezdett egy másik férfival és a férjének felvetette a válás lehetőségét. A vádlott 2012 szeptemberében jött haza Írországból, a feleségével napi szinten vitatkoztak. Egyre biztosabb lett abban, hogy a sértettnek van valakije. közös lakásukban a saját mobiltelefonján bekapcsolta a diktafon funkciót, amellyel rögzítette S. N. sértett ismeretlen férfival folytatott telefonbeszélgetését. Kérdőre vonta az asszonyt, aki minden tagadott. Az esti órákban a vádlott a szobájába küldte kislányát és megkérte arra is, hogy akkor se menjen a nappaliba, ha kiabálást hall. A vádlott újra kérdőre vonta a sértettet, aki kijelentette, hogy el akar válni. A férfi ekkor ököllel többször megütötte az asszonyt, aki még át tudott menni a konyhába. A vádlott követte őt és magához vett egy konyhakést. A nappaliba visszatérve a vádlott egy kerámiatállal fejbe vágta a nőt, aki a földre került. A veszekedést meghallották a szomszédok, akik bekiabáltak hozzájuk, hogy hagyják abba a hangoskodást. Időközben a kislányuk is kijött és látva hogy az anyját bántalmazza az apja, visítva segítségért kiabált. A szomszéd lakó folyamatosan nyomta a lakás csengőjét, a kislány kinyitotta a lakás ajtaját. A vádlott ekkor már a sértett mellkasán ült kezében egy késsel. Majd a kislány mögé került és hátulról kitolta a lakás előtti folyosóra, majd visszazárta az ajtót. Ezután a vádlott a nála lévő konyhakéssel többször megszúrta feleségét a nyakán, majd egy másik késsel is nagy erővel megszúrta az asszony nyakát. A sértett a helyszínen meghalt. Életét az idejekorán érkező szakszerű orvosi segítség sem menthette volna meg.
 

Debrecen, 2014. szeptember 25.

A Debreceni Ítélőtábla

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a különösen nagy értékre, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette miatt Cs. Gy. ellen indult büntetőügyben megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és a vádlott vonatkozásában 211.123.730.- forint vagyonelkobzást rendelt el. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék megismételt eljárásban, 2014 januárjában Cs. Gy. vádlottat, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége és sikkasztás bűntette miatt, mint különös visszaesőt 7 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A bíróság kötelezte a vádlottat, hogy fizessen a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal részére 5.377.605.- forint tőkét, illetve annak kamatát 2008. szeptember 4-től kezdődően. Az ítélet ellen a vádlott és védője a sikkasztás tekintetében felmentésért, egyebekben enyhítésért fellebbezett. Az ügyész a bűncselekmény útján szerzett vagyon elkobzását indítványozta. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2008 áprilisában Cs. Gy. vádlott megvásárolt egy kft-t, amely a korábbi ügyvezető által kötött szerződések alapján 4 raktárépületet bérelt (Debrecenben, Apafán és Hajdúböszörményben) és azokat a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal rendelkezésére bocsátotta intervenciós gabona tárolására. A kft megvásárlásakor Cs. Gy. a tárolt gabonát is átvette. A tulajdonosváltást követően a vádlott az MVH-t az egyik debreceni raktárra vonatkozóan tévedésben tartva készletjelentéseket küldött annak ellenére, hogy a raktár bérleti jogviszony még 2007 novemberében megszűnt. A készletjelentések alapján az MVH rendelkezési állási díjat állapított meg, teljesítési igazolásokat állított ki, melyek alapján a vádlott számlákat állított ki. Az MVH 2008 szeptemberében 2.416.842.- forintot utalt Cs. Gy. vádlottnak. Hasonlóan járt el a vádlott egy másik debreceni, az apafai raktárral kapcsolatban is. Cs. Gy. vádlott, az MVH-t tévedésben tartva, illetve tévedésbe ejtve a 3 raktárra vonatkozó valótlan intervenciós raktározási szerződés hiányában kiállított számlái alapján, 5.377.605.- forintot utalt át a vádlott cégének folyószámlájára.

Még 2008 januárjában egy kft az apafai raktárban tárolt intervenciós gabonáért 211.134.730.- forintot fizetett. A kft azonban a kukoricát a raktárból nem szállította el. Cs. Gy. vádlott 2008 májusában a már eladott gabonát értékesítette egy másik, saját vezetése alatt álló cégnek és el is szállította az árut. Így a másik kft tulajdonát képező kukoricával a sajátjaként rendelkezett rendszeres haszonszerzésre törekedve.  
Debrecen, 2014. szeptember 17.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a gazdálkodó szervezet dolgozójának kötelessége megszegésére irányuló vesztegetés bűntette miatt Sz. M. ellen indult büntetőügyben a Debreceni Törvényszék ítéletét helybenhagyta.

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 januárjában Sz. M. vádlottat vesztegetés bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette és 100.000.- Ft vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen a vádlott felmentés érdekében fellebbezett.
A bíróság által megállapított tényállás szerint 2011 márciusában a Tigáz DSO Kft nevében – névtelen bejelentés alapján – fogyasztói ellenőrként F. F. és H. N. megjelent Hajdúdorogon a vádlott édesanyja Sz. Mné ügyvezető által képviselt kft telephelyén. Sz. M. vádlott az ellenőröknek 100.000.- Ft jogtalan előnyt ígért azért, hogy kötelességüket megszegve a telephelyen a gázmérő ellenőrzését úgy hajtsák végre, hogy rövid időre hagyják el a helyszínt és a szükséges ellenőrzést csak ezután visszatérve végezzék el. Az ellenőrök ezt visszautasították, és értesítették feletteseiket, illetve a rendőrséget. Sz. M. tagadta a terhére rótt bűncselekmények elkövetését.

Debrecen, 2014. szeptember 17.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
 

A Debreceni Ítélőtábla bíráinak a Fővárosi Ítélőtáblára való kirendelése alapján Dr. Elek Balázs tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet.

Az ítélőtábla szerint az ügy sajátossága volt, hogy olyan évtizedek óta létező jelenség képezte az ügy tárgyát, amely megosztja a társadalmat. Minden egyes tényállási pont esetében részletes vizsgálatra volt szükség a bűnösség megállapításakor. Az ítélőtábla kisebb-nagyobb mértékben kiegészítette az elsőfokú bíróság által megállapított tényállásokat. II. r vádlottat 1 rb vesztegetés vétsége, V. r. vádlottat 5 rb. vesztegetés bűntette, VI., VIII., IX., X., XII. r vádlottakat 1 rb. vesztegetés vétsége miatt emelt vád alól felmentette. V.r. vádlott 2 rb. vesztegetés vétségében bűnös. Az ítélőtábla I., III., IV., V., VIII., X., XI., és XIII.r. vádlottat 1-1 év próbára bocsátotta, a pénzbüntetést pedig mellőzte. II., III., V., VIII., IX., X., XI., XII., XIII., vádlott vagyonelkobzás büntetését mellőzte. I. és IV. r. vádlott esetében 10.000 illetve 5000.- Ft vagyonelkobzást rendelt el. Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyta. Az elkövetés idején hatályos törvény szerint a bűncselekmény maximális büntetési tétele 2 évig terjedő szabadságvesztés volt. Az idő múlására és arra való tekintettel, hogy a cselekmény társadalomra való veszélyessége sem akkora mértékű, az ítélőtábla a próbára bocsátást alkalmazta a büntetési célok elérése érdekében. Az ítélet a felmentéssel érintett vádlottak esetében nem jogerős. Esetükben a Kúria dönt harmadfokú eljárás keretében.

Az első fokon eljárt Fővárosi Törvényszék 2014 márciusában Dr. Sz. G. J. I.r. vádlottat vesztegetés vétsége miatt 2.400.000.- Ft pénzbüntetésre és 50.000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. Dr. V. G. II.r. vádlottat vesztegetés vétsége miatt 1.500.000.-Ft pénzbüntetésre és 35.000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. Dr. B. L. G. III.r. vádlottat vesztegetés vétsége miatt 2.100.000.- Ft pénzbüntetésre és 55.000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. Dr. G. S. IV.r. vádlottat vesztegetés vétsége miatt 2.100.000.- Pénzbüntetésre és 5000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. B. G. V.r. vádlottat vesztegetés bűntette miatt 10 hónap végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre, 300.000.- Ft pénzbüntetésre és 112.000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. Dr. V. M. VI.r. vádlottat vesztegetés vétsége miatt 2.100.000.- pénzbüntetésre és 80.000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. Dr. M. R. VII. r. vádlottat az ellene vesztegetés vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Dr. A. K. E. VIII.r. vádlottat vesztegetés vétsége miatt2.400.000.- Ft pénzbüntetésre és 65.000.- vagyonelkobzásra ítélte. Dr. D. Z. L. IX.r. vádlottat vesztegetés vétsége miatt2.100.000.- Ft pénzbüntetésre és 70.000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. Dr. Zs. L. A. X.r. vádlottat vesztegetés vétsége miatt1.800.000.- Ft pénzbüntetésre és 10.000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. Dr. T. Zs. XI.r. vádlottat vesztegetés vétsége miatt 1.950.000.- Ft pénzbüntetésre és 5000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. Dr. F. V. XII.r. vádlottat vesztegetés vétsége miatt 2.400.000.- Ft pénzbüntetésre és 5000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. K. G. Mné XIII.r. vádlottat vesztegetés vétsége miatt 300.000.- Ft pénzbüntetésre és 10.000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére súlyosításért fellebbezett, VII.r. vádlott esetében tudomásul vette az ítéletet. A vádlottak és védőik felmentésért, enyhítésért fellebbeztek. 2007-ben Budapesten a Honvéd Kórház, a MÁV Kórház és az Országos Gyógyintézeti Központ összevonásával létrejött az Állami Egészségügyi Központ. A vádlottak itt dolgoztak a Szülészet-Nőgyógyászati Osztályon közalkalmazotti státusban. Több vádlott a főállásán kívül, egyéni vállalkozói kereteken belül magánrendelőt is fenntartott. V.r. és XIII.r. vádlott ugyanezen az osztályon szülésznőként dolgozott. A vádlottak az osztályon egy ún. kiskassza rendszert működtettek, amely azt a célt szolgálta, hogy azok az egészségügyi dolgozók is részesüljenek hálapénzben, akik az ellátásban részesülőktől közvetlenül nem jutnak hálapénzhez. Az összegyűlt pénzt havonta szétosztották a dolgozók között. Ezen kívül a vádlottak az OEP által finanszírozott, a magyar állampolgárok által ingyenesen igénybe vehető egészségügyi ellátásért a maguk vagy a szülésben közvetlenül közreműködők részére előzetesen pénzt kértek, konkrét összeg meghatározásával. A vádlottak a bűncselekmények elkövetését tagadták.

Debrecen, 2014. szeptember 11.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa J. M. fegyházbüntetését 10 évre enyhítette. Az 1996 júniusában született Kálmán utónevű gyermeke esetében a szülői felügyeleti jog megszüntetését mellőzte, tekintettel arra, hogy 18. életévét betöltötte. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
Az ítélőtábla szerint a Nyíregyházi Törvényszék helyesen állapította meg a tényállást, eljárási szabálysértés nem történt. Az ítélőtábla álláspontja szerint a büntetési célok eléréséhez az enyhébb büntetés is elegendő és az, a bűncselekmény súlyával is arányban áll.
Az ítélet jogerős.

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék J. M. vádlottat folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette, 6 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 13 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett.
A bíróság által megállapított tényállás szerint J. M. vádlott élettársi kapcsolatban él Sz. I. E-val és 6 kiskorú gyermekükkel Tyukodon, 2012 szeptemberét követően pedig Encsencsen. A vádlott pontosan meg nem határozható alkalommal zaklatta nemileg gyk. J. M. nevű édeslányát. A sértettet behúzta az ágyába, nemi szervét fogdosta, annak tiltakozása ellenére. A kislány a történteket 2012 novemberében elmondta az édesanyjának, aki a hatósághoz fordult. A vádlott encsencsi tartózkodásuk alatt erősen italozó életmódjának finanszírozása érdekében a családi ház berendezési tárgyait eladta, a pénzt pedig italra költötte. Több alkalommal randalírozott a lakásban élettársa és gyermekei előtt. A vádlott gyermekeit és élettársát több alkalommal tettlegesen bántalmazta az egész család szeme láttára, 8 napon belül gyógyuló sérüléseket okozva nekik.

Debrecen, 2014. szeptember 9.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya