A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa súlyosította a Debreceni Törvényszék B. A. és fiatalkorú társa ügyében hozott elsőfokú ítéletét. B. A. I.r. vádlott az életfogytig tartó fegyházbüntetésből leghamarabb 35 év letöltése után helyezhető feltételes szabadságra. B. L. II.r. vádlott 12 év fiatalkorúak börtönbüntetéséből, annak 2/3 része letöltése után helyezhető feltételes szabadságra. Az ítélőtábla tanácsa egyebekben, helyben hagyta az elsőfokú ítéletet. A rendkívül kegyetlenséggel végrehajtott és közfelháborodást keltő cselekmény indokolta mindkét vádlott esetében a súlyosítást. Az ilyen jellegű cselekmények esetén a legsúlyosabb büntetést, tényleges életfogytiglanit lehetne kiszabni, kizárva a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét. Azonban az I.r. vádlott esetében nem lehetett előre kiterveltségről beszélni illetve a vádlott nem minősül visszaesőnek. Ezért nem zárta ki a bíróság a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből. Az ítélet jogerős.

Az ügyről

Az elsőfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2013 októberében B. A. I.r. vádlottat emberölés bűntette, társtettesként elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette és kifosztás bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetéséből legkorábban 30 év letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Fk. B. L. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett emberölés bűntette, társtettesként elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette és bűnsegédként elkövetett kifosztás bűntette miatt 10 év fiatalkorúak börtönbüntetésére és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlottak terhére az emberölés bűntettének előre kitervelten történő megállapítása érdekében is, valamint mindkét vádlott esetében súlyosítás érdekében és I.r. vádlott feltételes szabadságra bocsátás kedvezményéből való kizárásáért. A vádlottak enyhítésért fellebbeztek.
A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 februárjában B. A. I.r. vádlott Polgáron szülei lakásában együtt italozott R. A. sértettel, majd ezt folytatták az egyik helyi kocsmában és I.r. vádlott lakásában is. A jobb hangulat kedvéért gyógyszert is kevertek az italba. A beszélgetés közben a sértett elmondta, hogy ő ült már börtönben, ahol több alkalommal „megköcsögölték”. Nem sokkal később I.r. vádlott azt vette észre, hogy a sértett fogdosni kezdte ruhán keresztül. Ettől mindketten olyan izgalmi állapotba kerültek, hogy közös elhatározással közösülni kezdtek, aminek szemtanúja volt II.r. vádlott. Nem sokkal ezután, arról beszéltek, hogy nincs tüzelőfája a sértettnek. Elhatározták, hogy az egyik lakatlan épületből az ablakkeretet, valamint az ajtótokot kiszedik és elviszik tüzelőnek. Indulás előtt I.r. vádlott magához vett egy kisfejszét, mert nem akarta, hogy a sértett elmondja valakinek a kettőjük között történteket. A késő esti órákban jutottak el a szóban forgó ingatlanhoz, közben folyamatosan vitatkoztak egymással majd verekedni kezdtek. A sértett bemenekült a lakatlan házba, ahol I.r. vádlott vetkőzésre szólította fel, mert közösülni akart vele. A sértett ezt nem akarta. A vádlottak lefogták és lemeztelenítették a sértettet. I.r. vádlott közösülni akart a sértettel, azonban az folyamatosan ellenállt, emiatt I.r. vádlott egyre mérgesebb lett, majd előkapta a fejszét és azzal leütötte a sértettet, aki összeesett. Fk. II.r. vádlott kiment a helyiségből és onnan nézte az eseményeket. I.r. vádlott addig ütötte a sértett fejét, amíg szét nem verte. A vádlottakat másnap délután állították elő a rendőrök.

Debrecem 2014. február 26.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
 

Lakásépítési támogatással kapcsolatos, csaknem 500 millió forintos kárt okozó csalás ügye januárban folytatódik a Debreceni Ítélőtáblán

Másfélórás adategyeztetés után 2013. november 18-án iratismertetéssel és a perbeszédekkel elkezdődött a lakásépítési támogatással kapcsolatos csalás ügyének tárgyalása a Debreceni Ítélőtáblán. A mintegy 200 vádlottat érintő, csaknem félmilliárd Ft kárt okozó cselekmény büntetőperének mai nyilvános ülésén a védőbeszédek elhangzásét követően, Dr. Balla Lajos tanácsa helyt adva a védői indítványnak, megszüntette I., III. és IV. r vádlott előzetes letartóztatását és a vádlottak házi őrizetét rendelte el. Az ítélőtábla álláspontja szerint az enyhébb kényszerintézkedés alkalmazásával is szolgálható az eljárás befejezése. Az ügyész, az érintett vádlottak és védők a bíróság határozatát tudomásul vették, így az jogerőre emelkedett. A Debreceni Ítélőtáblán 2014. január 13-án folytatódik az ügy tárgyalása.

Az ügyről

Az ügyben elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2012 áprilisában a mintegy 200 vádlottat hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért a bíróság a vádlottak egy részére jelentős tartamú / I.r. vádlott 10 év / szabadságvesztés büntetést szabott ki, többüket pedig bizonyítottság és bűncselekmény hiánya miatt felmentette. Az ügyész minden vádlottra kiterjedően fellebbezett az ítélet megalapozatlanság miatti hatályon kívül helyezése és új eljárás lefolytatása érdekében.
A bíróság által megállapított 44 tényállást tartalmazó, 1015 oldalas irat szerint a vádlottak lakásépítési kedvezményeket igényeltek 2005 és 2008 között. Ennek azonban kizárólagos célja a családonként maximálisan folyósítható összeg megszerzése volt, nem pedig az állam által támogatni kívánt lakhatási körülmények javítása. A lakásépítési kedvezményből finanszírozták a telkek vételárát, az ügyvédi munkadíjakat, a hatósági eljárásokat, a valótlan tartalmú költségszámlákat, az ügyintézőknek juttatott összegeket, az építtetőknek a beköltözésről való lemondásért átadott összegeket. A magukat „építési vállalkozónak tartó” III., IV., V. és VI.r. vádlott felkutatta a megyében, mélyszegénységben élő, elsősorban roma származású sokgyermekes családokat és szóban megállapodtak az új lakás felépítéséről. Az építtető személyek 100.000.- Ft-ért „eladták” a kedvezményt, illetve a lakással való rendelkezési jogot az „építési vállalkozónak”. A cselekménysorozatban jelentős szerepet töltött be Sz. J. III.r. vádlott, aki kisebbségi önkormányzati képviselőként széleskörű ismeretségi körrel rendelkezett és jártasságot szerzett a hivatalos ügyek intézésében is. Elsősorban ő vette fel a kapcsolatot azokkal a személyekkel, akik a bűncselekmények elkövetéséhez segítséget nyújtottak. Pl. Cs. B. I.r. vádlottal, aki a vádbeli cselekmények időpontjában Szerencs Város Polgármesteri Hivatala Építésügyi és Városfejlesztési Osztályának vezetője volt 2008 szeptemberének végéig, és aki épületenként 50.000.- Ft-ot kapott az építési engedély soron kívüli és törvényi feltételek hiányában történő kiadásáért. Ugyanígy járt el a használatbavételi engedélyek kiadása során is, ott a tényállás egyes eseteiben lakásonként 200.000.- Ft jogtalan vagyoni előnyt fogadott el. L. Zs. II.r. vádlott Tokaj város közigazgatási területén építésügyi igazgatási ügyintézőként segítette a csalások elkövetését. A vádlottak közül többen a lakásépítők „felhajtásában” nyújtottak segítséget a „vállalkozóknak”. B. D. VII. és B. Dné VIII.r. vádlottak tudták, hogy a „vállalkozóknak” nem az a szándéka, hogy az arra jogosultak megfelelő lakóházhoz jussanak, hanem az elsődleges cél, hogy ők kapjanak jogosulatlanul minél több pénzt. K. L. XX.r. és B-B. I. XXI. r vádlottak több esetben olyan lakóépületeket terveztek, amelyek tervezésére nem voltak jogosultak, ezzel megtévesztették megbízóikat. D. Iné XXII., L. G. XXIII., K. L. XXIV. és az időközben elhunyt D. J. vádlott valótlan tartalmú felelős műszaki vezetői nyilatkozatokat állított ki. K. Gné XXXVII., G. Dné XXXI., Pné B. P. XXIX., Sz. K. XXX., N. Gy. XXXII., XXXIII., Tné K. Á. XXXIV. J. B. XXXV., Z. Jné XXXVI. r. vádlottak az egyik pénzintézet szerencsi illetve tiszaújvárosi fiókjában dolgoztak és segítették a lakásépítési támogatások igénylését oly módon, hogy az építtetők által alacsony összegben megjelölt adatokat szabálytalanul korrigálták, míg az önerőre vonatkozóan kitöltetlen adatokat valótlanul olyan összegben tüntették fel, hogy az építkezés látszólag ne legyen forráshiányos, és az igényelt kedvezmény engedélyezhető legyen. Sz. J. III.r., Ifj. L. J. IV.r., Ifj L. Jné V.r., R Zs. VI.r., B. D. VII.r., B. Dné VIII.r., R. S. IX.r., K. Z. X.r., T. Á. XI.r. vádlottak részben egymás tevékenységéről tudva, egymás között a részfeladatokat felosztva, bűnszövetségben, rendszeres haszonszerzésre törekedve követték el a cselekményeiket, melynek során 43 db ház / 107 db lakás és egy toldalék épület / építésével jogtalanul összesen 497.300.000.-Ft lakásépítési kedvezményt vettek fel.

Debrecen, 2013. november 21.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
 

Lakásépítési támogatással kapcsolatos, csaknem 500 millió forintos kárt okozó csalás ügye a Debreceni Ítélőtáblán

Másfélórás adategyeztetés után iratismertetéssel és a perbeszédekkel elkezdődött a lakásépítési támogatással kapcsolatos csalás ügyének tárgyalása a Debreceni Ítélőtáblán. A mintegy 200 vádlottat érintő, csaknem félmilliárd Ft kárt okozó cselekmény büntetőperét tárgyalja ezen a héten Dr. Balla Lajos tanácsa.

Az ügyről

Az ügyben elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2012 áprilisában a mintegy 200 vádlottat hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért a bíróság a vádlottak egy részére jelentős tartamú / I.r. vádlott 10 év / szabadságvesztés büntetést szabott ki, többüket pedig bizonyítottság és bűncselekmény hiánya miatt felmentette. Az ügyész minden vádlottra kiterjedően fellebbezett az ítélet megalapozatlanság miatti hatályon kívül helyezése és új eljárás lefolytatása érdekében.
A bíróság által megállapított 44 tényállást tartalmazó, 1015 oldalas irat szerint a vádlottak lakásépítési kedvezményeket igényeltek 2005 és 2008 között. Ennek azonban kizárólagos célja a családonként maximálisan folyósítható összeg megszerzése volt, nem pedig az állam által támogatni kívánt lakhatási körülmények javítása. A lakásépítési kedvezményből finanszírozták a telkek vételárát, az ügyvédi munkadíjakat, a hatósági eljárásokat, a valótlan tartalmú költségszámlákat, az ügyintézőknek juttatott összegeket, az építtetőknek a beköltözésről való lemondásért átadott összegeket. A magukat „építési vállalkozónak tartó” III., IV., V. és VI.r. vádlott felkutatta a megyében, mélyszegénységben élő, elsősorban roma származású sokgyermekes családokat és szóban megállapodtak az új lakás felépítéséről. Az építtető személyek 100.000.- Ft-ért „eladták” a kedvezményt, illetve a lakással való rendelkezési jogot az „építési vállalkozónak”. A cselekménysorozatban jelentős szerepet töltött be Sz. J. III.r. vádlott, aki kisebbségi önkormányzati képviselőként széleskörű ismeretségi körrel rendelkezett és jártasságot szerzett a hivatalos ügyek intézésében is. Elsősorban ő vette fel a kapcsolatot azokkal a személyekkel, akik a bűncselekmények elkövetéséhez segítséget nyújtottak. Pl. Cs. B. I.r. vádlottal, aki a vádbeli cselekmények időpontjában Szerencs Város Polgármesteri Hivatala Építésügyi és Városfejlesztési Osztályának vezetője volt 2008 szeptemberének végéig, és aki épületenként 50.000.- Ft-ot kapott az építési engedély soron kívüli és törvényi feltételek hiányában történő kiadásáért. Ugyanígy járt el a használatbavételi engedélyek kiadása során is, ott a tényállás egyes eseteiben lakásonként 200.000.- Ft jogtalan vagyoni előnyt fogadott el. L. Zs. II.r. vádlott Tokaj város közigazgatási területén építésügyi igazgatási ügyintézőként segítette a csalások elkövetését. A vádlottak közül többen a lakásépítők „felhajtásában” nyújtottak segítséget a „vállalkozóknak”. B. D. VII. és B. Dné VIII.r. vádlottak tudták, hogy a „vállalkozóknak” nem az a szándéka, hogy az arra jogosultak megfelelő lakóházhoz jussanak, hanem az elsődleges cél, hogy ők kapjanak jogosulatlanul minél több pénzt. K. L. XX.r. és B-B. I. XXI. r vádlottak több esetben olyan lakóépületeket terveztek, amelyek tervezésére nem voltak jogosultak, ezzel megtévesztették megbízóikat. D. Iné XXII., L. G. XXIII., K. L. XXIV. és az időközben elhunyt D. J. vádlott valótlan tartalmú felelős műszaki vezetői nyilatkozatokat állított ki. K. Gné XXXVII., G. Dné XXXI., Pné B. P. XXIX., Sz. K. XXX., N. Gy. XXXII., XXXIII., Tné K. Á. XXXIV. J. B. XXXV., Z. Jné XXXVI. r. vádlottak az egyik pénzintézet szerencsi illetve tiszaújvárosi fiókjában dolgoztak és segítették a lakásépítési támogatások igénylését oly módon, hogy az építtetők által alacsony összegben megjelölt adatokat szabálytalanul korrigálták, míg az önerőre vonatkozóan kitöltetlen adatokat valótlanul olyan összegben tüntették fel, hogy az építkezés látszólag ne legyen forráshiányos, és az igényelt kedvezmény engedélyezhető legyen. Sz. J. III.r., Ifj. L. J. IV.r., Ifj L. Jné V.r., R Zs. VI.r., B. D. VII.r., B. Dné VIII.r., R. S. IX.r., K. Z. X.r., T. Á. XI.r. vádlottak részben egymás tevékenységéről tudva, egymás között a részfeladatokat felosztva, bűnszövetségben, rendszeres haszonszerzésre törekedve követték el a cselekményeiket, melynek során 43 db ház / 107 db lakás és egy toldalék épület / építésével jogtalanul összesen 497.300.000.-Ft lakásépítési kedvezményt vettek fel.

Debrecen, 2013. november 19.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa ma megváltoztatta a Szolnoki Törvényszék ítéletét, illetve csak részben módosította a vádlottak cselekményeinek minősítését. II.r. vádlott vonatkozásában a szabadságvesztés büntetés 2/3 részének kitöltése után helyezhető feltételes szabadságra. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélőtábla álláspontja szerint az elsőfokú bíróság magas színvonalú, részletes bizonyítást folytatott le és megalapozott tényállást állapított meg. Mindkét terhelt esetében részletesen elemezte a bűnösségi körülményeket. A bíróság helyesen állapította meg azt is, hogy I.r. vádlott esetében a háromcsapás elve alapján más büntetést nem is lehet alkalmazni, mint az életfogytiglani szabadságvesztést. A vádlottak a társadalomra nézve olyan mértékben veszélyes személyiségek, olyan fajta elvetemültség és gátlástalanság jellemzi őket, amely indokolja a jelenlegi magyar büntetőjog legsúlyosabb büntetésének alkalmazását I.r. vádlott esetében. II.r. vádlott fiatalkorúsága ellenére olyan súlyos bűncselekményt követett el, amely indokolja a fiatalkorúakra vonatkozó lehető legsúlyosabb büntetés kiszabását.
Az ítélet jogerős és végrehajtható

Az ügyről

Az elsőfokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2013 januárjában J. B. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntette, társtettesként elkövetett emberölés előkészületének bűntette, 2 rb. társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértése bűntette, folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette, kiskorú veszélyeztetése bűntette, folytatólagosan elkövetett tiltott pornográf felvétellel visszaélés bűntette és szemérem elleni erőszak bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott az életfogytig tartó fegyházbüntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható. Fk. J. B. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntette, társtettesként elkövetett emberölés előkészületének bűntette, 2 rb. társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértése bűntette, folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette, folytatólagosan elkövetett erőszakos közösülés bűntette és kifosztás bűntette miatt 20 év fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen I. és II.r. vádlott és védője elsősorban felmentésért, másodsorban enyhítésért fellebbeztek.
A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak régóta ismerték egymást, mindketten Öcsödön éltek. Fk. J. B. II.r. vádlott tudott arról, hogy I.r. vádlott interneten különböző homoszexuális portálokon ismerkedik férfiakkal, és már 2007 nyarától első ily módon szerzett férfi ismerősével szexuális kapcsolat is létesült. 2008 telétől II.r. vádlott odaköltözése után a vádlottak között szexuális kapcsolat rendszeressé vált. I. r. vádlott több homoszexuális beállítottságú férfinak ajánlotta II.r. vádlottat, aki egy idő után már önállóan is kezdeményezett kapcsolatokat. J. B. I.r. vádlott veszélyeztette II.r. vádlott erkölcsi fejlődését, a korábbitól eltérő életvitel folytatására rászoktatta, számára konkrét homoszexuális partnereket szerzett. J. B. I.r. vádlott egyre inkább kifogásolta, hogy J. Zs. sértett II.r. vádlottat belevitte az éjszakai életbe. Emiatt köztük többször szóváltás alakult ki, a sértett többször bántalmazta I.r. vádlottat. 2010 májusára ez az állapot már tarthatatlanná vált és a vádlottak megegyeztek abban, hogy J. Zs. sértettet „elslinkelik”, közösen megölik, a kemencében elégetik, majd a hamvakat a Kőrösbe dobják. 2010 májusában az egyik családtag esküvőjére készülve a sértettet kávéval kínálták, a cukorba Xanax gyógyszert kevertek. Elkísérték II.r. vádlott házához, ahol még pálinkával itatták a sértettet azért, hogy védekezésre képtelenné váljon. A sértett fejére nylonzacskót húztak, amelyet mindaddig leszorítva tartottak, amíg a férfi meg nem fulladt. Ezt követően a holtteste betették e kemence tűzterébe, majd néhány nappal később azt 300-500 fokon elégették. A maradványokat I.r. vádlott a Kőrös folyóba dobta. 2010 októberében II.r. vádlott, a szarvasi autóbusz pályaudvaron meghívta magukhoz az akkor 17 éves T. L. K. sértettet, aki az iskolából ment volna haza Kunszentmártonba. A sértett elfogadta a meghívást és Öcsödre utazott II.r. vádlottal. A lakásban I.r. vádlott közölte, hogy T. L. K. tetszik neki, szexuális kapcsolatot akar vele létesíteni ezért tartsák a házban. A sértettet a földre teperték, a kezét műanyag madzaggal összekötötték, egy ágybetétre fektették, lábait szétfeszítették. 3-4 napig tartották így kikötözve. Ez alatt az idő alatt J. B. I.r. vádlott többször gátlástalanul megerőszakolta a sértettet. Majd amikor „ráunt” elhatározta, hogy őt is megölik, hiszen már túl sokat tud. Az összekötözött sértettet I.r. vádlott egy nagyméretű késsel megölte. Mivel azonban a sértett holtteste nem fért be a kemencébe, feldarabolták azért, hogy el tudják égetni. 2010 decemberében fk. J. B. II.r. vádlott fk. R. D. A. sértettet azzal az indokkal, hogy pultosként segítsen a helyi sörözőben, elcsalta magukhoz. A lányt is kikötözték, mint előző áldozatukat és mind a két vádlott több napon át gátlástalanul megerőszakolta. II. r. vádlott elektromos gázgyújtóval majd pedig egy trafóval elektromos árammal kínozta a sértettet. Fk R. D. A. kihasználva amikor a II.r. vádlott elaludt, elrágta a kezén lévő kötözőt kiszabadította magát és a fürdőszoba ablakán át megszökött.

Debrecen, 2013. november 13.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa ma megváltoztatta a Miskolci Törvényszék ítéletét. L. T. I.r. vádlott szabadságvesztését 18 év börtönbüntetésre enyhítette. F. T. G. III.r. vádlott cselekményét társtettesként elkövetett emberölés bűntettének, bűnsegédként elkövetett garázdaság bűntettének és bűnsegédként elkövetett testi sértés kísérletének minősítette. A bíróság egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az ítélőtábla megállapítása szerint a Miskolci Törvényszék az eljárási szabályok betartásával, megalapozott tényállást állapított meg. A II.r. vádlott kivételével helyesen minősítette a cselekményt és helyesen vette figyelembe a súlyosító körülményeket. A III.r. vádlottnak jelentős szerepe volt a konfliktus kezdeményezésében, az I.r. vádlottnak pedig a bántalmazásban, de az ítélőtábla álláspontja szerint ügyelve a belső arányosságra, nem indokolt a cselekményért kiszabható büntetés felső határát alkalmazni. A bíróság nem talált olyan körülményt, amely szigorúbb végrehajtási fokozat alkalmazását indokolná. A vádlottak szándékegységben követték el a bűncselekményt, ezért egységesen kell tekinteni cselekményüket. Olyan módon bántalmazták a sértettet, amely az életének a kioltását eredményezte. Az ítélet jogerős és végrehajtható.

Az ügyről

Az ügyben elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2013 áprilisában társtettesként elkövetett emberölés bűntette, társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt L. T. I.r. vádlottat 20 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra, N. Lné II.r. és B. B. IV. r. vádlottat 12 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. F. T. G. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntette, társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete valamint garázdaság vétsége miatt 15 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az I. és II. r. vádlott és védője elsősorban felmentés, másodsorban enyhítés érdekében, III. és IV. r. vádlott és védője az ölési cselekményben felmentésért, másodsorban enyhítésért jelentettek be fellebbezést.
A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 áprilisában a vádlottak, akik rokonok, a reggeli óráktól kezdődően italoztak az I. r. vádlott lakásán Berzék településen. A délelőtt folyamán, II.r. vádlott és az I.r. vádlott testvére, L. Z. elindult hazafelé. Útközben betértek az egyik helyi sörözőbe, ahol a pultnál tartózkodott N. J. sértett. F. T. G. III.r. vádlott felszólította a sértettet, hogy álljon arrébb, aki ennek eleget is tett. A III.r. vádlott ezt nem tartotta elégségesnek és követelte, hogy menjen arrébb, miközben a sértettet meg is ütötte, aki erre nem reagált. III.r. vádlott folyamatosan azt kiabálta a sértettnek, hogy menjenek ki, játsszák le odakinn, mire N. J. csupán annyit reagált, hogy hagyják békén. A söröző pultosa N. E. ekkor megkérte a L. Z-t és a III.r. vádlottat, hogy hagyják el a sörözőt. Ezt ők meg is tették, de közben folyamatosan szidalmazták és fenyegették a pultost. Ez alatt L. T. és élettársa N. Lné II.r. vádlott lakásánál egy fiatal fiú azt kiabálta, hogy jöjjenek, mert „ Zoli bácsiékat betámadták”. Az I., II. és IV. r. vádlott vascsövet, akáckarót és seprőnyelet vett magához és elindult L. Z. lakása felé. Útközben találkoztak L. Z-vel és a III.r. vádlottal, aki elmondta nekik, hogy a sörözőben kötekedett vele „ ellenszenves magyar”, ezért indulatosan valamennyien elindultak a kocsma felé. A vádlottak azonnal nekirontottak a pultnál álló N. J. sértettnek. Beszorították egy szűk térbe és ahol érték ütötték. A sértettet még akkor is bántalmazták, amikor az már a földön feküdt. A sértett a bántalmazás következtében eszméletét veszítette, s olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy kiérkező mentők már csak a halálának a beálltát tudták megállapítani. A sörözőben senki nem mert N. J. védelmére kelni, csak N. E. pultos. Ezért L. T. I.r. vádlott bántalmazni kezdte a nőt, aki az asztalnak esett. Majd az I.r. vádlott a nála lévő fakaróval, majd ököllel tovább ütöttet a sértettet. A teraszra menekülő nőt az I., II. és IV. r. vádlott karókkal, botokkal, vasrúddal ütötte minek következtében N. E. a földre esett és rövid időre az eszméletét is elveszítette. 8 napon túl gyógyuló sérülés elmaradása csak a szerencsének volt köszönhető. A vádlottak kihívóan közösség ellenes, erőszakos cselekménye a kocsma vendégeiben megbotránkozást, riadalmat keltett, a cselekmények szemtanúi félelmükben sietve elmenekültek a kocsmából.

Debrecen, 2013. október 1.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa ma súlyosította a Miskolci Törvényszék elsőfokú ítéletét. Az I.r. vádlottat, mint különös visszaesőt 4 év 10 hónap börtönbüntetésre, II.r. vádlottat 4 év 4 hónap fegyházbüntetésre ítélte. Az ellene szerzői jogok megsértésének vétsége miatt emelt vád alól felmentette. III.r. vádlottat 5 év 4 hónap fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. IV. r. vádlott börtönbüntetését 3 év 10 hónapra súlyosította. V.r vádlottat 4 év 4 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. VI.r. vádlottat 3 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. VII.r. vádlottat 4 év 10 hónap fegyházbüntetésre, VIII.r. vádlottat 3 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte.

Az ítélőtábla álláspontja szerint az elsőfokú bíróság helyesen és meglapozottan állapította meg a tényállást. A védői fellebbezések indoklásával nem értett egyet a másodfokú bíróság, mert a garázdaság bűncselekménye tényállásához képest a vádlottak magatartása olyan sajátos elemeket tartalmaz, melyek beleillenek a közösség tagja elleni erőszak tényállásába.  Ez a magatartás alapvetően érintette Sajóbábony település köznyugalmát, jelentősen megzavarta azt. A lincselési hangulatot a Készenléti Rendőrség megjelenése szakította meg és az eset, jóval súlyosabb következményekkel is járhatott volna. A köznyugalom megzavarása pedig alapossá tette az ügyész, súlyosításra való fellebbezését. Az ítélet ellen II.r. vádlott és védője fellebbezhetnek.

Debrecen, 2013. szeptember 30.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette büntetőtanácsa ma megváltoztatta a Debreceni Törvényszék ítéletét. A vádlottat tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte, kizárta a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből. Az ítélőtábla álláspontja szerint az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok betartásával részletes bizonyítást vett fel és helyesen állapította meg a tényállást. A bíróság egyenként és összességében értékelte a bizonyítékokat és a vádlott vallomásait. Maradéktalanul elvégezte a nyomvizsgálatot, a feltárt körülmények nem adnak lehetőséget arra, hogy a vádlotton kívül más is elkövethette volna a bűncselekményt. Az ítélőtábla súlyosító körülményként vette figyelembe, hogy a vádlott különös visszaeső vagyon elleni bűncselekmények elkövetésében. A több ember ellen irányuló életellenes cselekményét felfüggesztett szabadságvesztés próbaideje és feltételes szabadság hatálya alatt valósította meg. Az ítélőtábla súlyosító körülményként értékelte azt is, hogy a vádlott a két ember megölése mellett, sérelmükre számos vagyon elleni bűncselekményt is elkövetett. Bestiális kegyetlenséggel hajtotta végre a holttest eltüntetését. Mindez nem teszi lehetővé, hogy az életét ne büntetés végrehajtási intézetben töltse le.

Az elsőfokon eljáró Debreceni Törvényszék 2013 májusában R. Zs. Gy. vádlottat emberölés bűntette 2 rb. lopás vétsége, 10 rb. okirattal visszaélés vétsége, csalás vétsége, magánokirat-hamisítás vétsége és készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségének kísérlete miatt, mint különös visszaesőt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 40 év időtartamban határozta meg. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosítás, a feltételes szabadságra bocsátás kizárása érdekében, a vádlott az ítélet nagysága, indokolása és minden fellebbezéssel támadható rendelkezése ellen, védője megalapozatlanság címén fellebbezett.
A bíróság által megállapított tényállás szerint R. Zs. Gy. 2009 októberében költözött Debrecenbe. Albérleti szerződést kötött S. A. sértettel, aki az utcafronti lakrészben, a lakása alatti pincelakásban pedig a vádlott lakott. Az udvari lakrészben K. P. E-né sértett élt, aki a vádlott által neki a bevásárlásba olykor nyújtott segítséget esetenként ételadománnyal viszonozta. A vádlott tudomást szerzett arról, hogy előzetes egyeztetés alapján K. P. E-né vette fel S. A. nyugdíját, amíg a férfi Németországban tartózkodott. Az asszony 2009 decemberében bejelentést tett a rendőrségen, hogy a lakásából eltűnt 220.000.- Ft és ezt összefüggésbe hozta a vádlott személyével. A vádlott folyamatosan anyagi gondokkal küzdött, ha pénzhez jutott, azt játékgépen eljátszotta, albérleti díját sem tudta gyakran kifizetni. 2010 januárjában elhatározta, hogy megöli K. P. E-né sértette, így szerzi meg annak nyugdíját. Január 13-án bement a sértetthez, ököllel leütötte, aki a földre rogyott, a vádlott pedig megfojtotta. Ezt követően a holttestet levitte a pincébe. A sértett lakásából elvitt 70.000.- Ft készpénzt, aminek egy részét eljátékgépezte, a többiből élelmiszert, gumikesztyűt és hypót vásárolt. Még aznap este a sértett holttestének feldarabolásába kezdett, majd paprikás vízzel leöntve a darabokat zacskókba helyezte, melyeket másnap hajnalban a város egyik utcájának hulladékgyűjtő edényeibe rakta. Reggel a sértett lakásából eltulajdonított különböző porcelán vázákat, teáskészletet, és egy aranygyűrűt. Apróhirdetés útján keresett régiségkereskedőnél értékesítette a tárgyakat, a gyűrűt pedig elzálogosította. A kapott pénzből befizette az albérleti díját. Másnap folytatta a sértett holttestének megkezdett feldarabolását és a testrészeket tartalmazó csomagokat a közelben lévő lakótelep szeméttárolóiba helyezte. Ezt követően a sértett lakásából magához vette S. A. lakásának kulcsát, ezt használva a főbérlő otthonában található 3 festményt is eladta. Ezek után a K. P. E-né holttestének megmaradt darabjait tartalmazó csomagokat hulladékgyűjtő edényekbe helyezte. Január 18-án az asszony eltűnésére hivatkozva felkereste a szomszédokat, majd bejelentette az eltűnést a rendőrségen. Két nap múlva a lakás főbérlője S. A. sértett személygépkocsival Magyarországra érkezett. Néhány nap múlva, miután lakásában ittas állapotban elesett, kórházba került. A vádlott valótlan tartalmú meghatalmazást készített, mely feljogosította K. P. E-né nyugdíjának felvételére. Az így megszerzett pénzt is eljátszotta, felélte. Elhatározta, hogy értékesíti S. A. személygépkocsiját egy autókereskedőnek. Februárban S. A. kórházi kezelése befejeződött. Hazatérve a vádlott és a sértett között azonnal szóváltás alakult ki, majd a vádlott ököllel többször megütötte a sértettet, aki a földre került. R. Zs. vádlott még ekkor is tovább bántalmazta S. A. sértettet. R. Zs. csak akkor hagyta abba az ütlegelést, amikor észlelte, hogy a sértett nem lélegzik. A vádlott még aznap délután eladta a férfi autóját. Másnap délelőtt Budapestre onnan Oroszlányba utazott, hogy értékesítsen még nála lévő műszaki cikkeket. A vasútállomás közelében a lehetséges vevő szabálytalan parkolása miatt rendőrök igazoltatták, melynek során nem tudott elszámolni a birtokában lévő tárgyak eredetével. Előállították, ahol elszámoltatásakor beismerte a S. A. sérelmére elkövetett bűncselekményt.
Az ítélet jogerős.

Debrecen, 2013. szeptember 24.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette büntetőtanácsa ma helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét. Az ítélőtábla megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályokat betartotta és megalapozott tényállást állapított meg, amely irányadó a másodfokú eljárásban. Az ítélőtábla helyesnek találta a vádlott felmentését emberölés kísérlete vádja alól. Nem talált viszont jogi alapot e cselekmény foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetéskénti minősítésére, figyelemmel arra, hogy a magatartás nélkülözte a közvetlen veszély létrehozását. Az ítélet jogerős és végrehajtható.

Az ügyről

Az elsőfokon eljáró Miskolci Törvényszék 2013 márciusában L. Lóránt vádlottat kábítószerrel visszaélés bűntette és lopás bűntette miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész súlyosítás érdekében, a vádlott és védője a büntetés enyhítéséért fellebbeztek.
L. Lóránt vádlott 2009 novemberében Bécsben 10szem marihuána magot szerzett, majd azokat 2010 májusában miskolci borospincéjében elültette, illetve termesztette egy speciálisan e célból kialakított sátorban. A vádlott a megtermelt marihuánát saját fogyasztására használta fel, abból senkinek nem adott át fogyasztás céljára. A vádlott a pincében méretlenül vételezett villanyáramot a marihuána termesztéshez. A bűncselekménnyel az ÉMÁSZ Hálózati Kft-nek 56.046.- Ft kárt okozott, amit később megtérített. A vádlott a borospince ajtaját feszültség alá helyezte, hogy az esetleges jogellenes behatolást megakadályozza. Szándéka arra irányult, hogy a pincébe esetlegesen betörni akaró személyt áramütés érje, ami elriasztja.
 

Debrecen, 2013. szeptember 23.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

A Debreceni Ítélőtábla hatályon kívül helyezte a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét és új eljárás lefolytatására utasította az elsőfokú bíróságot. Az ítélőtábla Dr Balla Lajos vezette tanácsának álláspontja szerint megalapozatlan volt az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás. Ugyanakkor a bíróság nem tett eleget indokolási kötelezettségének sem. Ennek elmulasztása pedig a másodfokú eljárásban nem pótolható.
 
Az ügyről

Az elsőfokon eljáró Nyíregyházi Törvényszék 2013 márciusában K. L. I.r. vádlottat vesztegetés bűntette, bűnsegédként elkövetett csempészet bűntette és szolgálati titoksértés bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Ny. L. II.r. vádlottat vesztegetés bűntette, bűnsegédként elkövetett csempészet bűntette, szolgálati titoksértés bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 100.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. K. S. III.r. vádlottat 2 rb. felbujtóként elkövetett vesztegetés bűntette, folytatólagosan társtettesként elkövetett csempészet bűntette miatt 2 év 8 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. M. J. IV.r. vádlottat 2 rb. felbujtóként elkövetett vesztegetés bűntette, folytatólagosan elkövetett csempészet bűntette miatt 2 év 8 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. K. Cs. V. r. vádlottat 2 rb vesztegetés bűntette és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csempészet bűntette miatt 2 év 5 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Ny. Cs. VI.r. vádlottat 2 rb. vesztegetés bűntette és társtettesként folytatólagosan elkövetett csempészet bűntette miatt 2 év 8 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. O. G. VII.r. vádlottat bűnsegédként folytatólagosan elkövetett csempészet bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az I., II., III., IV., V.,VI. és VII. r. vádlott felmentésért fellebbezett.

A bíróság által megállapított tényállás szerint K. L. I.r. és Ny. L. II.r. vádlottak 2007 augusztusában a Nyírbátori Határőr Igazgatóság Kölcsei Határrendészeti Kirendeltsége állományában teljesítettek szolgálatot, mint határrendészek. K. S. III.r. és M. J. IV. r. vádlottat ebben az időszakban rendszeres haszonszerzésre törekedve ukrán eredetű dohányáru csempészetét szervezték Milota és Tiszabecs térségében, a zöldhatáron keresztül. 2007 augusztusában az elkövetők több alkalommal csempésztek cigarettát Magyarország területére. Augusztus 14-én éjjel pl a Tiszán keresztül összesen 3600 karton ukrán eredetű cigarettát. Az áru forgalmi értéke 13.140.000.- forint. Másnap éjjel a III. és IV. r. vádlott ismét cigarettacsempészetet szervezett. K. L. I.r. és Ny. L. II.r. vádlott aznap este léptek szolgálatba a Kölcsei Határrendészeti Kirendeltségen. Az V. és VI. r. vádlott megkeresték az I. és II. r. vádlottat és anyagi előnyt ajánlottak fel azért, hogy a határőrök a szolgálati kötelességüket megszegve lehetővé tegyék a csempészést. Az I. és II. r. vádlott nem akadályozta meg a bűncselekmény végrehajtását és más szolgálati titoknak minősített adatokat is kiszolgáltattak a V. és VI.r. vádlottnak. Ezen a napon összesen 3498 karton ukrán eredetű cigarettát csempészte a zöldhatáron keresztül az országba. Az áru belföldi forgalmi értéke meghaladja a 16 millió forintot.

Debrecen, 2013. szeptermber 18.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya