Debreceni Ítélőtábla

Beküldés dátuma
2016.06.14. - 12:39
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság ítéletét és új eljárás lefolytatására utasította a Nyíregyházi Törvényszéket. A megismételt eljárást a törvényszék egy másik tanácsának kell lefolytatnia. Az ítélőtábla I., II., III., IV., XXVI., XXVII., XXVIII., XXIX., XXX., XXXI., és XXXII., r. vádlottaknak megszüntette az előzetes letartoztatását.  Az ítélőtábla a több tízezer oldalas iratból nem tudta megállapítani, hogy a konkrét tényállásokat mely bizonyítékok alapján állapította meg az elsőfokú bíróság. A törvényszék egyenként, egymás után értékelte a bizonyítékokat anélkül, hogy azokat egymással is összevetette volna. Mindez pedig elengedhetetlen a megalapozott tényállás, a büntetőjogi felelősség és a minősítés megállapításához. A törvényszék nem tett eleget indokolási kötelezettségének és nem tartotta be a kiemelt jelentőségű ügyek tárgyalására vonatkozó szabályokat sem. Az elsőfokú bíróság ítélete alkalmatlan a másodfokon való érdemi felülbírálatra.

Az ügyről

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 júliusában K. I. I.r. vádlottat társtettesként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett orgazdaság bűntette és folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 8 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. F. S. II.r. vádlottat, társtettesként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette és hivatali vesztegetés bűntette miatt, mint visszaesőt 10 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Cz. T. III.r. vádlottat társtettesként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette és hivatali vesztegetés bűntette miatt, mint visszaesőt 8 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. N. Zs. IV.r. vádlottat társtettesként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett jövedéki  orgazdaság bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 7 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

N. Sz. V.r., G. Zs. VI.r., M. S. VII.r. és Cs. B. VIII.r vádlottat, társtettesként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt 5 illetve 5 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Sz. B. IX.r. vádlottat, bűnsegédként, bűnszervezetben elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt 2 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. E. X.r. vádlottat társtettesként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt 6 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. G. A. XI.r., J. Á. XII.r., vádlottakat társtettesként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt 2 év 6 hónap, illetve 3 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. T. L. XIII.r. P. Zs. XIV.r. vádlottakat bűnsegédként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt 3 év fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. V. L. XV.r., Gy. N. XVI.r. vádlottakat társtettesként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt 3 év 6 hónap, illetve 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 3 valamint 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. K. J. XVII.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövcetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt 4 év fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. P. I. R. XVIII.r., O. K. XIX.r., K. J. XX.r., vádlottakat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntette miatt 1 év, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. ifj. S. S. XXI.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt 2 év, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. J. J. XXII.r., N. T. XXIII.r. vádlottat, társtettesként elkövetett orgazdaság bűntette miatt 1 év, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. K. I. XXIV.r., B. S. XXV.r. vádlottat, bűnsegédként, elkövetett orgazdaság bűntette miatt 10 hónap, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. B. Z. XXVI.r. vádlottat 2 rb. társtettesként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett vesztegetés bűntette és 1 rb. bűnsegédként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt 8 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. K. Z. K. XXVII.r. vádlottat társtettesként, folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette és bűnsegédként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt 8 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A. S. XXVIII.r. vádlottat, társtettesként, folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette és bűnsegédként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt 8 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. M. I. XXIX.r., H. Z. XXX.r. vádlottat

társtettesként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett vesztegetés bűntette és bűnsegédként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt 8 év 6 hónap illetve 8 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. T. Zs. XXXI.r. vádlottat társtettesként, folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette és bűnsegédként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt 8 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Sz. K. T. XXXII.r. vádlottat társtettesként, folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette és bűnsegédként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette miatt 8 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

 C. Y. XXXIII.r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként, bűnszervezetben elkövetett csempészet bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottak feltételes szabadságra nem bocsáthatók. Az ítélet ellen a vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek.

A vádirat szerint I.r. vádlott 2008. évben megrendelőként kapcsolódott a T. Zs ukrán állampolgár által irányított cigaretta-csempész bűnszervezethez. A jól kiépített és szervezett, tagjait mobiltelefonokkal és adóvevőkkel rendelkező társaság a cigaretta szállításához külföldről vásárolt autókat, és házilag ezeket átalakította azért, hogy tevékenységét akadálytalanul végezhesse. II.r. vádlott korábban határőr volt Tisztaberek községben, majd 2008. évben vezetője lett egy bűnözői körnek. II.r. vádlott közvetlen kapcsolatba került T. Zs-al és I.r. vádlottal. A szervezetbe a magyar-ukrán határ közelében lévő települések lakosait - a büntetőper további vádlottjait - vonták be. Ők a határ túloldaláról érkező szállítmányok érkezését biztosították, átvételkor figyelték a rendőrjárőrök és határőrök mozgását, segítettek a cigaretta útjának biztosításában. A figyelői tevékenységért, illetve a sikeres közreműködésért I.r. vádlott fizetett, a legkisebb szerepet betöltő figyelőnek alkalmanként átlag 15.000 Ft-ot, később 20.000 Ft-ot fizetett. 2009. tavaszától 2009. őszéig kilenc alkalommal rendelt I.r. vádlott több mesterkarton (1 mesterkartonban 50 karton, azaz 500 doboz cigaretta van) cigarettát T. Zs ukrán állampolgár szervezetétől. Több esetben sikerült a megrendelt cigarettát értékesítenie. . I., II. és III.r. vádlott szervezete, 2010. április és júniusa között legalább hét alkalommal összesen kb.357 mesterkarton (legalább 783656 doboz), több mint 426 millió Ft belföldi forgalmi értékű ukrán adó –és zárjeggyel ellátott cigaretta megszerzésében vett részt. A vádirat szerint I. r. vádlott és társai által létrehozott cigarettacsempész bűnszervezet tevékenységét XXVI-XXXII. r. vádlottak, mint határrendészek, 2009. májusától 2010. november elejéig támogatták. A volt határrendész vádlottak közreműködtek a cigaretta Magyarország területére történő behozatalában és a határkörzetből történő biztonságos kijuttatásában. Segítségükért a cigaretta mennyiségétől függően esetenként 300-500 ezer forint jogtalan előnyt kaptak a cigarettacsempész bűnszervezet vezetőitől.

Debrecen, 2016. június 14.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

 

 

 

Beküldés dátuma
2016.06.13. - 14:21
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a másodfokú bíróság ítéletét II.r. vádlott esetében annyiban változtatta meg, hogy vele szemben 5000.-Ft vagyonelkobzást rendelt el. Egyebekben a másodfokú bíróság ítéletét a fellebbezéssel érintett II.r. vádlott vonatkozásában helybenhagyta.
 
Az ügyről 
 
Az első fokon eljárt Debreceni Járásbíróság 2015 márciusában L. S. I.r. vádlottat garázdaság vétsége és testi sértés vétsége miatt 1 év, 6 hónap próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. L. J.II.r. vádlottat garázdaság vétsége és testi sértés vétsége miatt 1 év, 2 év próbaidőre felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte. A bíróság II.r. vádlottat az ellene rablás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ellene tulajdon elleni szabálysértés miatt folyamatban lévő szabálysértési eljárást a maradék cselekményre nézve elévülés címén megszüntette. A másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 márciusában a fellebbezéssel érintett II.r. vádlottat bűnösnek mondta ki rablás bűntettében is. A bíróság megállapította, hogy II.r. vádlott a garázdaság vétségét társtettesként követte el.
 
A törvényszék a felmentő és a szabálysértési eljárást megszüntető rendelkezéseket mellőzte. II.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 3 év 6 hónapra súlyosította, melynek végrehajtási fokozata börtön, valamint 4 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A szabadságvesztés büntetés végrehajtás felfüggesztésére vonatkozó rendelkezést mellőzte. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az ítélet ellen II.r. vádlott és védője fellebbeztek felmentésért illetve enyhítésért. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 márciusában a vádlottak Hajdúhadházon az egyik élelmiszer boltnál tartózkodtak. B. L. sértett éppen távozni akart a boltból, amikor II.r. vádlott felé lépett és pénzt illetve cigarettát kért a férfitól.
 
A sértett nem teljesítette a kérést, mire II.r. vádlott a sértett ingének zsebéből kivett 5000.-Ft-ot. A két férfi között szóváltás alakult ki, majd I. és II.r. vádlott elmentek a helyszínről. A sértett a közeli padon megvárta a boltban vásároló L. Cs-t és B. L-t, és elmondta nekik a történteket. A vádlottak ezt észlelve kiabálni kezdte, újabb szóváltás alakult ki. A vádlottak támadóan szaladni kezdtek L. Cs. felé, majd I.r. vádlott egy kést vett elő és azzal próbált támadni. Azonban figyelmetlenségből a járdaszegélyben megbotlott és a földre esett. Eközben II.r. vádlott L. Cs. felé rúgott, aki karjával hárította a támadást. A cselekmény alkalmas volt arra, hogy az azt észlelőkben megbotránkozást, riadalmat keltsen.
 
 
Debrecen, 2016. június 16.
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
 
Beküldés dátuma
2016.06.07. - 15:50
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és a vádlott feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontját 30 évben állapította meg. Egyebekben az ítélőtábla helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét. A másodfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla az ügyben rendőrségi bejelentés alapján bizonyítási eljárást folytatott le. A bizonyítás nem kérdőjelezte meg az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást és a vádlott büntetőjogi felelősségét sem. A Debreceni Törvényszék megalapozott tényállást állapított meg, helyesen értékelte egyenként és összességében a bizonyítékokat és helyesen vont le következtetést a vádlott bűnösségére.  Törvényes volt a bűncselekmény minősítése, helyes a büntetés kiszabása is valamint az, hogy a vádlottat nem zárta ki a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből. Azonban a cselekmény kiemelkedő tárgyi súlya és társadalomra való veszélyessége miatt nem a törvényben megszabott minimum, azaz 25 év, hanem 30 év az irányadó a feltételes szabadságra bocsátás vonatkozásában. Az ítélőtábla az ügyésznek erre vonatkozó fellebbezését alaposnak találta. Az ítélet jogerős.
 
Az ügyről
 
Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 februárjában R. L. vádlottat emberölés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A feltételes szabadságra bocsátás lehetőségének legkorábbi időpontját 25 évben állapította meg. A vádlottat kötelezte az eljárás során felmerült 6 millió forint megfizetésére. Az ítélet ellen a vádlott felmentésért, a védő téves tényállás miatt enyhítésért, az ügyész súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint Debrecen kertségében 2010 októberében N. G. Cs. sértett átment R. L. házába, azonban a kaput nyitva hagyta így a vádlott kutyája kiszabadult az udvarról. A vádlott a kutya keresésére indult a sértett pedig a ház udvarán maradt. Ezt követően a sértett bement a házba és észlelte, hogy a szekrényben, egy pénztárcában 68.000.- Ft készpénz illetve 10-20-euró van. A pénzt magához vette majd távozott a lakásból. A vádlott visszaérkezése után észrevette, hogy hiányzik a pénze, az általa is elfogyasztott alkoholtól ittas állapotban indulatosan átment N. G. Cs-hez, kérdőre vonta a sértettet, aki tagadta, hogy ő vitte volna el a pénzt. A vitában Sz. Miklós sértett és a pártjára állt. N. G. Cs. ekkor közölte, hogy őt ne gyanúsítsa a vádlott, mert akkor az élettársa tudomására hozza, hogy a vádlott alkalmanként viszonyt folytat az ő barátnőjével. A vádlott erre rendkívül dühös lett és a nála lévő tőrrel az ágyon félig fekvő helyzetben lévő N. G. Cs-re támadt, több sérülést okozott neki, majd a sértett védelmére kelő Sz. M-re támadt rá a tőrkéssel és őt is megszurkálta. Ezt követően a két férfit magára hagyta és távozott a lakásból. A cselekmény elkövetésekor rajta lévő ruházatot elégette, illetőleg beszennyezte, majd a ruhaneműket sóderrel borította, majd újból a sértett ingatlana felé ment, amikor szembetalálkozott a sértett barátnőjével, akivel közölte, hogy „ a fiúk meghaltak”. Az asszony értesítette a mentőszolgálatot, ők már csak a sértettek halálának tényét tudták megállapítani. A sértettek halála a szúrások következtében, erőszakos úton belső elvérzés miatt következett be.
 
Debrecen, 2016. június 7.
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
 
 
Beküldés dátuma
2016.06.06. - 12:23
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 decemberében L. Z. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. L. Sz. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Mindkét vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész mindkét vádlott terhére anyagi jogszabálysértés, téves minősítés miatt az ítélet hatályon kívül helyezése érdekében fellebbezett. A vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott leánya és a sértett K. A. J. élettársak voltak Hosszúpályiban. 3 kiskorú gyermeket neveltek. Az élettársak gyakran veszekedtek volt, hogy a sértett tettleg is bántalmazta. Az asszony ilyenkor hazaköltözött a szüleihez. Az élettársak közötti rossz kapcsolat a két család kapcsolatában is jelentkezett, a két család között is gyakran alakult ki vita. 2013 augusztusában a vádlottak egy helyi kocsmában fogyasztottak alkoholt, mindketten ittas állapotba kerültek. A két férfit a feleség és az élettárs kísérte haza. Útközben a sértett háza előtt haladtak el, amikor észlelték, hogy a sértett az udvaron ül, ölében a kisfiával, I.r. vádlott unokájával. A vádlottak azt kiáltották, hogy „most itt az alkalom, öljük meg”. Az asszonyok azonban hazatámogatták a vádlottakat. Eközben a sértett édesapja, rendőri segítséget kért, amiért megfenyegették a fiát és korábban fejszével támadtak rá. A rendőr járőrök kiérkezésének ideje alatt a vádlottak egy kerítésléccel, egy ásóval hadonászva fenyegették a sértettet, de annak házáig nem jutottak el. Nem sokkal ezután kiérkeztek a rendőrök és a vádlottakat előállították.

 

Debrecen, 2016 június 6.

 

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

Beküldés dátuma
2016.06.06. - 12:10
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a vádlott bűncselekményét emberölés bűntette kísérletének minősítette és a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztést 6 év 6 hónapra, a közügyektől eltiltást pedig 7 évre súlyosította. A bíróság a szabadságvesztést fegyházban rendelte végrehajtani. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélőtábla indoklása szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg. Azonban a vádlott cselekménye befejezett kísérlet volt, mindent elkövetett azért, hogy ő és a gyermek halála bekövetkezzen. A begyógyszerezett, ital hatása alatt álló vádlott időben nem tudott volna elugrani a vonat elől. Az érintett útszakaszon pedig 10-15-percen belül garantálható volt a vonat érkezése. Az emberölés minősített esetében nagyságrendekkel nagyobb büntetés kiszabása szükséges még akkor is, ha csak kísérletről van szó. Az ítélet jogerős.

 

Az ügyről

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 márciusában D. Iné vádlottat emberölés előkészületének bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a bűncselekménynek tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette kísérleteként való minősítése és a büntetés súlyosítása érdekében jelentett be fellebbezést. A vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint vádlott édesanyjával, az 1994-ben született lányával és a 2012-ben született kk. N. B. sértettel lakott együtt Hajdúszoboszlón. A vádlott 1977 óta havi rendszerességgel fogyasztott alkoholt, öngyilkossági szándéka miatt pszichiátriai kezelésben részesült. Rendszeresen kellett gyógyszert szednie. A vádlott a kk. sértett születése után sem tudott felhagyni az alkohol fogyasztásával. Többször volt depressziós, amely során öngyilkossági szándékát hangoztatta. Ittas állapotban gyakran zaklatta családját. 2015 júniusában az egyik napon is ittas állapotban kiskorú gyermekével, a sértettel egy ismerősénél tartózkodott. Amikor a férfi felesége hazaérkezett, felszólította, hogy távozzon az otthonukból. A vádlott emiatt kiabálni kezdett, nehezményezte, hogy miért nem ihat tovább. Ezt követően még nem ment haza gyermekével, hanem a helyi sörözőbe ment. Ott azonban ittassága miatt nem szolgálták ki. Ekkor a vádlott olyan kijelentést tett, hogy "megyek a gyerekkel a vonat alá." A gyermekkel kézen fogva elindult a vasúti átjáróhoz. A söröző alkalmazottja komolyan vette a vádlott kijelentését és értesítette a rendőrséget. A kiérkező két rendőr a vádlottat, a gyermekkel együtt a Budapest irányából Hajdúszoboszló felé közlekedő vonat sínpárján feküdve találta. A rendőrök a riadt gyermeket a sínek melletti füves területen biztonságos távolságban elhelyezték és a vádlottat is levezették a sínekről. A vonat kb 5 perc múlva érkezett meg azon a sínpáron, amelyen a vádlott a gyermekével tartózkodott. 

 

Debrecen, 2016. június 6.

 

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

Beküldés dátuma
2016.05.30. - 14:23
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa I.r. vádlott cselekményét testi sértés bűntettének minősítette és a vádlott fegyházbüntetését börtönre és közügyektől eltiltását egyaránt 6 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélőtábla szerint bár az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, mégis az, II.r. vádlott esetében részben felderítetlen maradt. Ezt bizonyítás felvételével pótolta az ítélőtábla. Mivel II.r. vádlott nem tudott arról, hogy I.r. vádlott bántalmazta a sértettet és a tünetek is csak később jelentkeztek ezért nem állapítható meg, hogy II.r. vádlott elmulasztotta volna a tőle elvárható segítség nyújtást. Ezért II.r. vádlott felmentése jogszerű volt. Az viszont megállapítható, hogy a sértett sérüléseit I.r. vádlott durva bántalmazása idézte elő. Mivel I.r. vádlott hívta a mentőszolgálatot a gyermekhez, vagyis megpróbálta a cselekmény súlyosabb eredményét, a gyermek halálát elhárítani, ezért a bíróság csak az ún. maradék bűncselekményért, a testi sértésért szabhatott ki büntetést. Az ítélet jogerős.
Az ügyről
Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 júliusában Sz. K. I.r. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 8 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság R. E. II.r. vádlottat, az ellene emelt segítségnyújtás elmulasztása bűntettének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott esetében súlyosításért, II.r. vádlott esetében a felmentő ítélet megalapozatlanság miatti hatályon kívül helyezését indítványozta. I.r. vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak gyermekkoruk óta ismerték egymást. 2013-ban össze is költöztek. Az élettársi kapcsolat kezdetén először Kisvárdán éltek, majd Bagamérba költöztek, ahová együtt költözött velük az asszony előző kapcsolatából 2011-ben született gyk. Zs. K. sértett is. A gyermek miatt a vádlottak gyakran veszekedtek, volt olyan hogy külön is költöztek. 2013 júniusában a sértett a házuk udvarán lévő vízzel teli kádból megpróbált kimászni, azonban a megcsúszott és hasával ráesett az akrilkád peremére. II.r. vádlott a közöttük lévő távolság illetve terhessége miatt nem tudta megakadályozni, hogy a gyermek a fürdőkádból kiessen. A gyermek megijedt, azonban nem sírt, sérülés nem látszott rajta és fájdalmat sem jelzett. II.r. vádlott csak annyit tapasztalt, hogy a sértett kissé aluszékonyabb lett. Másnap étvágytalan volt a gyermek és több vizet ivott a megszokottnál. I.r. vádlott kettesben maradt odahaza a sértettel, aki nyűgösségével, sírásával zavarta őt a pihenésben. I.r. vádlott egy idő után indulatosan odafordult az ágyon fekvő gyermekhez és egy alkalommal, nagy erővel annak hasába térdelt. A hazaérkező II.r. vádlott már csak azt észlelte, hogy a gyerek sír és nagyon fájlalja a hasát. A sértett az éjszakát végigaludta azonban másnap folyamatosan jelezte fájdalmát. Délután a sértett az éjjeliedényről már nem tudott felállni, összeesett. Az Országos Mentőszolgálat speciális gyermekmentője a DEOEC Gyermekklinika Intenzív Osztályára szállította a gyereket, akin életmentő hasi műtétet hajtottak végre. A sértett, a hasfalát ért nagyerejű behatás következtében a vékonybél bélfodorterületének szakadását szenvedte el, aminek következtében a hasfal bevérzett és a hasüregben vérgyülem keletkezett. 
 
Debrecen, 2016. május 30.
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
 
Beküldés dátuma
2016.05.30. - 14:20
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a vádlott cselekményeit folytatólagosan elkövetett erőszakos közösülés bűntettének és folytatólagosan elkövetett megrontás bűntettének minősítette. A sértett 2013 januárjában töltötte be a 14. életévét, ezért a cselekmény akkor fejeződött be, így nem állapítható meg, hogy kizárólag a súlyosabb büntetési tétel keretű új Büntető törvénykönyv alkalmazható a vádlott cselekményeinek vizsgálatakor. Az elkövetés kori Btk. lényegesen enyhébb büntetés kiszabását írta elő ezért a megváltozott büntetési tételekre tekintettel az ítélőtábla a vádlott fegyházbüntetését és közügyektől eltiltás mellékbüntetését egyaránt 5 évre enyhítette.
 
Az ügyről
 
Az első fokon eljárt debreceni Törvényszék 2016 márciusában F. J. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak és folytatólagosan elkövetett szexuális visszaélés bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a kiszabott büntetés súlyosításáért fellebbezett a vádlott és védője felmentésér illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2009 év végén a vádlott és az akkor 10 éves kk. Gy. E. sértett, Komádiban ketten voltak otthon. A vádlott a sértett nemi szervét ruhán keresztül simogatta. A sértett nem értette, hogy mi történik vele ezért elszaladt. A vádlott felszólította a kisfiút,hogy el ne mondja a szüleinek ami történt, mert akkor nagy baj lesz. Ezt követően mintegy másfél hónap múlva a vádlott hasonló módon közeledett a sértetthez, majd közösült is a sértettel. A vádlott havonta, kéthavonta behívta a sértettet a lakásába, és amikor az élettársa nem volt otthon, több alkalommal közösült a sértettel. Többször azzal fenyegette a kisfiút, hogy ha nem megy be hozzá, akkor lemondja a szüleinek a történteket. A későbbiek során, amikor már a sértett 12. életévét betöltötte, magától is átment a vádlotthoz. Az utolsó alkalom 2013 augusztusában történt. Ezt követően a sértett egy másik településen tanult tovább, párkapcsolatot alakított ki, így a vádlottal való kapcsolata véget ért. 2014 júliusában a vádlott bejelentette, hogy gyermeket vár a sértettől. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését.
 
Debrecen, 2016. május 30.
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
 
Beküldés dátuma
2016.05.18. - 11:52
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta a másodfokú bíróság ítéletét. A vádlottat jelentős kárt okozó üzletszerűen, és folytatólagosan elkövetett csalás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette, a közügyektől eltiltás mellékbüntetést mellőzte. Egyebekben a másodfokú ítéletet helybenhagyta. Az ítélet jogerős.
 
Az első fokon eljárt Debreceni Járásbíróság 2015 áprilisában A. L. vádlottat több rb. folytatólagosan elkövetett csalás bűntette miatt 2 év 9 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Kötelezte a bíróság a vádlottat, hogy az egyik magánfél Kft-nek kártérítés jogcímen fizessen 3.943.825 forintot és annak eljárási illetékét. A másik magánfélnek 3.214.288 forintot kártérítés jogcímen és annak eljárási illetékét, valamint a harmadik magánfél cégnek 6.215.063 forint kártérítést illetve annak eljárási illetékét. A másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 januárjában a vádlottat 1 rb. folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének vádja alól felmentette. A vádlott az egyik magánfél Kft-nek köteles megfizetni a megítélt 6.215.063 forint tőkeösszeg után az érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. 
 
Az ítélet ellen a vádlott indokának megjelölése nélkül fellebbezett.
 
A vádirat szerint a vádlott két debreceni székhelyű cég ügyvezetője volt. Gazdasági tevékenységet csak részben folytatott. A cégalapítások célja a leendő, termelő tevékenységet végző sértettek tévedésbe ejtése, és nekik kár okozása volt. Az elkövetés módszere az volt, hogy a cégek képviseletében a sértett bizalmának elnyerése érdekében előbb kisebb, majd később nagyobb mennyiséget vásároltak a vádlott cégei halasztott fizetési konstrukcióban és a nagyobb beszerzések ellenértékét a vádlott már nem rendezte. Annak ellenére, hogy a pénzügyi fedezet ehhez minden esetben rendelkezésre állott a továbbértékesítés miatt. A vádlott a tartozást felhalmozó cégek könyvelési iratait elrejtette, így gondoskodott arról, hogy a tartozások fedezetéül szolgáló vagyon ne álljon rendelkezésre, a sértettek ne tudják igényüket érvényesíteni. 
 
Debrecen, 2016. május 18. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya 
 
 
Beküldés dátuma
2016.05.09. - 14:37
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta a másodfokon eljárt ítéletet.
 
Az ügyről
 
Az első fokon eljárt Debreceni Járásbíróság 2013 novemberében J. Zs. III.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett üzletszerű kéjelgés elősegítésének bűntette és társtettesként elkövetett erőszakos közösülés bűntette miatt 5 év 6 hónap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 áprilisában a vádlottat bűnösnek mondta ki társtetteként elkövetett tiltott pornográf felvétellel visszaélés bűntettében is, ugyanakkor a vádlottal szemben a társtettesként elkövetett erőszakos közösülés bűntette tekintetében az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és az eljárást megszüntette. A vádlott börtönbüntetését 2 évre enyhítette és egyben 4 évi próbaidőre felfüggesztette, elrendelte pártfogó felügyeletét és mellőzte a közügyektől eltiltást.
 
A Debreceni Ítélőtábla 2014 októberében az ítéletet eljárási szabálysértés miatt hatályon kívül helyezte és a másodfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította. A Debreceni Törvényszék 2015 decemberében, megismételt másodfokú eljárásban a vádlottat bűnösnek mondta ki társtetteként elkövetett tiltott pornográf felvétellel visszaélés bűntettében is, ugyanakkor a vádlottal szemben a társtettesként elkövetett erőszakos közösülés bűntette tekintetében az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és az eljárást megszüntette. A vádlott börtönbüntetését 2 évre enyhítette és egyebekben 4 évi próbaidőre felfüggesztette és mellőzte a közügyektől eltiltást. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
 
Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlott terhére az erőszakos közösülés bűntette tekintetében hozott eljárást megszüntető rendelkezés miatt az ítélet hatályon kívül helyezése és a bíróság új eljárásra utasítása érdekében. A vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I. és II.r. vádlott élettársak voltak, míg J. Zs. III.r. vádlott jó ismerősük volt. 2009 tavaszán Debrecenben megismerkedtek az akkor 17 éves, a Nyíracsádi Lakásotthonból szökésben lévő K. A. sértettel, akiről úgy tudták, hogy korábban prostituáltként dolgozott. Meggyőzték arról, hogy költözzön oda hozzájuk az albérletbe és ott prostitúciós tevékenysége folytasson. A sértett alkalmanként 5000-10.000.- forintot kapott a férfiaktól, ezt a pénz azonban I. és II. r. vádlott saját céljaira fordította. A sértettnek csak élelmezésére és ruházkodására adtak pénzt. I.r. vádlott azért, hogy minél több bevételük legyen megkérte III.r. vádlottat, hogy a sértettről készítsen meztelen, a nemi vágy felkeltésére alkalmas fényképeket és így szerepeltesse internetes szex hirdetésben telefonos elérhetőséggel. Néhány hét múlva a sértett elköltözött a vádlottaktól, majd 2010 márciusától újra nekik „dolgozott”.
 
A kuncsaftokkal II.r. vádlott egyeztetett időpontot, és ő vette el tőlük rendszerint előre a szexuális szolgáltatásért járó összegeket. A sértett még ugyanebben a hónapban azonban ismeretlen helyre távozott. 2010 augusztusától I.r. vádlott újabb prostituáltakat keresett, hogy nekik dolgozzanak az albérletükben. Ezért gyakran ment ki a Nagyerdőre, és ott ajánlatot tett több prostituáltként dolgozó lánynak. Akikkel megegyezett, azokról meztelen fotókat készítettek és feltették az internetes oldalra is. F. M. sértett I. és II.r. vádlottakkal való ismeretsége révén találkozott III.r. vádlottal, aki 2010 februárjában, Debrecenben a tetőtéri szobájába műköröm építésre hívta a sértettet. Ott erélyes hangon felszólította, hogy vetkőzzön le és fogdosni kezdte a lányt. Az ellenálló sértettet pofon vágta, majd bejött egy ismeretlen férfi a szobába, falhoz nyomta és megerőszakolta a lányt. 
 
Debrecen, 2016. május 9. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya 
Beküldés dátuma
2016.05.05. - 15:07
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság döntését.
 
Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 novemberében M. L. vádlottat az ellene testi sértés bűntette miatt emelt vád alól felmentette.
 
Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlott felmentése miatt és az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítását indítványozta.
 
A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és a szintén italozó életmódot folytató sértett 2011 februárjában szívességi lakáshasználóként lakott Nyíregyházán egy ismerősük házában. A vádbeli napon a vádlott az esti órákban édesanyjától tért haza a házba, amikor látta, hogy a sértett a kerítésnél áll, vérzik a feje, vele szemben áll S. R. a szomszéd, kezében egy kapával. Amikor odalépett hozzájuk, a kapával S. R. ütni akart a sértett felé. A vádlott azonban a kapát megfogva hárította az ütést. Közben a sértett összerogyott. A vádlott besegítette a férfit a szobába, ahol a sértett azt mondta, hogy S. R. megütötte a kapával. A sértett nagyon köhögött, fázott és erősen vérzett a feje. A vádlott értesítette a mentőket, a sértettet kórházba vitték, ahol sürgős koponyaműtétet hajtottak rajta végre. A sértettnél a fejet ért bántalmazás következtében a maradandó fogyatékosság mellett súlyos egészségromlás is kialakult. 
 
Debrecen, 2016. május 5.
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya