Debreceni Ítélőtábla

Beküldés dátuma
2016.11.14. - 10:42
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta az Egri Törvényszék ítéletét. Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2016 áprilisában K. F. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 5 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott akkori élettársával és édesanyjával, együtt laktak Gyöngyöstarjánban. A vádlott alkalmi munkákból származó jövedelmét italozásra, játékgépezésre, szerencsejátékra költötte. A háztartáshoz nem járult hozzá, azért az életvitele miatt rendszeresek voltak a családon belüli konfliktusok, veszekedések, különösen az édesanyjával, a későbbi sértettel. 2014 áprilisában, míg a sértett a templomban volt, a vádlott főzéshez készülődött. Közben azonban elment a boltba, ahol alkoholt fogyasztott, majd szerencsejátékot játszott. amin nyert 48.000 forintot. Mire a férfi ittas állapotban  hazaért, a sértett már otthon volt. Veszekedni kezdtek a vádlott ittassága miatt. A sértett megpróbálta a vádlottat a kitaszítani a konyhából, azonban ez nem sikerült, ezért az asszony ment ki a helyiségből. A vádlott magához vette egy konyhakést és megpróbálta a sértett nyakát elvágni. A sértett védekezésül összefogta a ruhát a nyakánál így a kés az asszony kezét vágta meg. A vádlott ezt követően egy virágládába szúrta a kést és hívta a rendőrségi segélyhívót. A sértett 8 napon belüli sérülést szenvedett. 
 
Debrecen, 2016. november 14. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
Beküldés dátuma
2016.11.09. - 15:06
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetést és a közügyektől eltiltást egyaránt 6 évre súlyosította. Az ítélőtábla szerint a cselekmények tényleges tárgyi súlyával a 6 év börtönbüntetés áll arányban. Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 augusztusában Fné T. E. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete és emberölés bűntettének kísérlete miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2001 óta élettársi kapcsolatban áll a sértettel, akivel 2012 óta él albérletben, Debrecenben. Napi rendszerességgel fogyasztottak alkoholt, ilyenkor gyakran tört ki közöttük vita, olykor tettlegességig is fajuló hangos veszekedés. A vádlott a pszichiátriai gyógykezelésen neki felírt gyógyszereket a terhére rótt cselekményeket megelőzően nem szedte rendszeresen, mindemellett, a kifejezett tilalom ellenére, rendszeresen fogyasztott alkoholt is. 2015 áprilisában közös italozás után a vádlott és a sértett újabb szóváltásba majd veszekedésbe kezdett. A vádlott hirtelen felkapott egy kisbaltát és meg akarta ütni a sértettet, aki az ütést elhárította, azonban a keze eközben megsérült. 2015 májusában egy délután a sértett zuhanyozni ment a lakában. Nem sokkal ezután a vádlott utána ment és egy késsel, két alkalommal a hátán és a vállán megszúrta a férfit, aki a védekezése közben a karján és könyökén is megszúrt a vádlott. A sértett sérülései 8 napon túl gyógyultak. 
 
 
Debrecen, 2016. november 9. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
Beküldés dátuma
2016.11.09. - 14:53
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2016 májusában R. R. vádlottat emberölés bűntette miatt 15 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2004 óta élt élettársi kapcsolatban B. F. sértettel Bükkszenterzsébeten.
 
A féltékenysége miatt gyakran veszekedtek, a vádlott többször bántalmazta az asszonyt, aki emiatt visszaköltözött a szüleihez, de a kapcsolatot mégis mindig helyreállította a vádlottal. Életvitelükre jellemző volt az italozás, ilyenkor mindketten ittas állapotba kerültek. 2015 júliusában szintén ittas állapotban veszekedtek, a férfi többször megütötte, megrúgta a nőt, majd fejszével megfenyegette a sértettet. A bántalmazást a vádlott édesapjának és Z. Zs-nak a közbelépése akadályozta meg. Másnap a vádlott és Z. Zs. kutyát vettek a településen. A kutyát a vádlott Z. Zs. házához szállította. Z. Zs. a vádlott lakásához ment, ahol az ágyon félmeztelenül ülve találta a sértettet, aki hányt, öklendezett.
 
Közben megérkezett a vádlott is, aki a sértettet meglátva felelősségre vonta Z. Zs-t azzal, hogy szexuális kapcsolatot létesített-e az asszonnyal. A nemleges válasz után a vádlott megütötte Z. Zs-t, aki távozott a helyszínről. Ezt követően a vádlott egy törött szerszámnyéllel és egy sarlóval bántalmazni kezdte a sértettet, aki összesen legkevesebb 54 sérülést szenvedett el. Az asszony halálát a kitartó, durva bántalmazás következtében hosszabb időn át elszenvedett sérülések miatt kialakult traumás sokk és zsírembólia okozta. A vádlott a cselekmény után a sértett szüleihez ment, ahol ordítva közölte, hogy halálra verte a lányukat. 
 
Debrecen, 2016. november 9. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
Beküldés dátuma
2016.11.08. - 14:05
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 áprilisában B. J. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott és védője részbeni felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2015 januárjában a vádlott ittas állapotban bemászott Miskolcon egy családi ház udvarára azért, hogy ott lakó ismerősétől, a sértettől pénz illetve egyéb értékeket szerezzen. A bejárati ajtó előtt azonban váratlanul szembe találta magát a sértettel, akit szó nélkül többször mellkason szúrt, majd a konyhán keresztül belökdöste a szobába, ahol a sértett összeesett. A vádlott ezt követően kutatni kezdett a házban, magához vett egy mobiltelefont és 7500 forintot. Közben a sértett magához tért, ezt észlelte a vádlott és még kétszer megszúrta a sebesült férfit, majd távozott a helyszínről. A sértett a helyszínen meghalt.
 
A vádlott a következő napokban még kétszer visszament a házba különböző értékekért. Elhozott egy motoros fűrészt, egy benzines fűnyírót, hősugárzót, láncfűrészt, rézkábelt. Amikor azonban a sértett fia hazaért, a vádlott elmenekült a házból. 2015 januárjában az ismét ittas állapotban lévő vádlott megjelent korábbi főbérlője lakásában és szállást kért. Mivel az idős házaspárnak nem volt erre lehetősége így nemet mondtak. A vádlott nem sokkal ezután visszament a lakásba és egy macséta jellegű fegyverrel szó nélkül rátámadt a házaspárra. Mindkét sértettet háromszor fejbe vágta, amitől a sértettek hangosan jajveszékelve  a földre estek. A sértettek további bántalmazását a segítségkérésre felfigyelő K. R. megjelenése akadályozta meg. A vádlott ekkor erre  a férfira is rátámadt. Azonban a sértett bal karját felemelve védekezett az ütéssel szemben. A vádlott ezt követően elmenekült a helyszínről. A vádlott cselekménye az idős házaspár életének kioltására irányult, de K. R. érkezésekor, ez a cselekmény félbemaradt. A házaspár és K. R. 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. 
 
 
Debrecen, 2016. november 7.
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
Beküldés dátuma
2016.10.26. - 13:39
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa az elsőfokú ítéletet annyiban változtatta meg, hogy a vádlott emberölés bűntettének kísérlete vonatkozásában visszaeső, a testi sértés bűntettének kísérlete tekintetében különös visszaeső. Az ítélőtábla egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.
 
Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016. júliusában L. Z. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete és testi sértés bűntettének kísérlete miatt, mint különös visszaesőt 10 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése ¾ részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2015 szeptemberében a vádlott és élettársa, B. Mné sértett ittas állapotban, Hosszúpályi központjában estére bort vásároltak. Hazafelé tartva találkoztak az asszony volt élettársával, akire a vádlott féltékeny volt.
 
A férfiak között szóváltás alakult ki, aminek a sértett közbeavatkozás vetett véget, majd valamennyien folytatták útjukat. Hazaérve a vádlott tovább kötözködött a sértettel. Egy konyhai késsel felbontotta a bort, tovább neheztelt az élettársára, aki nem reagált a férfi féltékenykedésére. Majd a vádlott a kést a sértett nyakához nyomta és 15 cm hosszan egy alkalommal megvágta, minek következtében a nő nyaka vérezni kezdett. A nő segítségért indult a vádlott fiának szobájához, azonban a fiatalember, mivel nem észlelte a történteket és ki akart maradni a konfliktusból hirtelen behúzta a szobája ajtaját. A vádlott ezután egy törölközővel a sértetthez lépett, rá akarta tenni a vérző sérülésre, azonban a sértett kimenekült a házból és a rendőrségen kért segítséget.
 
A sértett sérülése 8 napon belül gyógyuló volt. 2015 októberében az asszony, hogy megszakítsa a vádlottal kapcsolatát, a településen lakó egyik rokonához költözött. A vádlott ittas állapotban megjelent a háznál és az asszonyt kereste.   Az ott lakó rokonok felszólították a férfit, hogy hagyja el a házat, mert a nő nincs ott. Szóváltás alakult ki, a vádlott az egyik rokont az arcon ütötte, majd az udvaron folytatva a verekedést, ököllel többször megütötte a férfit. A telefonos bejelentés után kiérkező rendőrök elfogták a vádlottat. 
 
Debrecen, 2016. okltóber 26. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
 
Beküldés dátuma
2016.10.24. - 16:04
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg és törvényes következtetést vont le a vádlott büntetőjogi felelősségére. Az ítélőtábla megállapította, hogy a vádlott a 3 rb. szexuális erőszak bűntettét folytatólagosan követte el. Azonban a vádlott egészségi állapotára, illetve több betegségére tekintettel a szabadságvesztés fokozatát börtönre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét. Az ítélet jogerős.
 
Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2016 májusában D. M. Gy. vádlottat 3 rb. szexuális erőszak bűntette és 5 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt 12 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2013-ban a vádlottat, lánya halála után, 5 unokája gyámjául rendelte ki a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Fehérgyarmati Járási Gyámhivatala. A vádlott 3 kk. lányunokáját szexuális cselekmények eltűrésére kényszerítette. A gyámsága alatt álló 5 kiskorú sértettet rendszeresen bántalmazta, verte vesszővel, nyújtófával. A sértetteknek nem vett ételt, sokszor éhesek voltak, ilyenkor kéregetni küldte őket a szomszédokhoz. Mivel nem volt tüzelőjük, a két kisfiút fát lopni küldte. A gyerekeket nem mosdatta, tisztálkodási szerről nem gondoskodott, hetente egyszer lavórban fürödtek, emiatt tetvesek lettek. A sértettek télen is kinőtt, koszos, büdös, hiányos ruházatban jártak iskolába. A gyámhivatal 2014 februárjában nevelőszülőknél helyezte el. 
 
Debrecen, 2016. október 24.
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
Beküldés dátuma
2016.10.24. - 16:00
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. II.r. vádlott fegyházbüntetését 10 évre enyhítette Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg és I.r. vádlottra nézve helyesen minősítette a cselekményt is. II.r. vádlott esetében azonban a különös kegyetlenség nem volt megállapítható a cselekmény során, hiszen nem tudott az ölés végső megvalósítási formájáról és nem volt jelen a bűncselekmény elkövetésekor. II.r. vádlott pszichikai bűnsegédként vett részt a cselekményben, ezért az ő esetében nem indokolt a törvényi minimumnál hosszabb idejű szabadságvesztés kiszabása.  Az ítélet jogerős.
 
Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 áprilisában N. Sz. V. vádlottat emberölés bűntette miatt 14 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. S. D. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett emberölés bűntette miatt 12 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész mindkét vádlott terhére súlyosításért, a vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 áprilisában, Hajdúszoboszlón, kiderült I.r. rendű vádlottról, hogy teherbe esett és a gyermek apja II.r. vádlott. Elhatározták, hogy semmiképpen sem fogják a gyermeket megtartani, mindent megtesznek azért, hogy I.r. vádlott elvetéljen. Megállapodtak abban is, hogy minden körülmények között eltitkolják azt, hogy tusnak a terhességről és minden olyan dolgot el fognak követni, ami a gyermekre ártalmas lehet. A nő rendszeresen fogyasztott alkoholt, többet cigarettázott és II.r. vádlott több alkalommal megütötte illetve megrúgta I.r. vádlott hasát, hogy elvetéljen.
 
Mivel ez nem történt meg, megállapodtak abban, hogy ha a gyermek mégis élve megszületik, I.r. vádlott meg fogja fojtani, majd II.r. vádlottal eltüntetik a testet. 2014 júliusában I.r. vádlott egyedül volt otthon és a fürdőszobában megszülte a gyermeket, akinek egy ollóval több sérülést okozott, majd a kád pereméhez ütötte a fejét. Ezt követően törölközőbe csavarta és miközben az erős vérzését próbálta csillapítani, a polcon lévő törölközők alá rejtette. Ezt követően sírva felhívta az édesanyját, akinek sírva elmondta, hogy mi történt. Majd II.r. vádlottat is hívta. A hazaérkező szülők megtalálták a halott gyermeket, II.r. vádlott értesítette a mentőket. A gyermek életképes állapotban jött a világra, a bántalmazás nélkül a szülést követő szakszerű orvosi ellátással életben tartható lett volna. 
 
Debrecen, 2016. október 24. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
Beküldés dátuma
2016.10.19. - 11:42
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 áprilisában R. I. vádlottat testi sértés bűntette miatt 3 év 10 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2015 augusztusában Tégláson a vádlott és Sz. Zs. sértett között szóváltás, majd dulakodás alakult ki. Mindketten ittas állapotban voltak, a vádlott volt élettársa szította a veszekedést, mert vissza akarta kapni az asszonyt. A sértetten (a vádlott jelenlegi élettársán) erőt vett a féltékenység, meg akarta ütni az asszonyt, azonban a volt élettárs kettőjük közé állt, szétválasztotta őket. Ekkor a vádlott magához vett egy kést, majd egyszer megszúrta a sértettet. Az asszony a férfi vérző sérüléseit látva szembesült tettével, ezért telefonon hívta a mentőszolgálatot. A sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. 

Debrecen, 2016. október 19.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

Beküldés dátuma
2016.10.18. - 17:06
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét. A megismételt eljárásban első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 áprilisában K. M. E. vádlottat emberölés bűntette miatt 16 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott masszőrként dolgozott Miskolcon. 2011 augusztusában a munkahelyén nézeteltérésbe keveredett a házban lakó 86 éves özvegy K. Jné sértettel, akit zavart, hogy lakóépületbe idegenek jönnek be, és számon kérte a vádlottól, hogy az általa a házban masszőri tevékenységet reklámozó tábla miatt az újságos nem tudja a postaládába helyezni az újságot. A vita eredményeként a vádlott testszerte bántalmazta a sértettet, a bordáira rátérdelt vagy azt megtaposta. A bántalmazást követően a vádlott egy zsinórral megfojtotta az idős asszonyt, majd felmosta a szépségszalon padlóját. Vásárolt egy takarófóliát, visszament a munkahelyére és a sértett holttestét becsomagolta a fóliába majd ragasztószalaggal körbetekerte. Ezt követően pedig a testet a szépségstúdió alatti emeleten lévő iroda ajtaja elé rakta. Másnap az irodába érkező alkalmazottnak lett gyanús a „csomag” és értesítette a rendőrséget. A vádlott tagadta bűnösségét. 
 
 
Debrecen, 2016. október 18. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
Beküldés dátuma
2016.10.11. - 15:34
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. I.r. vádlott 5. tényállásban írt cselekményét hivatali visszaélés bűntettének minősítette. A 7. tényállásban foglalt hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettét a vádlott felbujtóként követte el. III.r. vádlott cselekményét a 45. tényállásban hivatali visszaélés bűntettének, XXXI.r. vádlott cselekményét felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettének minősítette. XIX.r. vádlott 22. tényállásban írt cselekményénél az üzletszerű elkövetés megállapítását mellőzte. Az ítélőtábla III. r vádlottat a 47. tényállásban, a hivatali vesztegetés elfogadása bűntettének vádja, XI. és XII.r. vádlottakat 1-1 rb. hivatali vesztegetés bűntettének vádja alól felmentette. XVIII.r. vádlottat a 21. tényállásban, XXV.r. vádlottat a 28. tényállásban, XXIX.r. vádlottat a 42. tényállásban, XXXII.r. vádlottat a 47. tényállásban a hivatali vesztegetés bűntettének vádja alól felmentette. I. és II.r. vádlott szabadságvesztés büntetését és a közügyektől eltiltást egyaránt 5 évre enyhítette. III.r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette és a közügyektől eltiltást mellőzte. XIX.r. vádlott szabadságvesztés büntetésénél a végrehajtás felfüggesztésének próbaidejét 2 évre csökkentette, egyben a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. VI.r. vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. XXXI.r. vádlottal szemben alkalmazott joghátrányt megrovásra enyhítette. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, de néhány azok közül pontosításra szorult, ami befolyásolta a büntetési tételeket is.  Az aktív vesztegetés bűntette csak akkor minősül bűncselekménynek, ha az elkövető célzatosan akar befolyásolni hivatalos személyt. Több vádlott esetében ezért felmentő ítélet született. Az esetükben a vád tárgyává tett cselekmény már az új Btk szerint nem bűncselekmény. Ha ugyanis a cselekmény célja nem az, hogy célzatosan befolyásoljon hivatalos személyt, akkor nem minősül vesztegetésnek. A büntetés kiszabása körében a cselekmények konkrét tárgyi súlya indokolta I. II.r. esetében a kiszabott büntetések jelentős enyhítését. Az ítélet azoknál a vádlottaknál, ahol a bűnösség tekintetében eltérő határozat született (III., XI,. XII., XVIII., XXV., XXXII. r.) nem jogerős.

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 júliusában Sz. L. I. r. vádlottat 6 rb. hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette, 2 rb. közokirat-hamisítás bűntette és 15. rb. hivatali visszaélés bűntette miatt 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. S. M. II. r. vádlottat 5. rb. hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette, 3 rb. közokirat-hamisítás bűntette és 15. rb. hivatali visszaélés bűntette miatt 7 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. Dr. G.P. III. r. vádlottat 3.rb. hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és 1. rb. közokirat-hamisítás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. További 18 vádlottat közokirat-hamisítás vagy hivatali vesztegetés bűntette miatt 1 – 2 év börtönbüntetésre ítélte a törvényszék – és a szabadságvesztés végrehajtását 2 év, illetve 3 év próbaidőre felfüggesztette. Egy vádlottat pedig előzetes mentesítésben részesített. 7 vádlottat pénzbüntetésre ítélt, 3 vádlottat felmentett, míg 1 vádlottal szemben – aki az eljárás során elhalálozott – megszüntette az eljárást a bíróság. Az ítélet ellen az ügyész I., II., III., IV., V., XIII. és XXIX. r. vádlott terhére súlyosításért fellebbezett. A vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint az I.- VIII. r. vádlottak a bűncselekmények elkövetésének idején az OMMF Észak-Alföldi Munkaügyi Felügyelőségénél dolgoztak. A II.r. vádlott 2011 májusától kormánytisztviselőként az igazgatóhelyettesi posztot töltötte be. A többi vádlott olyan cégek képviselője, melyeket érintett, vagy érinthetett munkaügyi ellenőrzés. A bíróság 48 vádpontot vizsgált meg eljárása során, melyből 24 vádpont az I. r., 20 a II. r., és 4  a III.r. vádlott szerepét taglalja. A vádlottak különböző gazdasági társaságokat, egyéni vállalkozókat juttattak jogtalan előnyhöz. Kapcsolataik révén vagy ők maguk figyelmeztették őket – közvetve vagy közvetlenül – a közelgő munkaügyi ellenőrzésre, vagy a kollégáik által megkezdett eljárást igyekeztek befolyásolni. Számos esetben felhívták a helyszínen intézkedő munkaügyi ellenőrt, és megpróbálták rábírni arra, hogy elnézőbbek legyenek a szabálytalanságokkal szemben A munkaügyi felügyelők közül többen teljesítették a kérést, akadtak azonban olyanok is, akik figyelmen kívül hagyták. Arra is volt példa, hogy az egyik vádlott előre szólt a cég képviselőjének, hogy bejelentés érkezett ellenük, így számíthatnak ellenőrzésre. Máskor pedig még a bejelentő adatait is közölték. Az érintett cégek több gazdasági területről kerültek ki, volt köztük vendéglátóhely, húsbolt, pékség, cipőbolt, autószerelő műhely, takarító vállalkozás. Többféle hasznot is húztak a kapcsolatból. Legtöbbször elmaradt, vagy kevesebb lett a munkaügyi bírság, fel tudtak készülni előre az ellenőrzésre, pótolni tudták hiányosságaikat, vagy éppen tudták, hogy mely napokon kerüljék el a feketefoglalkoztatást. A bíróság több tényállás esetében megállapította, hogy az I-II. r. vádlottak több alkalommal jogtalan előnyhöz jutottak.

Debrecen, 2016. október 11.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya