A Debreceni Ítélőtábla dr. Háger Tamás  vezette tanácsa a vádlott cselekményét testi sértés bűntettének kísérleteként minősítette. A szabadságvesztés büntetést 2 év 6 hónapra, a közügyektől eltiltást 3 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 októberében P. I. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének, de legkevesebb 3 hónapnak a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője eltérő minősítés érdekében, valamint enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és élettársa közötti kapcsolat 2014-ben megromlott, az asszony jelen ügy sértettjével, B. G-vel létesített új élettársi kapcsolatot. A két férfi között kezdetben normális viszony állt fenn, amely azonban a vádlott kiskorú gyermekének szülői felügyeleti joga miatt egyre feszültebbé vált. 2015 novemberében Debrecenben, a vádlott megtudta, hogy volt élettársa időszakonként, a sértett tudomásával Svájcban vállal erotikus munkát. Így a feszültség a vádlott és a sértett között tovább nőtt. Egy alkalommal a vádlott a gyermekéről feltett egy fotót az egyik közösségi oldalra, és ahhoz egy megjegyzést is írt, melyet nem sokkal ezután a sértett is észlelt. Emiatt közöttük üzenetekkel szóváltás kezdődött. A vádlott időközben két barátjának is beszámolt a történtekről. Az egyik barát mindkét sértett felet ismerte, a feszült viszony rendezése érdekében találkozót egyeztetett közöttük, az egyik közelben lévő benzinkúthoz. A megbeszélt időpontban mindkét fél megérkezett barátaival a helyszínre. A sértett felindult állapotban hangosan hívta a vádlottat, a barátok kérték őket, hogy lehetőség szerint a konfliktust békés formában rendezzék. A sértett belépett a benzinkút boltjába, a vádlott kezében ekkor már elővett egy kést és azzal közeledett a sértett felé. Azonban a sértett erre kiment, a vádlott eltette a kést, a hangos szóváltás azonban tovább folytatódott közöttük. A társaság tagjai észlelték, hogy a vádlottnál kés van, és felszólították, hogy azt tegye el. A vádlott ezt meg is tette, de egymás kölcsönös szidalmazását folytatták, sőt, le is köpték egymást. A két férfi hamarosan ismét megindult egymás felé, a vádlott újra elővette kését és hasba szúrta a sértettet. A sértett hasi sérülése erősen vérezni kezdett, a vádlott ekkor megrémült, sajnálatát fejezte ki a sértettnek, majd szóváltásba keveredett a társaság tagjaival és elfutott, a közben a kést eldobta. A vádlott menekülését az egyik ismerős észlelte, lerántotta a vádlottat a földre és visszavitte a helyszínre. A kiérkező mentőszolgálat ellátta a sértett sérüléseit és kórházba szállította a férfit, ahol azonnal meg is műtötték. A vádlott tényszerűen beismerte a bűncselekmény elkövetését és megbánását fejezte ki a történtekért. 

 

Debrecen, 2017. december 16.

 

Debreceni Törvényszék Sajtóosztály

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa I.r. vádlott cselekményét társtettesként elkövetettnek minősítette. II.r. vádlott cselekménye társtettesként elkövetett testi sértés bűntette kísérletének minősül. Az ítélőtábla egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 októberében V. Z. I.r. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. V. I. Zs. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés kísérlete miatt, mint többszörös visszaesőt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. I.r. vádlott legkorábban a büntetése 2/3, II.r. vádlott a büntetés ¾ részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2015 áprilisában A két vádlott betért Debrecen egyik presszójába, ahol erősen ittas állapotuk miatt nem akarták őket kiszolgálni. Ezen felháborodva a két férfi azt kiabálták a pultos felé „akkor kipakoljuk a kocsmát!” A pultnál álló egyik vendéget ki az zavarták a helyiségből. Közben cigarettázásból visszatért a presszóba M. L. sértett is, erre a vádlottak felé futottak és mindketten egy-egy vaskeretes székkel megtámadták a férfit. A bántalmazás közben a sértett védekezett, azonban több ütés érte a dulakodás során. I.r. vádlott a széket támlájánál fogva megütötte a sértett fejét, ami erősen vérezni kezdett. II.r. vádlott a sértett vállára ütött a székkel. M. L. a verekedés közben a földre esett, ezt követően I.r. vádlott a sértett felsőtestének bal oldalát többször megrúgta. A sértett 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. 

 

Debrecen, 2017. február 15. 

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa II.r. vádlott polgári jogi igényét egyéb törvényes útra utasította. Egyebekben I.r. vádlott tekintetében helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 szeptemberében M. Z. I.r. vádlottat testi sértés bűntette és testi sértés vétsége miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Fk. N. Zs. II. és Fk. J. Gy. III.r. vádlottat a bíróság társtettesként elkövetett garázdaság és testi sértés vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta. A vádlottak a próbára bocsátás ideje alatt pártfogó felügyelet alatt állnak. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott esetében súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. II. és III.r. vádlott esetében az ítélet első fokon jogerőre emelkedett.  

A bíróság által megállapított tényállás szerint 2015 szeptemberében az esti órákban I.r. vádlott és néhány barátja átmentek Debrecenben a MODEM előtti térre, ahol több fiatal csoportokba verődve szórakozott. Éjfél után nem sokkal egy másik társasághoz odament az I.r. vádlott és 500 Ft-ot ajánlott fel azért, hogy az egyik lány telefonján meghallgasson egy zeneszámot. A lány ezt meg is engedte, azonban a nem sikerült teljesen lejátszani a zenét. I.r. vádlott emiatt felszólította a lányt, hogy adja vissza a pénzt, különben megüti. Erre a lány visszaadta a pénzt „te büdös koldus, kutya„ szavak kíséretében. I.r. vádlott felvette a pénzt a földről, majd többször egy obszcén szóval illette a lányt. Emiatt II.r. vádlott felelősségre vonta I.r. vádlottat, aki ököllel megütötte őt. A két fiú verekedni kezdett. Ezt látva II.r. vádlott testvére Fk. N. R. sértett, ököllel megütötte I.r. vádlottat, aki visszaütött, ennek következtében a sértett a földre esett. Közben III.r. vádlott is bekapcsolódott a verekedésbe.  Fk. N. R. sértett négykézláb megpróbált felállni, azonban I.r. vádlott odalépett hozzá és mellkason rúgta, majd távozott a helyszínről. A sértettnél a sérülés következtében tüdőzúzódás alakult ki. Életveszélyes állapotba került, elvesztette az eszméletét, újra kellett éleszteni. A sértett 2016 júniusában az ápolási intézményben meghalt. 

 

Debrecen, 2017. február 15. 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

 

 

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét. III.r. vádlott cselekményeit bűnsegédként elkövetett orgazdaság bűntettének minősítette. III.r. vádlott börtönbüntetését 2 évre enyhítette, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette, a közügyektől eltiltás büntetést pedig mellőzte. II.r. vádlott esetében a börtönbüntetés próbaidőre felfüggesztésének idejét 3 évre mérsékelte. IV., V. r. vádlott szabadságvesztés büntetését 2 év 4 hónapra, VI.r. vádlottnál 3 évre, VII.r. vádlottnál 2 év 6 hónapra enyhítette. A bíróság VII.r. vádlott esetében a közügyektől eltiltást 3 évre mérsékelte. VIII.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 1 év 6 hónapra, közügyektől eltiltás büntetését 2 évre enyhítette. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

 

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 februárjában B. J. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett orgazdaság bűntette miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. B. Z. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett orgazdaság bűntette miatt végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre ítélte.  A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. T. A. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett orgazdaság bűntette miatt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. M. I. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett orgazdaság bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. S. L. V.r. vádlottat társtettesként elkövetett orgazdaság bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

 

A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. V. Z. VI.r. vádlottat társtettesként elkövetett orgazdaság bűntette miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. H. Sz. VII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett orgazdaság bűntette miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Sz. J. VIII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett orgazdaság bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. N. C. A. IX.r. vádlottat társtettesként elkövetett orgazdaság bűntette miatt végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre ítélte. B. I. X.r. vádlottal szemben bűnsegédként elkövetett jövedéki orgazdaság büntette miatt folyamatban lévő büntetőeljárást a törvényszék megszüntette.

 

A vádlott 2014-ben elhalálozott. Az ítélet ellen a vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott 2011-ben elhatározta, hogy Ukrajnából Magyarországra a Tisza folyón keresztül nagyobb mennyiségű magyar adó-és zárjeggyel el nem látott cigarettát fog becsempészni társaival együtt és annak értékesítésével nagyobb haszonra tesz szert. Ennek érdekében – mivel a Tisza magyarországi partjáról Mándok térségébe szállítani a cigarettát nehézségekbe ütközik -, I., III. és VI.r. vádlott Nyíregyházán egy autóbontóból katonai tehergépjárművet vásároltak, amit üzemképes állapotba hoztak. Az autót X.r. vádlott Mándok külterületi tanyáján rejtették el. 2011 áprilisában egy ukrán állampolgár összesen 105.000 doboz ukrán zárjeggyel ellátott 64 és félmillió Ft belföldi forgalmi értékű cigarettát szállított Ukrajnában a Tiszához Tiszamogyorós térségébe, ahol azokat csónakkal átszállították Magyarországra.  

 

A cigarettát átpakolták a teherautóra és elindultak Mándok felé. Azonban a sáros terepen elakadt, így az őket észlelő NAV járőrök követték. IV., V. és VI.r. vádlottak a cigarettát hátrahagyták és elmenekültek, a járőrök pedig lefoglalták a csempészárut. 2011 év végén, 2012 elején I.r. vádlott újabb akciót szervezett. Ekkor 25.000 doboz, 18 millió forint belföldi forgalmi értékű ukrán zárjeggyel ellátott cigarettát akarta áthozni Magyarországra. Az „árut” IX.r. vádlottal akarták továbbítani, aki egy kisteherautóval fedőáruként műanyag evőeszközöket és kispárnákat szállított. IX.r. vádlottat a NAV Bevetési Főigazgatóság járőrei ellenőrizték, a cigarettát megtalálták és lefoglalták. 

 

 

Debrecen, 2017. február 10.

 

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa a vádlott cselekményét garázdaság vétségének minősítette. A bíróság a büntetés kiszabását és az azzal kapcsolatos rendelkezéseket mellőzte és a vádlottat 2 évre próbára bocsátotta.

 

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 szeptemberében K. G. vádlottat testi sértés vétsége miatt 1 év 4 hónap fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette és elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2015 szeptemberében a vádlott Miskolcon összetalálkozott az általa látásból ismert J. L-el és fiával, a sértettel. 

 

J. L. egy közös ismerősük tartozását kérte a vádlottól, mivel az nem fizette ki neki a tőle vásárolt cigarettát. K. G. elhárította magától a kérést, azonban így szóváltás alakult ki a két férfi között. Az ittas állapotban lévő J. L. kiabálni kezdett vele. A vádlott távozni akart, ekkor azonban a sértett, aki addig nem szólt bele a vitába, elé lépett, és annyit mondott a vádlottnak, hogy „nem mész te sehová”. A vádlott erre azonnal pofon ütötte a sértettet, aki hanyatt esett és a fejét a járdába beütve a földön maradt. J. L. fia sérüléseit észlelve a vádlott hátára ugrott, azonban a vádlott kiszabadult a fogásból és távozott a helyszínről. A sértett sérülései közvetlenül életveszélyesek voltak, és a sértettnél súlyos egészségromlás alakult ki. 

 

Debrecen, 2017. február 9. 

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését fegyházban rendeli végrehajtani. II.r. vádlott szabadságvesztés büntetése fele részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélőtábla egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.

 

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2016 júniusában A. F. S. I.r. vádlottat kábítószer birtoklásának bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A. C. B. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett kábítószer birtoklás bűntettének kísérlete miatt 3 év börtönbüntetésre ítélte és 3 évre kiutasította Magyarország területéről. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott terhére súlyosításért fellebbezett I.r. vádlott védője enyhítésért, II.r. vádlott és védője felmentésért fellebbezett. 

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 év közepén N. G.-né egy társkereső oldalon felvette a kapcsolatot egy fiktív néven bejelentkező, az eljárás során ismeretlenül maradt személlyel, aki telefonon is megkereste a nőt és közölte vele, hogy csomagot küld neki. A Franciaországban, 2014 decemberében feladott csomag – benne gyerekruhákkal, 3 táskával -, meg is érkezett az asszony bélapátfalvi címére. I.r. vádlott már a csomag megérkezésének napján felhívta a nőt és a csomag megérkezéséről érdeklődött. Majd megbeszélte az asszonnyal, hogy szeretné, ha partnereként Budapestre utazna és részt venne a cége karácsonyi záró buliján. Még utazási költséget is küldött. 

 

N. G.-nét útközben I.r. vádlott újra felhívta és megint a csomagról érdeklődött, hogy viszi-e magával. Az asszony ekkor telefonált a fiával és megkérte vizsgálja át a csomag tartalmát. Kiderült, hogy a táskák bélésében csíkokba csomagolt fehér por van elrejtve. Az asszony ekkor megszakítva utazását hazament, ahol a fia értesítette a rendőrséget. Másnap I.r. vádlott II.r. vádlottal együtt Bélapátfalvára utazott a csomagért. Mindketten tisztában voltak azzal, hogy a csomag kábítószert, kokaint tartalmaz, azt az érintettek anonimitásának megőrzése érdekében kell egy közbejövő, de kívülálló, megtévesztett nőhöz eljuttatni. A vádlottak megérkeztek a bélapátfalvi házba, ahol már a rendőrök várták őket.  Ebben az időszakban Siklóson egy szintén társkereső oldalon regisztrált hölgy is kapott volna csomagot Brazíliából, azonban mivel ő nem várt semmilyen küldeményt, felvette a kapcsolatot a Magyar Postával és nem vette át azt. A NAV vámvizsgálata során 2 tasakban 1073 gramm fehér por került elő. I.r. vádlott magánál tartott egy listát, amelyen az érintettek mellett egy harmadik nő neve, címe és elérhetősége is szerepelt. 

 

Debrecen, 2017. február 7. 

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

 

 

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és új eljárás lefolytatására utasította a Nyíregyházi Törvényszéket.

 

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2016 júliusában J. T. vádlottat közveszély okozása bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.  A bíróság elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét. A bíróság a vádlott számára külön magatartási szabályként előírta, hogy vesse alá magát pszichiátriai gondozásos ellenőrzésnek. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért: a cselekmény különös kegyetlenséggel, több emberen életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntettének minősítése, illetve fegyházban való szabadságvesztés és közügyektől eltiltás kiszabása érdekében fellebbezett. 

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2013 májusában Nyíregyházán ittas állapotban betért egy szórakozóhelyre, ahol a pultos, annak ellenére, hogy látta a férfi állapotát, mégis kiszolgálta. A vádlott ekkor már közepesen ittas állapotba került. Ma már tisztázatlan okból a két férfi összeszólalkozott, majd a pultos a vádlottat kilökdöste a szórakozóhelyről. A vádlott ebbe nem tudott belenyugodni és a közelben lévő benzinkúthoz ment, ahol egy öngyújtót és egy ásványvizes flakonban 1 liter benzint vásárolt. A palackkal hajnalban visszament a szórakozóhelyhez. A pultos azonban észlelte, hogy a flakonban benzin van, ezért kivezette a vádlottat a klubból. A vádlott ekkor a szórakozóhely külső, fa borítású ajtajára borította a benzint és meggyújtotta. Így akart bosszút állni azért, mert a pultos őt a vendégek előtt megalázta azzal, hogy kilökdöste a szórakozóhelyről. A tüzet a megérkező tűzoltók eloltották, senki nem sérült meg, a vendégek biztonságosan elhagyták az épületet. A vádlott az ajtó megrongálásával csaknem 70.000.-Ft kárt okozott. A vádlott elismerte a bűncselekmény elkövetését. 

 

 

Debrecen, 2017. január 31. 

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. V. r. vádlott fegyházbüntetését, mint erőszakos többszörös visszaesővel szemben, életfogytig tartó szabadságvesztésre súlyosította, a közügyektől eltiltását pedig 10 évre emelte. V.r. vádlott legkorábban 20 év után bocsátható feltételes szabadságra.

 

A megismételt eljárásban első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2016 márciusában H. J. I.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett rablás bűntette miatt 7 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. T. J. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett rablás bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Z. R. T. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt 9 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 4/5 részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. H. J. G. IV.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett rablás bűntette miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. B. Cs. A. V.r. vádlott társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt, 9 év fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak megállapodtak abban, hogy szlovák állampolgároktól erőszakkal megszerzik a birtokukban lévő ukrán zárjeggyel ellátott, jövedéki adózás alól elvont nagyobb mennyiségű cigarettát úgy, hogy azt a látszatot keltik, mintha a cigarettát meg szeretnék vásárolni. 2013 márciusában Z. R. T. III.r. vádlott egy kölcsön kért kisteherautóval akarta az ügyben szereplő cigarettát elszállítani illetve átadni M. Z. szlovák állampolgárnak és 3 társának, akik Nyíregyházára érkeztek személygépkocsival. Ezt követően ismeretlen személyek Újfehértó környékén ismeretlen helyen megpakolták a kisteherautót ukrán zárjeggyel ellátott, 16930 doboz, 24.160.050.- Ft értékű csempészett cigarettával. A vádlottak követték a kisteherautót, majd amikor az megállt egy nagyáruház parkolójában, mind az 5 vádlott kiszállt a gépkocsiból, a kisteherautó ajtaját kinyitották, és „szálljatok ki azonnal!” felkiáltással, a két ismeretlen sértettet kirángatták az utasfülkéből. A személygépkocsival való kihajtásukat az addig figyelőszolgálatból előrohanó rendőrök akadályozták meg. I.r. vádlottat megbilincselték, II és IV.r. vádlottak azonban kiugrottak az autóból és elmenekültek a helyszínről. IV.r. vádlott egy riasztó pisztollyal egyszer az őt üldöző rendőr felé lőtt. A kisteherautó elhajtását is a rendőrök akadályozták meg. A benne ülő III. és V.r. vádlottat a rendőrök megbilincselték. Közben M. Z. és ismeretlen társai a helyszínről elmenekültek. A vádlottak tagadták a vád tárgyát képező bűncselekmények elkövetését. 

 

Debrecen, 2017. január 31. 

 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály

 

 

 

 

A Debreceni Ítélőtábla dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. A bíróság az I.r. vádlottal szemben 60500 Ft, a II.r. vádlottal szemben pedig 20000 Ft vagyonelkobzást is elrendelt. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 áprilisában B. I. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. A. II.r. vádlottat  társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 5 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. T. A. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettének kísérlete miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. F. L. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettének kísérlete miatt 5 év 4 hónap fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. G. B. V.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettének kísérlete miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte.

 

Valamennyi vádlott a büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

 

Az ítélet ellen az I. és a II.r. vádlott védője enyhítésért, a III.r. vádlott és védője felmentésért, az eljárás megszüntetéséért, illetve enyhítésért fellebbezett. A IV.r. vádlott védője felmentésért, enyhítésért, míg az V.r. vádlott enyhítésért fellebbezett.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint az I.r. vádlott 2012. végén nehéz anyagi helyzetére tekintettel úgy döntött, hogy Hajdúszoboszlón és környékén ismerősei körében kábítószert, marihuánát fog értékesíteni. Ennek érdekében felvette a kapcsolatot II.r. vádlottal, aki beszerezte és eladta a kábítószert I.r. vádlottnak. 2012. év végétől 2013. február végéig I. r. vádlott többször utazott Bácsalmásra, ahol átvette a kábítószert, majd Hajdúszoboszlói lakásán tárolta és mérte ki digitális mérleggel, illetve csomagolta vevői számára. Egy alkalommal egy férfi 3 kg marihuánát akart venni I.r. vádlottól, aki az üzlet reményében II.r. vádlottól kért segítséget. Kapcsolatba léptek III. és IV.r. vádlottal azért, hogy segítsenek lebonyolítani ezt a nagyobb volumenű kábítószerügyletet. A kábítószert Szerbiából akarták beszerezni, és ehhez V.r. vádlott segítségét kérték, aki Szerbiában lévő bűnözői kapcsolatai révén alkalmas volt arra, hogy közreműködjön az anyag beszerzésében. 2013 februárjában Baján egy parkolóban átadták-átvették a kábítószert, amit egy személygépkocsi pótkerekébe rejtettek 6 db csomagban. Majd egy hátizsákba rejtve egy áruház csomagmegőrzőjében akarták elhelyezni azt, amikor a H-B M Rendőr-főkapitányság Felderítő Osztálya, illetve a TEK Műveleti Főosztálya kollégái elfogták I., II. r. és a helyszínről menekülni próbáló IV. és V. r. vádlottat. III.r. vádlottat 2013 decemberében fogták el. 

 

Debrecen, 2017. január 23. 

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály