Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa zárt ülésen a vádlott cselekményét folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntettének és kiskorú veszélyeztetése bűntettének minősítette. A bíróság megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Egyebekben helybenhagyta az Egri Törvényszék ítéletét.
Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2016 szeptemberében B. P. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 7 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése ¾ részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott bűnösségének kiskorú veszélyeztetése bűntettében való megállapításáért, a kiszabott fegyházbüntetés és a közügyektől eltiltás súlyosításáért, a vádlott és védője felmentésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a gyermekkorú sértett 2013 őszétől 2014 január végéig rendszeresen járt a vádlott élettársához Tarnaszentmiklóson korrepetálásra. Ugyanakkor segédkezett az ingatlanon tartott háziállatok gondozásában is. Ilyen alkalmakkor a vádlott kihasználva hogy élettársa vagy nem volt otthon, vagy egyéb háztartási munkát végez, legalább 10 alkalommal az interneten keresztül pornográf filmeket és fényképet nézetett a kislánnyal. Közben előfordult, hogy a maga mellé ültetett sértett combját simogatta, meztelenre vetkőzött és felszólította a sértettet, hogy fogja meg a nemi szervét. Mivel a sértett ezt nem tette meg, a vádlott a sértett kezét erővel húzta magához.
Deberecen, 2017. január 16.
Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.
A megismételt eljárásban első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 júliusában Kné K. M. vádlottat 3 rb. vesztegetés elfogadásának bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A törvényszék a vádlottal szemben 60.000.-Ft vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen a vádlott és védője a tényállás téves megállapítása miatt bűncselekmény hiányában történő felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott egy ingatlanbecsléssel foglalkozó betéti társaság vezetője volt Miskolcon. 2007 májusában egy betéti társaság vezető tisztségviselőjeként több alkalommal fogadott el 20.000.-Ft-ot azért, hogy az ügyben érintett ingatlanok végső forgalmi értékét mind az értékelési szakvéleményben, mind a hitel biztosítékaként felajánlott ingatlan törzslapon az adásvételi szerződésben szereplő vételárral azonos összegben állapítsa meg. A miskolci ingatlanok vevői a vételárat részben „fészekrakó” hitelből kívánták finanszírozni. Az adásvételi szerződésekben a felek közt kialkudott vételárnál magasabb összeget tüntettek fel.
Debrecen, 2016. december 8.
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 februárjában Áné B. Á. I.r. vádlottat az ellene hűtlen kezelés bűntette és S. L. II.r. vádlottat az ellene hűtlen kezelés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Egy gazdasági társaság, mint pótmagánvádló által jogi képviselő útján előterjesztett vádindítványt elutasította. Az ítélet ellen pótmagánvádló fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott az gazdasági cégcsoport egyik társaságánál menedzserigazgatói tisztséget töltött be, illetve egy társával alapított gazdasági társaság vezető tisztségviselője volt 1997-től 2008 áprilisáig. A kft 2008 februárjában építési szerződést kötött II.r. vádlottal, mint egyéni vállalkozóval egy soproni ingatlan átalakítására, az építési- és szerelési munkák kivitelezésére.
A kft 2008 májusában II.r. vádlott által vezetett céggel is szerződést kötött a munkákra. II.r. vádlott átlagosan 18 bejelentett alkalmazottal 2008 december közepéig végzett munkát a megrendelő tulajdonában álló ingatlanon. II.r. vádlott a gépészeti, az ács és bádogos jellegű munkákkal további vállalkozókat bízott meg, akikkel maga állt jogviszonyban. Az általuk végzett munka díját előbb, mint egyéni vállalkozó, később a saját cége fizette ki, majd a megrendelő kft felé számlázott díjba beépítette. Ennek tényét a számlán feltüntette.
A kivitelező építési naplót vezetett, melyben II.r. vádlott tudtával az esetleges foglalkoztatással kapcsolatos szabályszegések elfedése érdekében valótlan adatokat rögzítettek. A be nem jelentett dolgozókat nem tüntették fel a naplóban illetve kevesebb munkaórát írtak be a valós helyett. II.r. vádlott 2007 novembere és 2009 december között elvégzett munka díjaként 259.870.209 Ft összegű számlát állított ki a megrendelő cég felé. 2007 novemberében II.r. vádlott, mint egyéni vállalkozó a beruházással összefüggésben 146.729.353.-Ft összegű számlát állított ki a megrendelő felé. II.r. vádlott és cége megrendelő felé kiszámlázott valamennyi munkát teljeskörűen elvégezte. A számlákon szereplő összeget a megrendelő kifizette. II.r. vádlott és az általa vezetett cég által elvégzett munka reálisan felszámítható díja 2008-ben 217.702.736.-Ft volt.
Debrecen, 2016. november 16.
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya