Debreceni Ítélőtábla
Az első fokon eljárt Nyíregyházi Járásbíróság 2014 márciusában Gy. Iné vádlottat levéltitok megsértésének vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta. Kötelezte a vádlottat, hogy a Gy. I. magánvádlónak fizessen 26.300 Ft-ot. A megismételt eljárásban másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2016 februárjában a vádlottat az ellene levéltitok megsértésének vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen a pótmagánvádló fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2010-ben a vádlott és a magánvádló között házassági bontóper volt folyamatban. Bár közös lakhelyük Kisvárdán volt, mindketten Budapesten éltek. A magánvádlónak Budapesten volt folyószámlája. A bank annak ellenére, hogy a férfi minden küldeményt Budapestre kért kézbesíteni, tévedésből 2008 júliusában a kisvárdai címre postázta a számlakivonatot. A szomszédasszony volt megbízva azzal, hogy a vádlott és a magánvádló postai küldeményeit átvegye, azokat átadja a vádlott édesanyjának, aki elküldte a feleknek Budapestre. A szomszédasszony véletlenül a vádlott címére küldte tovább a magánvádló számlakivonatát. A vádlott a küldeményt felbontotta és mivel a bontópernek tárgya volt a közös vagyon megosztása is a férje nevén lévő bankszámlakivonatot a 2010-ben tartott bírósági tárgyaláson bizonyítékként becsatolta. A vádlott tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését.
Debrecen, 2016. szeptember 9.
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóközleménye
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa nem tudott tárgyalást tartani. Ugyanis a tárgyalást megelőző napon kapott információ szerint I.r. vádlottat Angliában előzetes letartóztatásba helyezték. A bíróság a vádlottakat és védőiket értesítette és hivatalból új határnapot fog megjelölni a tárgyalás lefolytatására. Az ítélőtábla megkeresi az Igazságügyi Minisztériumot és a Nemzetközi Bűnügyi Együttműködési Központot az I.r. vádlottra vonatkozó információk tisztázása érdekében és ezt követően fog határozni az eljárás folytatásáról.
Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 februárjában B. J. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett orgazdaság bűntette miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. B. Z. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett orgazdaság bűntette miatt végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. T. A. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett orgazdaság bűntette miatt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. M. I. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett orgazdaság bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. S. L. V.r. vádlottat társtettesként elkövetett orgazdaság bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. V. Z. VI.r. vádlottat társtettesként elkövetett orgazdaság bűntette miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. H. Sz. VII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett orgazdaság bűntette miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Sz. J. VIII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett orgazdaság bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. N. C. A. IX.r. vádlottat társtettesként elkövetett orgazdaság bűntette miatt végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre ítélte. B. I. X.r. vádlottal szemben bűnsegédként elkövetett jövedéki orgazdaság büntette miatt folyamatban lévő büntetőeljárást a törvényszék megszüntette. A vádlott 2014-ben elhalálozott. Az ítélet ellen a vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. II.r és IX.r. vádlott vonatkozásában az ítélet első fokon jogerőre emelkedett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott 2011-ben elhatározta, hogy Ukrajnából Magyarországra a Tisza folyón keresztül nagyobb mennyiségű magyar adó-és zárjeggyel el nem látott cigarettát fog becsempészni társaival együtt és annak értékesítésével nagyobb haszonra tesz szert. Ennek érdekében – mivel a Tisza magyarországi partjáról Mándok térségébe szállítani a cigarettát nehézségekbe ütközik -, I., III. és VI.r. vádlott Nyíregyházán egy autóbontóból katonai tehergépjárművet vásároltak, amit üzemképes állapotba hoztak. Az autót X.r. vádlott Mándok külterületi tanyáján rejtették el. 2011 áprilisában egy ukrán állampolgár összesen 105.000 doboz ukrán zárjeggyel ellátott 64 és félmillió Ft belföldi forgalmi értékű cigarettát szállított Ukrajnában a Tiszához Tiszamogyorós térségébe, ahol azokat csónakkal átszállították Magyarországra. A cigarettát átpakolták a teherautóra és elindultak Mándok felé. Azonban a sáros terepen elakadt, így az őket észlelő NAV járőrök követték. IV., V. és VI.r. vádlottak a cigarettát hátrahagyták és elmenekültek, a járőrök pedig lefoglalták a csempészárut. 2011 év végén, 2012 elején I.r. vádlott újabb akciót szervezett. Ekkor 25.000 doboz, 18 millió forint belföldi forgalmi értékű ukrán zárjeggyel ellátott cigarettát akarta áthozni Magyarországra. Az „árut” IX.r. vádlottal akarták továbbítani, aki egy kisteherautóval fedőáruként műanyag evőeszközöket és kispárnákat szállított. IX.r. vádlottat a NAV Bevetési Főigazgatóság járőreim ellenőrizték, a cigarettát megtalálták és lefoglalták.
Debrecen, 2016, szeptember 8.
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.
Az ügyről
Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 januárjában E. C. F. vádlottat testi sértés bűntette és személyi szabadság megsértésének bűntette miatt 5 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre ítélte és 5 évre kitiltotta Magyarország területéről. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint az izlandi állampolgár vádlott és a nigériai állampolgár sértett 2012 nyarán végzős hallgatók, barátnők voltak a Debreceni Egyetemen. Mindketten albérletben éltek. 2012 júliusában a vádlott vacsorára várta a sértettet. A vádlott az ételbe ismeretlen okból altatót kevert, ami hatására a sértett rövidesen elaludt. Másnap a sértett elesettnek érezte magát, így a vádlott lakásán maradt. A délelőtti órákban és délután is a vádlott az előző napi vacsora maradékából megetette a sértettet, majd átmentek annak albérletébe. Ott néhány óra múlva a vádlott egy kalapáccsal az alvó sértette a feje hátsó részén kétszer megütötte. A közben felébredt sértett dulakodni kezdett a vádlottal, majd a kalapáccsal a kezében bemenekült a szemközti lépcsőház egyik lakásába, ahol a tulajdonos hívta a mentőket. Az eljárás során kétséget kizáróan nem lehetett megállapítani azt, hogy a vádlott milyen okból kábította el és bántalmazta a sértettet, akinek 8 napon belül gyógyuló sérülései keletkeztek. A vádlott tagadta a terhére rótt bűncselekmények elkövetését.
Debrecen, 2016. szeptember 7.
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta a Miskolci Törvényszék ítéletét. A vádlott szabadságvesztés büntetését és a közügyektől eltiltását 3-3 évre enyhítette azzal, hogy a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
Az ügyről
Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 márciusában Ó. J. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete és testi sértés vétsége miatt 4 év fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentés érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és élettársa Hejőszalontán éltek. A kapcsolatuk többször megszakadt, mert a vádlott féltékeny volt, és ha ivott agresszív módon viselkedett. 2015 júniusában az asszony névnapját ünnepelték, az elfogyasztott alkohol hatására mind a vádlott, mind pedig az élettársa ittas állapotba került. Az esti órákban a vádlott feldúlt állapotban élettársa keresésére indult, féltékeny volt rá. Az utcán meglátva káromkodni kezdett, majd letette a biciklijét egy udvarra. Az asszony a sértett után szaladt és számon kérte a durva szavakat. Kölcsönösen dulakodni kezdtek, az asszony pofon vágta a vádlottat, mire ő elővette a kétpengéjű bicskáját és meg akarta szúrni az élettársát. Azonban a nő testvére közéjük állt, így a szúrás őt érte. A vádlott tett még néhány kaszáló mozdulatot, majd elfutott a helyszínről. A sértett a hasüregbe hatoló és a gyomorfalat is sértő szúrt sérülést szenvedett, közvetlen életveszélyesnek minősül. Orvosi ellátás nélkül feltétlenül halált eredményezett volna.
Debrecen, 2016. június 28.
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya