Debreceni Ítélőtábla

Beküldés dátuma
2016.03.22. - 16:21
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.
 
Az ügyről
 
Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 szeptemberében M. P. vádlottat 3 rb. folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 7 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részsének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2005 októberében a vádlott és felesége, 4 gyermekkorú testvért vettek magukhoz nevelőszülőként Nyírcsaholyban. 2009 szeptemberében a vádlott, amikor egyedül maradt a gyermekkorú sértettekkel a lakásban, őket több alkalommal, különböző módokon szexuálisan zaklatta. Az egyik kislány novemberben elmondta a vele történteket az osztálytársainak. Az egyik gyerek pedig elmondta otthon a hallottakat, ezért az egyik szülő értesítette a védőnői szolgálatot. A gyámhivatal 2009 novemberében soron kívül egy gyermekotthonban helyezte el a gyermekeket. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését.
 
Debrecen, 2016. március 22. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
 
Beküldés dátuma
2016.03.22. - 15:27
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. I.r. vádlott fegyházbüntetését 3 évre, a közügyektől eltiltását is 3 évre enyhítette. II. r. vádlott büntetését 2 év 10 hónapra, közügyektől eltiltását 3 évre mérsékelte. II. r. vádlott szabadságvesztés büntetését börtönben kell letöltenie. Az ítélőtábla egyebekben helybenhagyta a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét. Az ítélőtábla szerint a cselekmény elkövetése óta 4 és fél év telt el és ez nyomatékos enyhítő körülmény az elbírálásnál. Ugyanakkor az I.r. vádlott feltáró nyilatkozata nagyban hozzájárult az eljárás befejezéséhez. II.r. vádlott megbánó jellegű nyilatkozata is komoly életmódbeli változtatásokról tanúskodik.
 
Az ügyről
 
Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 februárjában F. G. I.r. vádlottat terrorcselekmény elkövetés fenyegetés bűntette, közveszéllyel fenyegetés bűntette és 2 rb. közérdekű üzem működése megzavarásának bűntette miatt, mint visszaesőt 4 év fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. B. R. II.r. vádlottat felbujtóként terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette, felbujtóként, közveszéllyel fenyegetés bűntette és 2 rb. felbujtóként közérdekű üzem működése megzavarásának bűntette miatt 3 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész mindkét vádlott terhére súlyosításért, a vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek.
 
A bíróság által megállapított tényállás szerint 2011 decemberében II.r. vádlott elmondta I.r. vádlottnak, hogy másnap Debrecenbe kell utaznia, ahol ellene és több társa ellen jelentős mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt volt eljárás folyamatban. II.r. vádlottnak az eljárás elhúzódása, a bíróság működésének megzavarása érdekében állt, hiszen számíthatott arra, hogy az eljárás befejezésekor előzetes letartóztatásba kerül. Ezért rávette I.r. vádlottat, hogy bombarobbantással fenyegesse meg a bíróságot. Ebbe I.r. vádlott bele is egyezett, ezt baráti szívességnek tekintette. II.r. vádlott elkészítette vagy elkészíttette a fenyegetést tartalmazó hangfájlt, amely arról tájékoztatta az ügy bíróját, hogy ha nem engedi el az ügy egy másik gyanúsítottját, akkor a megyei bíróság, a városi bíróság és az ítélőtábla is robbanni fog. Ez így is történt, az adott napon délelőtt, a 3 bírósági épületben bombakutatást hajtottak végre, de robbanószert nem találtak. Az épületek kiürítése összesen 385 személyt érintett.
 
A bíróság nem helyezte szabadlábra a gyanúsítottat, a fenyegetés eredménytelen maradt. Még aznap II.r. vádlott rávette I.r. vádlottat, hogy 14 óra körül csináljon még egy bombariadót, a bejelentés a 3 bíróságon kívül érintse Debreceni Vasútállomást és a repülőteret is. I.r. vádlott készített egy másik hangfájlt, és ekkor egy monoton női hang tette a bejelentést a Debreceni Tűzoltóságra. Az újabb átvizsgálás során sem találtak robbanószerkezetet. A MÁV-nak a fenyegetéssel a vádlottak mintegy 700.000.-Ft kárt okoztak. Ezt követően a vádlottak egy levelet készítettek az ügy bírójának, melyben az ügy III.r. vádlottját vádolták meg azzal, hogy megbízta egy ismerősét a bombafenyegetéssel. A vádlottak tagadták a bűncselekmény elkövetését. 
 
Debrecen, 2016. március 22. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya 
 
Beküldés dátuma
2016.03.21. - 13:12
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.
 
Az ügyről
 
Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 novemberében K. J. vádlottat emberölés bűntette és kifosztás bűntette miatt 15 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért, az ügyész súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2013 decemberében a vádlott szerelemféltésből Vámospércsen megjelent K. I. sértett lakásánál. A férfi a vádlottat beengedte, hiszen korábban egy bútorvásárlás kapcsán megismerkedtek. A vádlott egy vascsővel, melyre egy szögvas volt ráhegesztve, a sértettet a fején igen nagy erővel legalább 16 alkalommal megütötte, további 4 alkalommal a kezét, valamint az arcát is bántalmazta, melynek következtében a sértett meghalt. A sértett halála koponyacsonttörés és következményes traumás sokk miatt következett be. A sértett sérülései olyan súlyosak voltak, hogy életét az ideje korán alkalmazott gyors és szakszerű orvosi segítség sem menthette volna meg. A vádlott ezt követően jogtalanul eltulajdonította a sértett mobiltelefonját illetve a mountain bike kerékpárját.
 
Debrecen, 2016. március 21. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
 
Beküldés dátuma
2016.03.16. - 13:15
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a vádlottat felmentette az ellene emelt vád alól. Az ítélőtábla egyetértve az elsőfokú bírósággal úgy ítélte meg, hogy az adott cikkben szereplő tényállítások egy része némiképp túlzó, meghökkentő, azonban a büntető jogi felelősség megállapításához szükséges mértéket nem éri el.
 
Az első fokon eljárt Nyíregyházi Járásbíróság 2014 júniusában Sz. L. I. vádlottat az ellene 2 rb. rágalmazás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 májusában a vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rb. rágalmazás vétségében, amiért őt megrovásban részesítette. Az ítélet ellen a vádlott fellebbezést jelentett be. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2010 októberétől Hajdúbagos polgármestere, P. T. egy, a településen működő kft vezetője, J. A. pedig, 2003 és 2011 között a település jegyzője volt. A község területén egymás mellett található a kft telephelye, az önkormányzati tulajdonú temető, illetve a sportpálya. Az önkormányzat által kiadott helyi újság 2011 májusi számában megjelent egy cikk, mely szerint „P. T. rabolta el a temető vizét.” J. A. pedig átjátszotta az önkormányzat vízóráját P. T-nek. Az írás taglalta a községi temető és a sportpályát vízzel ellátó vízvezeték állítólagos elvágásának történetét. Eszerint J. A. segítségével az önkormányzat tulajdonában lévő vízfogyasztás főmérőjét P. T. átíratta a kft nevére és erről nem tájékoztatta az önkormányzatot. Ugyanakkor nem szólították fel a testületet az önkormányzati fogyasztás kft felé való megfizetésére, illetve almérő felszerelésére sem a temető és a sportpálya fogyasztásának mérésére. Ezt követően 2010 őszén-telén P. T. a vízcső temető felé vezető részét átvágta és ledugózta azért, hogy az önkormányzat fogyasztását ne kelljen neki fizetnie. 2011 márciusában észlelték a helyi lakosok, hogy a temetőben nincs víz. A szolgáltatás helyreállításához az önkormányzat a szolgáltatónál építési munkálatokat rendelt meg. Vízvezetéket fektettek le 2 másik magánszemély ingatlanán. P. T és J. A magánvádlók, magánindítványt terjesztettek elő a vádlottal szemben rágalmazás vétsége miatt. 
 
Debrecen, 2016.03.16.
A Debreceni Ítélőtábla sajtóosztálya
 
 
 
Beküldés dátuma
2016.03.09. - 12:21
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. A vádlott fegyházbüntetését 11 évre, a közügyektől eltiltását 10 évre súlyosította. Az irányadó büntetési tétel keretén belül a másodfokú bíróság a kiszabható büntetés középmértékéhez közelítette a terhelt szabadságvesztés büntetését. Az ítélőtábla egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét. Az ítélet jogerős.

Az ügyről

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 októberében F. L. vádlottat 2 rb. folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette és 7 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt 9 év fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a vádlott szülői felügyeleti jogát 4 kiskorú gyermeke tekintetében megszüntette. Az ítélet ellen az ügyész téves jogi minősítés miatt a vádlott terhére súlyosításért fellebbezett. A vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott Tetétlenen, 2009 júniusa és 2014 májusa között az 1995-ben született kiskorú lányát, 2013 májusa és 2014 májusa között pedig a 2001-ben született kiskorú lányát hetente erőszakkal fajtalanságra kényszerítette. A sértettek nem mertek szólni senkinek, mert a vádlott megfenyegette őket, hogy olyan verést kapnak, hogy kórházba kerülnek. 2014 májusában egy alkalommal az egyik sértett kislány elmenekült a vádlott elől, elszaladt a keresztanyjához és elmondta neki, hogy mi történt. Az asszony értesítette a rendőrséget. A vádlott 2009 és 2014 májusa között folyamatosan italozott, agresszív magatartása miatt a gyermekei féltek tőle, a fiait is ütötte-verte. Amennyiben az anya gyermekei védelmére kelt, a vádlott őt is megverte a gyermekei előtt. Egy idő után az anya nem szólt bele a gyerekek bántalmazásába. A vádlott magatartása miatt a gyerekek öntörvényűek voltak, az iskolában magatartási problémákkal küzdöttek, az órákon nem figyeltek, nehezen kezelhetőek voltak. Jellemző volt rájuk az agresszivitás és a trágár beszéd.

Debrecen, 2016. március 9.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

Beküldés dátuma
2016.03.09. - 12:18
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa megváltoztatta az Egri Törvényszék ítéletét. A vádlott szabadságvesztés büntetését 6 évre enyhítette, melyet börtönben rendelt végrehajtani. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélet jogerős.

Az ügyről

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 novemberében P. G. vádlottat kábítószer birtoklása büntette miatt 7 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a védő enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2015 január és áprilisa között egy verpeléti családi házban, a növények intenzív fejlődését elősegítő körülményeket kialakítva, 263 tő indiai vadkendert termesztett, emellett a lakásban ugyanezen növény szárított anyagmaradványait tartotta. A vádlott a bűncselekmény elkövetését elismerte.

Debrecen, 2016. március 8.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

 

Beküldés dátuma
2016.03.09. - 12:17
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa megváltoztatta a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét. A vádlott börtönbüntetését 2 évre enyhítette, amelynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. A közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabását mellőzte az ítélőtábla. Egyebekben a másodfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az ítélőtábla nyomatékos enyhítő körülményként értékelte, hogy a legsúlyosabb bűncselekmény kísérleti szakban maradt. A felmentéssel szemben, a másodfokú bíróság által bűnösséget megállapító cselekmény tárgyi súlya miatt is elegendő a végrehajtásában a maximumhoz közeli tartamú próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés kiszabása.

Az ügyről

Az első fokon eljárt Kisvárdai Járásbíróság 2015 júniusában L. K. vádlottat 2 rb. garázdaság vétsége, 1 rb. szexuális kényszerítés bűntette, 1 rb. kábítószer birtoklása vétsége, 2 rb. folytatólagosan elkövetett rongálás vétsége miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét. A bíróság a vádlottat az ellen 1 rb. gyermekpornográfia bűntett miatt emelt vád alól felmentette. Kötelezte a vádlottat, hogy a lakásszövetkezet részére 280.000.- Ft, az önkormányzat részére 490.l000.- Ft kártérítést fizessen meg.  A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 novemberében a vádlottat bűnösnek mondta ki gyermekpornográfia bűntettében. A garázdaság vétségét folytatólagosan elkövetettnek, a szexuális kényszerítés bűntettét kísérletnek minősítette. A vádlott börtönbüntetését 3 évre súlyosította és 3 év közügyektől eltiltásra is ítélte. A pártfogó felügyelet elrendelésére vonatkozó rendelkezést mellőzte. Az ítélet ellen a vádlott védője felmentésért, enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 márciusában, a vádlott és fiatalkorú barátnője Kisvárdán, egy szórakozóhelyen italoztak. Közöttük szóváltás alakult ki, ami az utcán is folytatódott. A vádlott kézzel az arcán és a hátán megütötte a lányt, majd a szemétgyűjtőt több alakalommal megrúgta, tartalmát kiborította. A vádlott, a járókelők jelzésére kiérkező rendőrök közbelépésére fejezte be magatartását, ami alkalmas volt megbotránkozás, riadalom keltésére. 2014 januárjában a vádlott fényképeket kért a lánytól, aki több meztelen képet készített magáról és azok közül adott a vádlottnak, aki átmásolta azokat a számítógépére és egy alkönyvtárban tárolta őket. 2014 áprilisában a sértett már egy másik fiúval találkozgatott. A vádlott júniusban egy közösségi oldalon közölte a lánnyal, hogy ha nem hagyja ott az új fiút, akkor a meztelen képeit más is látni fogja. A sértett azon kérdésére, hogy lesz-e olyan helyzet is, hogy szexuális kapcsolatot kell a vádlottal létesítenie ezért, igenlő választ kapott. Azonban a vádlott semmilyen magatartást nem tanúsított annak érdekében, hogy ez megvalósuljon. A meztelen fényképek nyilvánosságra hozatalára nem került sor és a vádlott bocsánatot kért a történtek miatt a sértettől. 2014 decemberében a vádlott amfetamin tartalmú anyagot vásárolt, amit elfogyasztott. 2014 márciusában a vádlott több lakótelepi tömblakás mellett elhelyezett szeméttároló edényt rongált meg Kisvárdán.
 

Debrecen, 2016. március 8.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya

Beküldés dátuma
2016.03.07. - 16:57
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az Egri Törvényszék ítéletét a fellebbezéssel érintett II.r. vádlottra vonatkozóan. Az ítélőtábla a vádlott egészségi állapotára való tekintettel, börtönbüntetését 2 évre mérsékelte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. A közügyektől eltiltás mellékbüntetés alkalmazását mellőzte. Az ítélet jogerős.
 
Az ügyről
 
Az első fokon eljárt Egri törvényszék 2015 novemberében F. A. I.r. vádlottat költségvetési csalás bűntette és számvitel rendjének megsértése bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól 3 évi eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. K. I. II.r. vádlottat 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.
 
Az ítélet ellen II.r. vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2011 májusában I.r. vádlott egy kft-t alapított abból a célból, hogy a társaság Szlovákiából mezőgazdasági terményeket vásároljon, és azt belföldön értékesítse. 2012 októberéig, a cég felszámolásáig, a társaság tényleges irányítását II.r. vádlott végezte. A szlovák eladókat és a belföldi vevőket I.r. vádlott nem, csak II.r. vádlott ismerte, ő tartotta velük a kapcsolatot.
 
Az értékesített gabona ellenértékével is II.r. vádlott rendelkezett, a vételárból csak meghatározott százalékot, tonnánként 1.200.- Ft-ot adott át I.r. vádlottnak. I.r. vádlott a kft. tevékenységéről tudott, a gabonavásárlásakor jelen volt. A megjelölt időszakban a kft részére 16 szlovákiai adózó több mint 431 millió forint értékű gabonát adott el. A kft vevői részben készpénzben, részben átutalással fizettek. A szlovákiai repce-és búzakereskedelem folytán az áruk belföldön történő értékesítésének következményeként az I.r. vádlott által kiállított, több mint 462 milliót forint bruttó összegű számlák alapján 2011 III. negyedévében 92 millió forint általános forgalmi adófizetési kötelezettsége keletkezett a cégnek. I.r. vádlott azonban bevallási kötelezettségének nem tett eleget és a bevallani elmulasztott általános forgalmi adót meg sem fizette. I.r. vádlott II.r. vádlott kezdeményezésére és közreműködésével 92 millió forint vagyoni hátrányt okozott a költségvetésnek, amely nem térült meg. A vádlottak cégének nem volt teljes könyvelése, nem volt éves beszámolója sem. Ezzel I.r. vádlott megszegte a számvitelről szóló törvényt. 
 
Debrecen, 2016. március 7.
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
 
 
 
Beküldés dátuma
2016.03.02. - 14:59
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta a Debreceni Törvényszék ítéletét. VII.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 2 év 8 hónapra enyhítette. VIII.r. vádlott szabadságvesztés büntetésének végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette, esetében a közügyektől eltiltást mellőzte. Az ítélőtábla egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét a fellebbezéssel érintett vádlottakra nézve helybenhagyta.
 
Az ügyről
 
Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 novemberében Cs. S. I.r. vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett zsarolás bűntette miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Cz. B. II.r. vádlottat, 1 rb. társtettesként elkövetett zsarolás bűntette miatt 2 év 2 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Cs. Gy. III.r. vádlottat1 rb. társtettesként elkövetett zsarolás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Cs. T. IV.r. vádlottat1 rb. társtettesként elkövetett zsarolás bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 3 év fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Sz. I. V.r. vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett zsarolás bűntette miatt 2 év 4 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Cs. L. VI.r. vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett zsarolás bűntette miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. R. S. VII.r. vádlottat 3 rb. társtettesként elkövetett zsarolás bűntette miatt, mint erőszakos, többszörös visszaesőt 3 év 4 hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. G. VIII.r. vádlottat 3 rb. társtettesként elkövetett zsarolás bűntette miatt 1 év 7 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. I., II., III., V. és VI.r. vádlottak a kiszabott szabadságvesztés 2/3 részsének kitöltése után bocsáthatók feltételes szabadságra. IV.r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen I., II., IV., V., VII. r vádlott és védője enyhítésért illetve felmentésért fellebbezett. VIII.r. vádlott védője a tényállás téves megállapítása miatt jelentett be fellebbezést. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 novemberében I.r. vádlott 20.000 karton Ukrajnából származó magyar adójegy nélküli cigarettával rendelkezett, melyet értékesíteni akart. I.r. vádlott az áruért 18 millió forintot kért. Az egyik „üzleti tárgyaláson” Kisvárdán, K. B. sértett sógora B. L. jelent meg, aki ragaszkodott ahhoz, hogy előbb szállítsák le az árut és majd csak utána fizet. I.r. vádlott tartott attól, hogy csak „le akarják húzni” így az üzlet nem jött létre. Néhány nap múlva VIII.r. vádlott és K. B. sértett megjelentek I.r. vádlott hajdúszoboszlói házánál, ahol a sértett 14 millió Ft-ot át is akart adni I.r. vádlottnak, ő azonban nem engedett a 18 milliós árból. I.r. vádlott tudva azt, hogy a sértett az esti órákban visszatér a teljes összeggel, úgy határozott, hogy a pénzt elveszi, az árut azonban nem adja át. Emiatt felkereste II.r. vádlottat és megkérte, hogy hívjon még embereket a cél érdekében. II.r. vádlott ezért III., IV., V. és VI.r. vádlottaktól kért és kapott segítséget, akik I.r. vádlott házának emeletére mentek, hogy ha szükséges beavatkozzanak az ügyletbe. Az esti órákban K. B. sértett és VIII.r. vádlott újra elmentek I.r. vádlotthoz, a sértett 6 és félmillió Ft-ot illetve 50.000.USD-t adott át I.r. vádlottnak. I.r. vádlott kételkedett a dollár eredetiségében, azért a sértettel szóváltásba keveredett. Majd közölte, hogy megvizsgáltatja a bankjegyeket egy általa ismert személlyel. Ekkor a társait lehívta az emeletről. Ők fekete maszkot viseltek, II. és V.r. vádlott kezében kés volt. A sértettben a vádlottak megjelenése komoly félelmet váltott ki. I.r. vádlott visszatértéig a vádlottak nem engedték ki a szobából a sértettet, nem telefonálhatott és cigarettázhatott a teraszon. Amikor I.r. vádlott visszatért, kötelezték a sértettet pakolja össze a holmiját és megindultak kifelé az udvarra. Ekkor a sértett kihasználva az alkalmat, az autójába beszállt, és elhajtott a rendőrségre, ahol megtette a feljelentését. A pénzből I.r. vádlott pontosan meg nem határozható összeget adott a vádlottaknak. II., III., IV., V. és VI r. vádlottak a bűncselekményt követő napokban jelentős költekezésbe kezdtek. Az esetnek híre ment a sértett és a vádlottak ismerősei körében. Néhány nappal később VII.r. vádlott felkereste VIII.r. vádlottat, hogy az általa jól ismert II., III. és IV.r. vádlottaktól kérjenek 1 millió Ft-ot. Amennyiben nem kapja meg a pénzt, az ügyben terhelő vallomást tesz rájuk a rendőrségen. VII. és VIII.r. vádlottak külön-külön megkeresték II. III. és IV.r. vádlottakat, és rendőrséggel való fenyegetéssel kényszerítették őket a pénz átadására. VII. és VIII.r. vádlottak megkapták a pénzt.
 
Debrecen, 2016. március 2. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya
Beküldés dátuma
2016.02.23. - 16:14
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa 1 év 6 hónap, végrehajtásában 3 évre felfüggesztett börtönbüntetésre enyhítette a vádlott szabadságvesztését. Az ítélőtábla enyhítő körülményként értékelte a vádlott büntetlen előéletét, az idő múlását és azt, hogy a cselekmény kísérleti szakban maradt. Az ítélőtábla azt is figyelembe vette, hogy a sértett megbocsátott a vádlottnak. Az ítélet jogerős.

Az ügyről

Az első fokon eljárt Füzesabonyi Járásbíróság 2014 szeptemberében P. Zs. I.r. vádlottat 2 rb. társtettesként elkövetett zsarolás bűntettének kísérlete és 3 rb. uzsora-bűncselekmény bűntette miatt 5 év 6 hónap börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. N. A. II.r. vádlottat 2 rb. társtettesként elkövetett zsarolás bűntettének kísérlete miatt 4 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Bné V. A. III.r, vádlottat 3 rb. bűnsegédként végrehajtott uzsora-bűncselekmény bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A másodfokon eljárt Egri Törvényszék 2015 szeptemberében I.r. vádlott bűncselekményeit a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény alapján bírálta el. I.r. vádlott cselekményeit 1 rb. uzsora bűncselekmény bűntettének minősítette. A 2 rb. társtettesként elkövetett zsarolás bűntettének kísérlete I.rb esetében a társtettesi minősülést mellőzte. A börtönbüntetést 4 évre, a közügyektől eltiltást 5 évre enyhítette. II.r. vádlottat I.rb. társtettesként elkövetett zsarolás bűntettének kísérlete vádja alól felmentette. A kiszabott börtönbüntetést 2 évre enyhítette, a közügyektől eltiltást 3 évre enyhítette. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Az ítélet ellen II.r. vádlott részfelmentése miatt a védő jelentett be fellebbezést felmentés illetve enyhítés érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2009 ősze és 2010 márciusa között III.r. vádlott közbenjárásával Kál településen I.r. vádlott több alkalommal adott készpénzt kölcsön nehéz életkörülmények között élő sértetteknek. A kölcsönt a következő hónapban 100%-os kamattal kellett a sértetteknek visszafizetniük. A vádlottak 2010 áprilisában elmentek az egyik sértett házaspár lakására és követelték a kölcsön adott pénzt annak kamataival együtt. A szóváltás hevében I.r. vádlott verekedni hívta a sértettet, akit azzal fenyegette meg, ha másnap nem rendezi a tartozást, elvágja a torkát és felgyújtja a házát. Mindeközben II.r. vádlott közölte a sértett feleségével, hogy ha nem fizetnek, a gyerekeik életébe fog kerülni. A sértettekben az életük, testi épségük és gyermekeik ellen irányuló fenyegetés komoly félelmet keltett, azonban a kényszerhelyzet ellenére a pénzt nem fizették ki. A bíróság előtt a vádlottak nem kívántak vallomást tenni, azonban tagadták büntetőjogi felelősségüket.  

Debrecen, 2016. február 23.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya