Részletes keresés

„Ünnepelni gyűltünk ma össze,  hivatásrendünk legkiválóbbjait, bírákat, vezető bírákat, tisztviselőket, írnokokat és fizikai alkalmazottakat.”
 
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 167 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020
Év: 2018 OBT dokumentum típusa: Összefoglalók Dokumentum: Letöltés
Kép

Amikor egy-egy tekintélyes nemzetközi szervezet jelentéseit olvassuk, azt feltételezzük, hogy azok alapos és körültekintő vizsgálatok alapján készülnek. Különösen így állunk hozzá a bírói részvétellel készülő jelentésekhez. Feltételezzük, hogy a bírók képesek és készek pártalanul eljárni egy-egy vitás ügyben.

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 11 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2021
Év: 2022 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

JOG ÁLTALÁBAN

Az állandóság és a változás dialektikája a hazai jog rendszerében. – In: Ügyvédek Lapja ISSN 1216-9102. – 57. évf., 2. sz. (2018. március-április) p. 41-43.

A közérthető jogalkotásról / Pátkai Nándor. – In: Ügyvédek Lapja ISSN 1216-9102. – 57. évf., 2. sz. (2018. március-április) p. 33-39.

 

BÜNTETŐJOG

Év: 2019 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

JOG ÁLTALÁBAN

A nemesi címek és az uniós polgárság összefüggései, különös tekintettel az Európai Unió Bíróságának a Wolffersdoff-ügyben hozott ítéletére / Tóth Norbert. – In: Jogtudományi Közlöny ISSN 0021-7166. – 72. évf., 1. sz. (2017. január) p. 16-24.

G. W. Leibniz (1646-1716), a jogtudós / Paksy Máté. – In: Jogtudományi Közlöny ISSN 0021-7166. – 72. évf., 1. sz. (2017. január) p. 25-33.

 

Megkezdődött a Szegedi Ítélőtáblán annak az ügynek a tárgyalása, amelyben 39 személyt vádolnak befolyással üzérkedéssel, hivatali vesztegetéssel és más bűncselekményekkel. Az első tárgyalási napon elhangzott az ügyész vádbeszéde, amelyben több vádlottra kérte súlyosabb büntetés kiszabását, és megtartották beszédüket a védők is, az I. fokon kiszabott büntetésék enyhítését, illetve felmentést indítványozva.
Típus: Ajánlás Sorszám: 4 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2019
A Körmendi Járásbíróság bűnösnek mondta ki az I. r. vádlottat 1 rb. halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségében és 1 rb. segítségnyújtás elmulasztásának a veszélyhelyzetet előidéző által elkövetett bűntettében, míg az 1 rb. egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettének vádja alól bűncselekmény hiányában felmentette. A bíróság az I. r. vádlottat halmazati büntetésül 1 év 10 hónap -börtönben végrehajtandó- szabadságvesztésre és 3 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. A II. r.
A Zalaegerszegi Törvényszék másodfokon enyhített a korábban első fokon született ítéleten azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik magukat rendőrnek kiadva léptek fel egy kiskorú sértettel szemben. 
 
A Győri Járásbíróság ítéletében a vádlottakat társtettesként elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntettében bűnösnek mondta ki és E. Z. I. rendű vádlottat első fokon 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra, míg GY. J. II. rendű vádlottat 8 hónapi börtönbüntetésre ítélte. A bíróság a II. rendű vádlott szabadságvesztés büntetésének végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. 
 

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. június 4-én - nyilvános tárgyalás-sorozatot követően - hirdetett ítéletet azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik közül az I. r. vádlott egy snitzerrel maradandó fogyatékosságot okozott a sértettnek vitás kérdéseik rendezésekor. I. rendű B. E. vádlottat a bíróság bűnösnek mondta ki – maradandó fogyatékosságot okozó – testi sértés bűntettében, ezért őt - mint különös visszaesőt - 4 év 3 hónap börtönbüntetésre ítélte és 5 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. II. r. B. F.

A Fővárosi Törvényszéken 2016. december 12-én és december 13-án sajtó-helyreigazítási perekben hozott elsőfokú ítéletekkel kapcsolatban az utóbbi napokban a sajtóban megjelent tudósításokat és elhangzott nyilatkozatokat a bíróság az alábbiakkal egészíti ki és pontosítja.
 

A Pécsi Járásbíróság a 2019. március 4-én megtartott tárgyaláson S. P. elsőrendű és Cs. K. másodrendű vádlottakat társtettesként elkövetett kiskorú veszélyeztetésének bűntettében, továbbá védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett testi sértés bűntettében – melyet a másodrendű vádlott bűnsegédként követett el – mondta ki bűnösnek. Ezért a bíróság a vádlottakat 1 év börtönre ítélte, melynek a végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.

Kép

A Digitális Bíróság projekt egyik fejlesztési területe a bírósági eljárások iratainak elektronizálása (E-Akta) és a bírósági periratok elektronikus betekintésének biztosítása. Az E-Aktáról és a kapcsolódó kodifikációs feladatokról Dr. Kocsi Balázst, az Elektronikus Iratbetekintési Munkacsoport tagját kérdeztük.