Részletes keresés

Az Országos Bírósági Hivatal (a továbbiakban: OBH) különös figyelmet fordít arra, hogy adatkezelése során az (EU) 2016/679 európai parlamenti és tanácsi rendelet (a továbbiakban: GDPR)1, az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Info tv.), valamint az egyéb vonatkozó jogszabályok rendelkezéseinek megfelelően járjon el.

1.jpg

ANTAL Tamás: A Szegedi Királyi Ítélőtábla története 1890-1914 között. Fejezetek a Szegedi Ítélőtábla történetéből I. (Bíróságtörténeti Könyvek, Magyar Királyi Ítélőtáblák története). Budapest-Szeged, Országos Bírósági Hivatal. 2014.

A Gyulai Járásbíróság előtt dr. D. G. vádlott és társai ellen hűtlen kezelés bűntette miatt 13.B.297/2016. szám alatt indult büntetőügyben 2018. október 2-án nem jogerős ítélet született. A bíróság bűnösnek mondta ki az I., II. és III. rendű vádlottakat társtettesként elkövetett hűtlen kezelés bűntettében, míg a IV., V. és VI. rendű vádlottakat felbujtóként elkövetett hűtlen kezelés bűntettében. A bíróság az I. rendű, a III. rendű és VI. rendű vádlottakat 10-10 hónap, a II. rendű és IV. rendű vádlottakat 8-8 hónap, az V.

A Debreceni Törvényszék 2020. december 11-én ítéletet hirdetett annak a két vádlottnak az ügyében, akik a téglási házában megkötözték, bántalmazták és kirabolták a sértettet.

Kép

Vita nélkül fogadta el és terjeszti az Országgyűlés elé az Igazságügyi Bizottság az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökének 2018. évi beszámolójáról szóló határozati javaslatát, miután a testület mai ülésén meghallgatta dr. Répássy Árpád elnökhelyettes tájékoztatását.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2017. április 13-án bíróság elé állítás során tartott tárgyaláson bűnösnek mondta ki a két vádlottat társtettesként nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság, valamint társtettesként, műemlék megrongálásával elkövetett rongálás bűntettében. Ezért G. M. F. szemben megszüntette a korábban, más eljárásban alkalmazott próbára bocsátást és halmazati büntetésül 300 óra, míg V. G.-t szintén halmazati büntetésül 200 óra  közérdekű munkára ítélte.
 
A Győri Ítélőtábla 2017. január 25-én a vádlottak utolsó szó jogán előadott nyilatkozataival folytatta a nyilvános ülést a vörösiszap büntető ügyben. 
 
A nyilatkozatok megtételét követően az ítélőtábla tanácsa a nyilvános ülést határozathirdetésre elnapolta, mely  2017. február 6-án 10 órakor lesz.
 
A Fővárosi Törvényszéken 2018. január 5-én elkezdődött az a tárgyalássorozat, amelyben az ügyészség a vádlottat több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádolja.
 

A Komáromi Járásbíróság a 2021. május 13-án tartott tárgyaláson, felfegyverkezve, csoportosan elkövetett önbíráskodás bűntette miatt az elsőrendű vádlottat 2 év 4 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra, a másodrendű vádlottat 2 év 4 hónap – 3 évre felfüggesztett – börtönbüntetésre, míg a harmadrendű vádlottat 2 év – 3 évre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte. A bíróság ezenkívül kötelezte az elsőrendű vádlottat a sértettnek okozott kár megfizetésére.

Az Avason történt paneltűz kapcsán egy közvádas büntetőügy volt folyamatban, melyben a Miskolci Járásbíróság 2014. szeptember 3. napján első fokon ítéletet hirdetett. Abban az ügyben a bíróság az I.r. vádlottat – akinek ismeretlen okból a lakásában keletkezett a tűz – bűnösnek mondta ki közveszélyokozás vétségében és 3 rendbeli segítségnyújtás elmulasztása bűntettében, ezért őt 4 év börtönbüntetésre ítélte. Ellenben a II.r, III.r. és IV.r.

A Szekszárdi Törvényszék a 2023. március 28-án tartott tárgyalásán 10 év fegyházbüntetésre és 10 év Magyarországról kiutasításra ítélte azt a fiatal férfit, aki 2021 szilveszterén késével több személyt is életveszélyesen megsebesített. 

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 131 Dokumentum: Letöltés Státusz: Hatályos Év: 2018

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette büntetőtanácsa ma megváltoztatta a Debreceni Törvényszék ítéletét. A vádlottat tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte, kizárta a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből. Az ítélőtábla álláspontja szerint az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok betartásával részletes bizonyítást vett fel és helyesen állapította meg a tényállást. A bíróság egyenként és összességében értékelte a bizonyítékokat és a vádlott vallomásait.

Lényegét tekintve helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa vesztegetés bűntette miatt H. A. és társa ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon meghozott ítéletének H. A. I. rendű vádlottra vonatkozó részét. Így a vádlott jogerős büntetése 2 év 10 hónap börtön, 3 év közügyektől eltiltás, valamint 75 ezer forint pénzbüntetés lett. A börtönbüntetésből a vádlott legkorábban a szabadságvesztés 2/3-ad részének letöltése után szabadulhat.

Kép

Számos büntetőbíró tapasztalja, hogy a házi őrizet elrendelése sokszor megkönnyebbülést vált ki a terheltekből, azonban amikor az érintettek a gyakorlatban tapasztalják meg mozgásuk és szabadságuk ilyen jellegű korlátozását, akkor a beérkező kérelmek száma megszaporodik a bíróságokon.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 304 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024
Típus: Szabályzat Sorszám: 12 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2013

A Keszthelyi Járásbíróság a 2022. május 12-én megtartott tárgyalásán nem jogerős ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, aki nem saját tulajdonú erdőterületekről akart fákat eladni hamis papírokkal.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az életveszélyt okozó testi sértés miatt D. A.-né ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. A vádlottal szemben kiszabott börtönbüntetés mértékét 4 évről 5 évre súlyosította az ítélőtábla. Az ítélet indoklásában elhangzott: a vádlott korábban is erőszakos bűncselekményeket követett el, volt, amikor a mostani esethez hasonlóan késsel támadt áldozatára, amiért el is ítélték. Ilyen előzmények után a táblabíróság úgy látta, hogy a vádlott I. fokon túl enyhe büntetést kapott, ezért mindenképp indokolt annak súlyosítása.

A Fővárosi Törvényszék 2015. december 29-én ítéletet hirdetett a K. A. és társai ellen sikkasztás, vesztegetés és más bűncselekmények miatt indult büntető ügyben.
 
A bíróság a megismételt eljárásban hozott ítéletében a vádlottak közül: