A Debreceni Ítélőtábla ma pontosította az ügyben I. és V. r. vádlottak cselekményének minősítését, ugyanakkor helyben hagyta az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék ítéletét. Az ítélőtábla álláspontja szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg. A másodfokon eljáró ítélőtáblának azt kellett tisztáznia, hogy megállapítható-e ebben az ügyben a jogos védelmi helyzet. A jelenleg hatályos Btk.

A Körmendi Járásbíróság az I. rendű vádlott bűnösségét 1 rendbeli rablás bűntettében, 1 rendbeli rablás bűntettének kísérletében, 1 rendbeli kifosztás bűntettében, 5 rendbeli lopás bűntettének kísérletében és 1 rendbeli lopás vétségében; a II. rendű vádlottét 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett lopás bűntettében, 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett lopás vétségében állapította meg. Az I. rendű vádlottat, mint többszörös visszaesőt halmazati büntetésül 4 év fegyházra, a II. rendű vádlottat halmazati büntetésül 7 hónap – végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett – börtönre ítélte. Az I.

A vádirat szerint a vádlott több mint 20 éven át foglalkozott Ausztriában ingatlanok felújításával, fő tevékenysége a munkaszervezés volt, a szakipari- és segédmunkát magyar alkalmazottak végezték. Ezen tevékenység során ismerkedett meg a későbbi sértettekkel, az osztrák-magyar állampolgárságú és a mosonmagyaróvári villanyszerelő vállalkozó férfival. A vádlott egyéb tartozásai miatt nem tudta fizetni az alkalmazottait, és saját nevére nem bérelhetett gépeket sem.

A Fővárosi Ítélőtábla 2018. november 12-én a P. T. és társai ellen emberölés bűntette miatt folyamatban volt büntetőügyben védői indítványokra P. T. I. r. és H. I. II. r. rendű terheltek tekintetében perújítást rendelt el, és megküldte az ügyet a megismételt eljárás lefolytatására az alapügyben elsőfokon eljárt Fővárosi Törvényszéknek.