Részletes keresés

Az elsőfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2025. február 20-án tartott tárgyalásán életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte azt az ötvenes éveinek vége felé járó nőt, aki 2023 februárjában vitájuk hevében egy késsel életveszélyesen megsebesítette az élettársát. A bíróság a vádlottat a feltételes szabadság kedvezményéből kizárta. 

Az emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt M. A. M. ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy a büntetés kiszabásánál a különös visszaesői minőségre utalást mellőzte, pontosította a bűnjelekre és a bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezéseket, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. A jogerőssé vált ítélet értelmében a terhelt a 20 év fegyház fokozatú szabadságvesztés büntetésből nem bocsátható feltételes szabadságra.

A Debreceni Törvényszék bűnösnek mondta ki I.r. H. Nándor és II.r. M. András vádlottakat társtettesként elkövetett vesztegetés elfogadása bűntettében, ezért a vádlottakat 6- 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés büntetés végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában 2 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottakat a bíróság ugyanakkor előzetes mentesítésben részesítette.
 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntető tanácsa a rablás bűntette és más bűncselekmények miatt J. Sándor és társai ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét.
Így a vádlottak jogerős büntetése az I. rendű vádlott esetében 9 év fegyház és 9 év közügyektől eltiltás, a II. rendű vádlott estében 6 év fegyház és 6 év közügyektől eltiltás, a III. rendű vádlott esetében 7 év fegyházra és 7 év közügyektől eltiltás lett.

A Fővárosi Törvényszék 2016. február 5-én ítéletet hirdetett a H. István és társai ellen emberen végezhető kutatás szabályai megszegésének bűntette miatt indult büntetőügyben.

A vádlott (1987) 2014. január 6-án élettársi kapcsolatot létesített Gy.Cs-néval, és Budapesten lakott a bérleményében. Anyagi gondjaik voltak. A sértett korábban elszenvedett agyi infarktusa következtében fizikálisan legyengült, gyakran elesett, járókerettel közlekedett. Egyedül lakott tatabányai lakásában, ahol szokása volt, hogy nem zárta be, illetve nyitva hagyta a bejárati ajtót.

Végzés a Szegedi Ítélőtáblán
Erőszakos közösülés bűntettének kísérlete Bordányban

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását egy 24 és egy 29 éves gödöllői nőnek, akikkel szemben csoportosan elkövetett kifosztás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőeljárás. 

A rendelkezésre álló bizonyítékok alapján megállapítható tényállások az alábbiak:

A Szombathelyi Járásbíróság társtettesként elkövetett csalás bűntette miatt az I. rendű vádlottat 2 év, végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre és 400.000 forint pénzbüntetésre, a II. rendű vádlottat 1 év 9 hónap, végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre és 300.000 forint pénzbüntetésre, hűtlen kezelés bűntette miatt a III. rendű vádlottat 1 év 6 hónap, végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre és 300.000 forint pénzbüntetésre ítélte. A bíróság az I. és II.

A közelmúltban másodfokon jogerősen lezárult annak a középkorú férfinak a büntetőügye, aki alig három hónap leforgása alatt három embert, köztük egy mentőápolót és egy nőt is bántalmazott. A férfival szemben elsőfokon kiszabott büntetést a másodfokú bíróság csaknem kétszeresére súlyosította. 
 

A Fővárosi Ítélőtábla a 2024. május 15-én meghozott végzésével az elsőfokú bíróság döntését megváltoztatta. Az I. rendű vádlott védőjének enyhébb kényszerintézkedés iránti indítványának helyt adott, az I. rendű vádlott letartóztatását 16 millió forint óvadék letétele esetére megszüntette és elrendelte a lakóhelyre korlátozott bűnügyi felügyeletét az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának kihirdetéséig. Az I.

A vádlott (1976) és házastársa házuk udvarán 2 pitbull típusú, a C terrierek közé sorolható staffordshire-keverék „harci kutyát” tartott törzskönyv, veszettség elleni oltás és mikrochip nélkül. K.G.M., a vádlott házastársa a kan kutyát szakszerűtlenül házőrzőnek képezte ki, naponta csibészeltette. A vádlott és házastársa a vádbeli napon egy másik családnál voltak vendégségben, ahol a vádlott és férje is italoztak. A kerti partin a 9 éves N.J., 7 éves N.N. és 6 éves N.K. sértetteken kívül szüleik voltak jelen.
 
Hatályon kívül helyezte a Szegedi Ítélőtábla a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéltét abban az ügyben, amelyben szegedi rendőröket vádoltak meg két, Egyesült Arab Emírségekből Szegedre érkező férfi megverésével. 
Az I. fokú bíróság az I. rendű vádlott és a rendőrök segítségére siető III. rendű vádlott taxis bűnösségét a váddal ellentétben közúti veszélyeztetésben állapította meg, míg a II. rendű vádlottat felmentette minden vád alól. 

A Szekszárdi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2020. június 17-én tartott nyilvános ülésen - megváltoztatva a Paksi Járásbíróság elsőfokú ítéletét, így módosítva a jogi minősítést, továbbá súlyosítva a kiszabott büntetést – 2 év börtön fokozatú szabadságvesztésre és 160 napi tétel, összesen 160 ezer forint pénzbüntetésre ítélte azt a negyvenes évei elején járó férfit, aki 2017 őszén több alkalommal jogtalan haszonszerzés érdekében azzal fenyegetett meg egy kiskorú lányt, hogy a szexuális együttlétük felvételeit felfedi a lány szüleinek, ha nem fizet neki bizonyos pénzösszeget.

A Komlói Járásbíróság 2017. május 3-án kihirdetett ítéletével S. F. I. r., B. Á. II. r. és B. A. III.r. vádlottakat csoportosan elkövetett önbíráskodás bűntette, társtettesként elkövetett testi sértés vétsége és a II.r. vádlottat további lőszerrel visszaélés bűntette miatt mondta ki bűnösnek. Ezért az I.r. és III.r. vádlottakat személyenként 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, a II. r. vádlottat 2 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 2 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte.

Többször elvették a sértett pénzét a terheltek és még orvosi segítséget sem hívtak az egyre rosszabb egészségi állapotban lévő férfihoz. Megfelelő kezelések hiányában a sértett életét vesztette. Holttestét – a tolószékével együtt – egy erdőbe vitte ki a három vádlott. Az ügyben nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat az ügyészség. A bíróság 2021.

A Fővárosi Törvényszék másodfokon enyhítette 2 vádlott elsőfokon kiszabott büntetését a 2017 májusában a Dózsa György úton történt közlekedési baleset, és egy másik, 2015 júniusában elkövetett garázdaság és testi sértés vétsége miatt indult ügyben. Az I. rendű vádlottat jogerősen 3 év 6 hónap fogházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra, a III. rendűt pedig 1 év 3 hónap – 2 évi próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetésre ítélte. Az utóbbi terheltet a bíróság előzetes mentesítésben részesítette. Egyebekben a Fővárosi Törvényszék az elsőfokú ítéletet helybenhagyta, így az I.

A Nyíregyházi Járásbíróság 2022. szeptember 13-án ítéletet hirdetett a halált okozó ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben. 

Életfogytiglan, legkevesebb 27 év fegyházról 18 év fegyházra enyhítette a Szegedi Ítélőtábla annak a nőnek a büntetését, aki Szolnokon magára, saját gyermekére és szerelmére robbantotta a házat azért, mert a férfi el akarta hagyni. A tűzben mindhárman életveszélyes, maradandó testi fogyatékossággal járó sérüléseket szenvedtek.
 
A bíróság kimondta: a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható, és le kell töltenie a korábbi elítéléséből származó teljes büntetést is.
A vádbeli napon az úszni tudó I. r. vádlott és az úszni nem tudó II. r. vádlott, akik egyébként élettársak voltak, elhatározták, hogy fürdeni mennek. Magukkal vitték a III. r. vádlott úszni tudó 13 éves gyermekét, majd unszolásra és a III. r. vádlott beleegyezésével az úszni nem tudó két kisebbik gyermekét és unokáját is, a II.-IV. r. sértettet. A III. r. vádlott megkérte az I. és II. r. vádlottat, hogy vigyázzanak a gyerekekre. A tónál az I. r. vádlott és az I. r. sértett úszni ment. A II., III., IV. r. sértettek a II. r.