Részletes keresés

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2023. április 27-én tartott nyilvános ülésén – a járulékos kérdések körében megváltoztatva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette és kábítószer-birtoklás vétsége miatt 4 év fegyházbüntetésre, 150 napi tétel, összesen 150.000 forint pénzbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélt jogerősen egy többszörös visszaesőnek minősülő tolnai férfit. A vádlottat a bíróság a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből kizárta.

A Debreceni Törvényszék mint másodfokú bíróság 2025. április 30-án, nyilvános ülésen hozott ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki molesztált egy 12 éves kislányt Hajdúszoboszlón.

A polgári jogi szekció joghallgatói tagozatában:

  1. helyezett: Paja Gábor, a Szegedi Tudományegyetem joghallgatója „A devizahitelesek megsegítésére tett jogalkotói intézkedések” című pályamunkája.
  2. helyezett: Kancsár Klaudia, az Eötvös Loránd Tudományegyetem joghallgatója „Az engedményezés új szabályai” című dolgozata.
  3. helyezett: Horváth Viktória, a Miskolci Egyetem joghallgatója „Az öröklési jogot érintő változások az új Ptk-ban” című dolgozata.

 

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2019. november 15-i ülésén elrendelte annak a két fiatal korú férfinak és harmadik társuknak a letartóztatását, akiket életveszélyt okozó testi sértés bűntettével gyanúsít a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság.

Év
2013
Közlöny
Fájl
Év
2023
Közlöny
Fájl

1. Szeretnék dolgozni, hogy legyen egy kis költőpénzem, de a szüleim azt mondják, hogy még gyerek vagyok. Mégis mikortól vállalhatok munkát?

Az Encsi Járásbíróság az első tárgyalási napon ítéletet hozott annak a vádlottnak az ügyében, aki a 39. számú főúton gázolta el a sértettet, majd segítségnyújtás nélkül távozott.
 

Személyesen, telefonon és egy népszerű közösségi oldalon is zaklatta volt házastársát és annak új párját az a férfi, akinek tettéért 2015. június 25-én a Zalaegerszegi Járásbíróság előtt kellett felelnie. 
 
Kép

Országos szinten mintegy felére csökkentek a két éven túl folyamatban maradt peres ügyek - fontos megállni és elismerni a bírósági eredményeket. Jeles esemény ezért a beszámolási időszak, amikor láthatóvá válik, hogy mi mindennel foglalkoznak a bíróságok - mondta az OBH elnöke a Tatabányai Törvényszék összbírói értekezletét megelőző sajtótájékoztatón.

Kép

Mint minden szervezetben, a bíróságokon is adódhatnak olyan élethelyzetek, hogy bírósági dolgozó hozzátartozók alá-fölé rendeltségi viszonyba kerülnek egymással.  De számos olyan bíró is van, akinek hozzátartozója más jogi hivatásrend képviselője: ügyész, ügyvéd, közjegyző. A napi munkavégzés során ez a helyzet is számos megoldandó kérdést vet fel. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2020. április 16-ig – elrendelte annak a külföldi állampolgárságú férfinak a letartóztatását, akit bűnszövetségben, jelentős kárt okozó csalás bűntettével gyanúsítanak.

A Pesti Központi Kerületi Bíróságon 2017. szeptember 20-án megkezdődött az a tárgyalássorozat, amelyben az ügyészség a vádlottat életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekményre elkövetett hamis tanúzás bűntettével vádolja.
 
A Budapest Környéki Törvényszék  2018. január 23-án megtartott folytatólagos és nyilvános tárgyalásán hirdetett ítéletet annak a fiatalkorú férfinak az ügyében, akit életveszélyt okozó testi sértés bűntettével állítottak bíróság elé.
 

Felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte a Debreceni Törvényszék 2024. szeptember 2-án azt a vádlottat, akinek gondatlan magatartása miatt meghalt egy kisgyermek. 
Az előkészítő ülésen a vádlott beismerő nyilatkozatot tett és a tárgyaláshoz való jogáról lemondott, amit a törvényszék elfogadott.
A bíróság a vádlottat gondatlanságból elkövetett emberölés vétségében mondta ki bűnösnek, ezért a büntetlen előéletű nőt 2 év fogházbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette.

A Budapest XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság 2019. augusztus 16-án két embercsempészési ügyben is felfüggesztett börtönbüntetést szabott ki iraki állampolgárokra, akik gyermekeket csempésztek Magyarországra olyan okiratokkal, amelyeket nem a beutaztatott gyermekek részére állítottak ki. A bíróság mindkét ügyben bíróság elé állítás keretében egy év nyolc hónap, végrehajtásában három évre felfüggesztett szabadságvesztés büntetést szabott ki.

A Debreceni Törvényszék a 2020. szeptember 17-én tartott nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével V. A. vádlott ellen aljas indokból, felfegyverkezve elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette, és emberi méltóságot sértő szeméremsértés vétsége bűntettében a Püspökladányi Járásbíróság 2020. január 21-én hozott ítéletét megváltoztatta.

A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság 2024. január 12-én elsőfokon – bizonyítottság hiányában – felmentette azt az orvost, akit egészségügyi dolgozóként elkövetett gyógyszerhamisítás bűntettével vádolt az ügyészség. 

Három bomba robbantását is kilátásba helyezte a zaklató férfi, akit az Érdi Járásbíróság 2021. február 3-án gyorsított bíróság elé állításos eljárásban ítélte el.

A Vásárosnaményi Járásbíróság a mai napon társtettesként elkövetett rablás bűntette és testi sértés bűntette miatt I. rendű H. Zs. vádlottat 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre, III. rendű H. E. vádlottat 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte.