Részletes keresés

A Fővárosi Törvényszék 2016. november 9-én ítéletet hirdetett az Eximbank-MEHIB cégcsoport  felperes által a Döb-68. Zrt. alperes ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perben. A bíróság a felperes keresetét elutasította, és közel 17 millió forint perköltség megfizetésére kötelezte.

Kép

Beárnyékol a szomszéd tujasora, bevilágít a hálószobába a mozgásérzékelő lámpa, vagy túl hangosak a kerítés túloldalán tartott állatok – akár ilyen esetek miatt is indíthatunk birtokvédelmi pert a bíróságon. Dr. Éles Róbert, a Kaposvári Járásbíróság csoportvezető bírája szerint növeli a perlekedési hajlandóságot, ha nagy értékű az ingatlan, az üdülőövezetekben így általában több birtokvédelmi per indul.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2021. március 3-án tartott nyilvános ülésen – helybenhagyva a Tamási Járásbíróság elsőfokú ítéletét – 2 év 3 hónap fogházbüntetésre és 4 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte azt a pécsi autóvezetőt, aki 2019 nyarán két ember halálát eredményező közúti balesetet okozott Nagykónyi község közelében a 61-es főúton. A vádlott legkorábban a szabadságvesztés 2/3 részének letöltését, de legkevesebb 3 hónapot követően bocsátható feltételes szabadságra.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.
Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 szeptemberében M. E. S. vádlottat emberölés bűntette, személyi szabadság megsértésének bűntette, szexuális erőszak bűntette, kiskorú veszélyeztetésének bűntette, kapcsolati erőszak bűntette és zaklatás bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban 35 év letöltése után bocsátható feltételes szabadságra.
Ítélet a Szegedi Ítélőtáblán 
Súlyos testi sértés kísérlete Szegeden
 
Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa a halált okozó testi sértés miatt B. K. ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Szegedi Törvényszék ítéletét. 
 
 
Emberölés bűntette a Győri Ítélőtáblán
 
 
Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az I. fokon eljáró Kecskeméti Törvényszék ítéletének a büntetés mértékére vonatkozó részét abban az ügyben, amelyben egy idős emberekre támadó, három áldozatát is kiraboló férfi, V. L. ügyét tárgyalta a táblabíróság. 
 

Az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt B. Z. és társa ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével az elsőrendű vádlott terhén megállapított emberölés bűntettét a különös kegyetlenség mellett a törvényszéktől eltérően, az elhárításra fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetettnek minősítette, a feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontját 25 évre mérsékelte, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az eljárás ezzel jogerősen befejeződött.

A jogerősen megállapított tényállás szerint a II.r. vádlott 2011. január 31-én Pécsett találkozott a sértettekkel, akikkel együtt italozott, a sértettek egyikének születésnapját ünnepelték. Ennek során II.r vádlott megemlítette, hogy folytathatnák az ünneplést az I.r. vádlott egyik baranyai falu szőlőhegyén lévő ingatlanában. A II.r. vádlott el is ment az I.r. vádlotthoz, míg a sértettek egyike több alkalommal telefonon beszélt az I.r. vádlottal, ami során a kezdeti barátságos hangnem szóváltásba torkollott és kölcsönösen szidalmazni kezdték egymást.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2019. december hó 12-én tartott nyilvános ülésen – részben megváltoztatva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét, felemelve a büntetés mértékét – 2 év börtön fokozatú szabadságvesztésre ítélte jogtalan elsajátítás vétsége és sikkasztás bűntette miatt azt az asszonyt, aki 2016 őszén a részére tévedésből átutalt magasabb összeget felszólítás ellenére nem fizette vissza, hanem saját céljaira felhasználta.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. VIII.r. vádlott cselekményét folytatólagosan társtettesként elkövetett jövedéki orgazdaság bűntettének minősítette. IV.r. valamint V.r. vádlottal szabadságvesztés büntetését 4 év 6 hónapra enyhítette. I-II-III-IV-V-VI-VII-VIII. r. vádlottak szabadságvesztés büntetését fegyházbüntetésként, X-XI.r. vádlottak szabadságvesztés büntetését börtönbüntetésként tekinti kiszabottnak. Az elsőfokú bíróság ítéletet XIII.r. vádlott esetében 2016 novemberében jogerőre emelkedett.

Összesen 38 évet kaptak társtettesként, 

különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésért

Nem jogerősen 20, illetve 18 év fegyházbüntetésre ítélte 2021. október 26-án a Zalaegerszegi Törvényszék azt a két vádlottat, akik megölték azt a férfit, aki az otthonába fogadta őket.

A peres felek között munkaviszony állt fenn, melyben a felperes mozdonyvezető munkakört töltött be. A munkáltató alperes tevékenysége megszakítás nélküli volt, ezért a felperest egyhavi munkaidő-keretben foglalkoztatta, munkaideje egyenlőtlenül került beosztásra. A felperest huszonnégy órás időszakonként megszakítás nélkül legalább tizenkét óra lakóhelyi pihenőidő illette meg minden beosztás szerinti napi munkavégzést követően.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. I.r. vádlott fegyházbüntetését 18 évre súlyosította, II.r. vádlottat tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte, azaz kizárta a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből. III. és IV.r. vádlottak szabadságvesztés büntetését 4-4 év börtönbüntetésre enyhítette. Az ítélőtábla szerint a társadalom védelme és a megelőzés érdekében volt szükség a súlyosításra. I.r.
A Fővárosi Törvényszék 2018. június 14-én valamennyi vádlottat felmentette a K.B. és társai ellen, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt indult büntetőügyben.
 
A Pécsi Törvényszék 2015. július 24-i – nem jogerős - ítéletével
A Fővárosi Törvényszék 2016. június 2-án ítéletet hirdetett B. J. és társai ellen vesztegetést állítva elkövetett befolyással üzérkedés, felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés és befolyás vásárlásának bűntette miatt indult büntetőügyben. A bíróság B. J. I. rendű, dr. R. L. II. rendű és Sz. I. III. rendű vádlottakat felmentette.
 

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt H. V. ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Szolnoki Törvényszék ítéletét. A bűncselekmény minősítéséből mellőzte a nyereségvágyból elkövetést, mivel nem volt egyértelműen bizonyítható, hogy a vádlott el akarta venni áldozatától a már nála levő pénzt. Figyelembe véve, hogy a vádlott a cselekményt fiatal felnőttként, alig több mint 20 évesen követte el, és az elkövetéskor beszámítási képessége enyhe fokban korlátozott volt, az ítélőtábla úgy látta, hogy az I.