Részletes keresés

Kép

Az idei év első félévében a már megszokottak szerint ismét kiírták a fogalmazói álláshelyeket, az országban összesen 31 bírósági fogalmazói helyre pályázhatnak a jelentkezők, köztük a Veszprémi Törvényszékre is. Ennek kapcsán Veszprém megye fogalmazóit kérdeztük a fogalmazói létről, munkáról, tanulásról.

A Debreceni Törvényszék Katonai Tanácsa 2024. november 13-án hirdetett ítéletet abban az ügyben, amelynek vádlottjai bántalmazták az egyik fogvatartottat egy büntetés-végrehajtási intézetben.

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Balázs Gergő Barna: „Tiszta kezek, piszkos ügyek – A jogellenes magatartásra alapított kifogások a nemzetközi ítélkezési gyakorlatban, különös tekintettel a tiszta kezek elvére” Közjogi Szemle, 2021/2, 67 – 73

Blutman László: „A jogállamiság követelménye az Európai Unió jogában: felújítás alatt” Jogtudományi Közlöny, 2021/6, 261 – 270

Büntető ügyek - Az elektronikus beadványok beküldését követő értesítések

E tájékoztatás a 2018. január 01-jén és azt követően indult büntetőeljárásokban irányadó.

A fél, illetve képviselője a bíróságok részére megküldött beadványok kézbesítéséről Ügyfélkapujának, Hivatali Kapujának vagy Cégkapujának értesítési tárhelyére az alábbi értesítéseket kapja az Országos Bírósági Hivatal (OBH) informatikai rendszere, valamint a kézbesítési rendszer útján.

Év
2012
Közlöny
Fájl

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

JOG ÁLTALÁBAN

Varga Csaba (2024): Jogképek és jogászi felfogások: jogtudományi előfeltevések s eredmények, joghallgatói értékelések és választások. Magyar Jog, 71. évf. 5. sz. 289-298.

 

ALKOTMÁNYJOG

Év: 2013 OBT dokumentum típusa: Összefoglalók Dokumentum: Letöltés

 

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Alkotmányos identitás, szuverenitás, európai jog / Stumpf István. - In: Jog, állam politika ISSN 2060-4580. – 12. évf., 3. sz. (2020) p. 3-12.

Bűn és bűnhődés az Alkotmánybíróság gyakorlatában / Sulyok Tamás. - In: Ügyvédek Lapja ISSN 1216-9102. – 60. évf., 1. sz. (2021) p. 10 -12.

Az Ajkai Járásbíróság az I. rendű vádlottat – mint többszörös visszaesőt – társtettesként elkövetett jármű önkényes elvételének bűntette, társtettesként elkövetett lopás vétsége, járművezetés az eltiltás hatálya alatt bűntette, kábítószer birtoklásának vétsége, valamint csalás vétsége miatt 2 év 8 hónap fegyházbüntetésre ítélte, két évre eltiltotta a közúti járművezetéstől, valamint négy évre a közügyek gyakorlásától. Megállapította, hogy a vádlott a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható. 

Év
2016
Közlöny
Fájl
Év
2014
Közlöny
Fájl

A vádlott (1970) a fegyházbüntetéséből történő feltételes szabadságra bocsátását követően a tulajdonában álló házba tért vissza. Szintén ezen a településen lakott az özvegy, egyedül élő, 68 éves sértett, aki a falunapon megismerkedett a vádlottal. Az asszony 2016. július 25-én befogadta a vádlottat a családi házába, ahol egy külön szobát biztosított neki, azonban nem tekintette élettársának. Ugyanakkor közösen gazdálkodtak, a vádlott a fizetését a sértettnek az azt terhelő levonások után átadta, együtt vásároltak be, együtt jártak szórakozni.

A Szekszárdi Törvényszék a 2021. szeptember 23-án tartott tárgyaláson 7 év börtönbüntetésre, illetve 8 év fegyházbüntetésre és 7 év, illetve 8 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a két férfit, akik 2019. márciusától kezdődően különféle fajtájú kábítószerrel kereskedtek. A vádlottak feltételes szabadságra legkorábban a szabadságvesztésük 2/3-ának kitöltését követő napon bocsáthatók. 

E tájékoztatás azokban az elektronikus kapcsolattartással érintett ügyekben irányadó, melyek esetében a bírósági eljárást megindító irat 2018. január 1-jén vagy azt követően érkezett elektronikus úton a kézbesítési rendszerbe, illetőleg azokban a közigazgatási ügyekben, melyekben a bírósági eljárást megindító iratot 2018. január 1-jén, vagy azt követően elektronikus úton a közigazgatási szervhez előterjesztették.

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

JOG ÁLTALÁBAN

A Fővárosi Ítélőtábla a 2022. június 24. napján megtartott tanácsülésen az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta és megállapította, hogy az I. és a II. rendű alperes megsértette a felperes jóhírnevét. Az I – II. rendű alpereseket eltiltotta a további jogsértéstől, és elégtételadásként arra kötelezte őket, hogy a megállapított jogsértésekért 15 napon belül a felperes részére megküldött magánlevélben fejezzék ki sajnálkozásukat; a felperest feljogosította e magánlevek nyilvánosságra hozatalára. Az I. rendű alperest 200.000 forint, a II.

Kép

Harmincöt bírósági vezetői pályázatot bírált el október 31-ig az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke, s ez idő alatt 251 bírói álláshelyre kiírt pályázatról is érdemi döntés született – derült ki abból a két tájékoztatóból, amelyet most a 2017-es jelentésekkel együtt angolul is megjelentetett az OBH.

Év
2019
Közlöny
Fájl

A Kecskeméti Törvényszék 29,00 millió forint vissza nem térítendő uniós támogatást nyert az Új Széchenyi Terv ÁROP-1.2.18/A-2013 kódszámú „Szervezetfejlesztési program államigazgatási és igazságszolgáltatási szervek számára” című konstrukció keretén belül, melyből „A Kecskeméti Törvényszék munkafolyamatainak komplex szervezetfejlesztése módszertanok bevezetésével” című projekt valósult meg.

A Btk. 198.§ (1) bekezdés II. fordulata szerint aki másnak a védekezésre illetőleg akaratnyilvánításra képtelen állapotát fajtalanságra használja fel bűntettet követ el és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A (2) bekezdés b./ pontja szerint a büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll.

Már egyetlen bűncselekmény elkövetése esetén az irányadó büntetési tétel alsó határa öt év, felső határa tíz év szabadságvesztés.