Részletes keresés

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság elutasította a felperes keresetét egy esélyegyenlőségi ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perben. A férfi az Egyenlő Bánásmód Hatóság határozatát azért támadta meg, mert sérelmezte, hogy a hatóság nem állapított meg jogsértést, amiért őt egy vérplazma gyűjtéssel foglalkozó vállalkozás kizárta a donorok közül.
 
Felfüggesztett börtönbüntetés hűtlen kezelésért
 
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2016. március 8-án ítéletet hirdetett dr. Sz. I. és társai ellen hűtlen kezelés miatt indult büntetőügyben. A bíróság a vádlottak bűnösségét állapította meg, ezért dr. Sz. I. elsőrendű vádlottat egy év - végrehajtásban három évre felfüggesztett - börtönbüntetésre, míg a másik két vádlottat négyszáz-négyszázezer forint pénzbüntetésre ítélte. 
 
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2016. július 4-én bíróság elé állítás során tartott tárgyaláson  bűnösnek mondta ki D. Zs.-ot garázdaság vétségében, ezért 10 hónap - végrehajtásában 1 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztett - fogházbüntetésre ítélte. 
 
A Fővárosi Törvényszék 2016. április 7-én hozott ítéletet a 2008-2011 között lejátszott 11 hazai NB I-es magyar bajnoki, magyar kupa és liga kupa futball mérkőzések manipulálásával kapcsolatban.  
 
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2016. június 9-én kihirdetett ítéletében bűnösnek mondta ki M. M.-t szeméremsértés vétségében, ezért – mint többszörös visszaesőt –  2 év fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte, amelyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottat a bíróság emellett 2 évre kitiltotta a budapesti Margitsziget területéről és két évre eltiltotta a közügyektől. 
 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2014. május 16-i ítéletével B. Gergő vádlottat 1 év – 2 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte garázdaság bűntette miatt.
A bíróság a próbaidő tartamára elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét.

A Fővárosi Törvényszék a 2014. január 15-én kihirdetett első fokú ítéletében kötelezte az I. rendű alperes Nemzeti Fejlesztési Minisztériumot és a II. rendű alperes Nemzeti Dohánykereskedelmi Zrt.-t, hogy adják ki a felperesnek a dunakeszi dohány-kiskereskedelmi koncessziós jogosultságra benyújtott pályázatának pontonkénti értékelését, a Dunakeszin nyertes pályázók pályázatainak pontonkénti értékelését, továbbá a bíróság arra kötelezte a II.r. alperest, hogy adja ki a megfelelő értékelési lapokat, és I. r.

A Fővárosi Törvényszék a 2014. január 16-án kihirdetett másodfokú ítéletével dr. M. L-t zugírászat bűntette miatt jogerősen 6 hónap börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte, ezzel helybenhagyta az első fokon eljárt Pesti Központi Kerületi Bíróság ítéletét, amely egyúttal elrendelte egy korábbi, végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását is.

A Fővárosi Törvényszék 2014. március 7-én elsőfokú ítéletet hirdetett a dr. Sz. G és 12 társa ellen vesztegetés vétsége miatt indult büntetőügyben.

 
A Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. szeptember 21-én 3 hónappal meghosszabbította annak a két férfinak az előzetes letartóztatását, akiket egy fővárosi benzinkúton elkövetett fegyveres rablással gyanúsítanak.
 
Előzetes letartóztatásba került egy üzletszerűen elkövetett csalással és közokirat-hamisítással gyanúsítható férfi
 
A Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. november 19-én egy hónapra elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, aki megalapozottan gyanúsítható kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalással, valamint közokirat-hamisítással.
 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa két vádlott kivételével valamennyi fellebbezéssel érintett vádlottra nézve enyhítette az elsőfokú ítéletet. I.r. vádlott büntetését 2 év 6 hónapra, a közügyektől eltiltását 3 évre, II.r. vádlott szabadságvesztését 2 évre, közügyektől eltiltását ugyancsak 2 évre mérsékelte. IV.r. vádlott büntetését 6 hónapra, végrehajtás felfüggesztésének próbaidejét 1 évre enyhítette. VI.r. vádlott büntetését 1 év 6 hónapra, a közügyektől eltiltást 2 évre enyhítette. VII.r.

Az I. rendű (1987) és a II. rendű (1999) vádlott meglátogattak egy ismerős családot a lakásukban, akikkel a beszélgetés egy idő után vitává, végül lökdösődéssé fajult. Ennek során az ott lakó két férfi a lakásból kitolta, kiszorította a vádlottakat, miközben az I. rendű vádlott kijelentette, hogy most elmennek, de felfegyverkezve később visszajönnek és az ott tartózkodókat megölik.

A vádlott 2015. október 23-án délután összetalálkozott a 95 százalékban látássérült sértettel, aki napi sétáját tette meg a győri Apor Vilmos iskola környékén. A vádlott csatlakozott a sértetthez azzal a céllal, hogy pénzt kér tőle, illetve ha van nála pénz és azt nem adja önként, akkor azt valamilyen módon elveszi. A vádlottal volt élettársa is, R. I. II. r. vádlott, akit megkért, hogy figyelje a környéket a lebukás elkerülése érdekében. A vádlott belekarolva a sértettbe, őt egy földes útra vezette, előttük ment a II. r. vádlott, akit a sértett nem észlelt.
Mivel az egyik vádlott ügyvédje a szabályszerű idézés ellenére a nyilvános ülésen nem jelent meg, távolmaradását előzetesen nem indokolta, a Szegedi Ítélőtábla – tekintettel arra, hogy jelen eljárásban a védő jelenléte kötelező – a tárgyalást 2017. január 13-a 9 órára elnapolta. Egyben végzésében az ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntető tanácsa az ügyvédet 150 ezer forint rendbírsággal sújtotta.
 

Néhány ponton megváltoztatta, a büntetési tételek tekintetében viszont helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a csalás bűntette és más bűncselekmények miatt S. Á. és társai ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. 
A táblabíróság a csalás bűntettét költségvetési csalásnak minősítette. 

A Győri Ítélőtábla a 2020. június 25. napján megtartott nyilvános ülésen az elsőfokú bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy a több ember sérelmére, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében elítélt vádlott szabadságvesztés büntetését 20 évre súlyosította.