Részletes keresés

Megkezdte a Szegedi Ítélőtábla a D. M. és társai ellen emberrablás és más bűncselekmények miatt indított büntetőügyben a II. fokú tárgyalást. Az első napon elhangzott az ügyész vádbeszéde, és négy vádlott ügyvédje mondta el védőbeszédét. A tárgyalás június 23-án, csütörtökön reggel 9 órakor folytatódik.

Az utolsó szó jogán tett vádlotti nyilatkozatokkal folytatódott pénteken az L. S. afgán állampolgár és társai ellen indított büntetőügyben a Szegedi Ítélőtáblán zajló másodfokú tárgyalás. A „parndorfi halálkamion-ügy” néven közismerté vált ügyben a 71 ember halálával végződött cselekményhez nem köthető vádlottak – az V. rendű vádlott kivételével – elismerték, hogy részt vettek az embercsempészésben, és sajnálkozásukat fejezték ki a parndorfi tragédia miatt. Hangsúlyozták, ehhez nekik semmi közük, és kérték, hogy a bíróság enyhítse a rájuk I. fokon kiszabott büntetést. 

Az emberölés bűntette miatt P. T. és társa ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon meghozott ítéletével megváltoztatta a Fővárosi Törvényszék ítéletét. K. G. II. rendű vádlott szabadságvesztésének tartamát 12 évre enyhítette, a közügyektől eltiltása tartamát viszont 10 évre súlyosította. P. T. I. rendű vádlott 20 éves fegyházbüntetését az ítélőtábla egyes súlyosító körülmények mellőzésére és a rendkívül hosszú 25, illetve 30 éves időmúlásra tekintettel nem súlyosította, ugyanakkor nem is enyhítette.

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntette miatt D. Gy. és társai ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. 
 
Egyebek mellett a II. rendű vádlott büntetéséét tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésről, életfogytig tartó szabadságvesztésre változtatta úgy, hogy a II. rendű vádlott 40 év fegyház letöltése után bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. 

A képzési rendszer célja, hogy szervezett és átlátható keretek között hozzájáruljon ahhoz, hogy a bírósági szervezetrendszer teljesíthesse Magyarország Alaptörvényének 25. cikk (1) bekezdésében foglalt kötelezettségét, vagyis időszerű és magas színvonalú ítélkezési tevékenységet folytasson.

Április 22-én, szerdán megkezdődött Szegeden Baunok házaspár meggyilkolásával és egyéb bűncselekményekkel megvádoltak II. fokú tárgyalása. A tárgyaláson elhangzott a vádbeszéd, amelyben az ügyész az I. és a II. rendű vádlottra is tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés büntetés kiszabását indítványozta. 
 
Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntetőtanácsa az emberrablás bűntette miatt K. István és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. 
A szabadságvesztés büntetést az I. rendű vádlott esetében 5 évről 6 évre, a II. rendű vádlott esetében 6 évről 7 évre, a III. és a IV. rendű vádlott esetében 4-4 évről 5-5 évre súlyosította.
 
A Veszprémi Törvényszék 2017. március 13-án kihirdetett elsőfokú ítéletében I. rendű id. K. L. és II. rendű ifj. K. L. vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérletében és társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntettében. I. r. vádlottat ezen felül 2 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntettében és zaklatás bűntettében is bűnösnek találta a törvényszék, míg az ismeretlen helyen tartózkodó III. rendű L. C. vádlott bűnösségét társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntettében állapította meg. A bíróság III. r.

E tájékoztatás azokban az elektronikus kapcsolattartással érintett ügyekben irányadó, melyek esetében a bírósági eljárást megindító irat 2018. január 1-jén vagy azt követően érkezett elektronikus úton a kézbesítési rendszerbe.

A gazdálkodó szervezetek csőd- és felszámolási eljárásai tekintetében a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) és az elektronikus ügyintézést szabályozó, az Általános tájékoztatóban megjelölt jogszabályok alkalmazandók.

A büntetéseket tekintve helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa a D. M. és társai ellen emberrablás és más bűncselekmények miatt indított büntetőügyben az I. fokon lejáró Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét.
Így az ügy vádlottainak jogerős büntetése a következőképpen alakult:
 
Több ponton megváltoztatta a Fővárosi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa a több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt N. L. Z-né és társa. N. L. Z. ellen indított büntetőügyben a Budapest Környéki Törvényszék I. fokon kiszabott ítéletét. 
 
Év
2011
Közlöny
File
Év
2020
Közlöny
File

A Fővárosi Ítélőtábla 2018. november 12-én a P. T. és társai ellen emberölés bűntette miatt folyamatban volt büntetőügyben védői indítványokra P. T. I. r. és H. I. II. r. rendű terheltek tekintetében perújítást rendelt el, és megküldte az ügyet a megismételt eljárás lefolytatására az alapügyben elsőfokon eljárt Fővárosi Törvényszéknek.
 

Több ponton is megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntető tanácsa a befolyással üzérkedés és más bűncselekmények miatt V. Gy. M. és társai ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon kiszabott ítéletét. 
 

Az emberölés bűntette miatt M. G. és társa ellen indult büntetőügyben a másodfokon eljárt Fővárosi Ítélőtábla a 2022. június 16-án kihirdetett ítéletével csak annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy a vádlottak terhén megállapított életelleni bűncselekményt az elkövetéskor hatályos büntetőtörvény szerint minősítette, melyet az elsőrendű vádlott nem tettesként, hanem bűnségedként valósított meg. Az elsőfokon kiszabott 15-15 év fegyházbüntetésüket nem érintette. A másodfokú ítélet kihirdetésével az eljárás jogerősen befejeződött.

Ítéletet hirdetett a Budapest Környéki Törvényszék C. I. ügyében, akit szemérem elleni erőszak bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével vádolt meg a Budakörnyéki Ügyészség.
 
A bíróság ítélete szerint
C. I. vádlott 
bűnös

A Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa a P. Attila és társai ellen emberölés és más bűncselekmények indított büntetőügyben
II. számú  végzésével az eljárást felfüggeszti, és az Alkotmánybíróság eljárását kezdeményezi.
A végzés ellen a Be. 276. § (1) bekezdés c) pontja alapján fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s  :