Részletes keresés

Megváltoztatta a Miskolci Törvényszék dr. Páricsiné dr. Nagy Ágnes vezette büntető tanácsa a rágalmazás és testi sértés vétsége miatt dr. D. P. ellen indult büntetőügyben a Kazincbarcikai Járásbíróság ítéletét.
 

A Gödöllői Járásbíróság a mai napon hirdetett ítéletet V. E. ügyében, akit több ember halálát okozó ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntettével és közúti veszélyeztetés bűntettével vádolt meg a Budakörnyéki Járási Ügyészség.

A Gödöllői Járásbíróság ítélete szerint

V. E. vádlott
bűnös
több ember halálát okozó ittas járművezetés bűntettében,
ezért őt a bíróság
6 év fogházbüntetésre és 5 évre a közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.

uj_szechenyi_terv_small_1.pngE tájékoztatás azokban az elektronikus kapcsolattartással érintett ügyekben irányadó, melyek esetében a bírósági eljárást megindító irat 2018.

A Fővárosi Törvényszék 2017. december 12-én 28 rendbeli szexuális erőszak bűntette, 20 rendbeli szexuális visszaélés bűntette, 2 rendbeli szexuális kényszerítés bűntette és 5 rendbeli testi sértés miatt 14 év fegyházbüntetésre ítélte azt a vádlottat, aki a csepeli Burattino Általános, Közép- és Szakképző Iskola, Gyermekotthonban volt testnevelő tanár.
 

A Debreceni Törvényszék Katonai Tanácsa 2024. november 13-án hirdetett ítéletet abban az ügyben, amelynek vádlottjai bántalmazták az egyik fogvatartottat egy büntetés-végrehajtási intézetben.

A Debreceni Törvényszék ma hirdetett ítéletet abban a 62 vádlottas büntetőügyben, melyben a terheltek több mint száz tiszabői, fegyverneki, jánoshidai, tiszaroffi, tiszagyendai és tiszakeszi ingatlanhoz kötődően jogosulatlanul igényeltek lakáscélú állami támogatást 2006 és 2009 között. 
A bíróság az ügy vádlottjait költségvetési csalás, csalás és közokirat-hamisítás bűntettében - közülük volt, akit tettesként, társtettesként, bűnsegédként vagy felbújtóként – mondta ki bűnösnek. 
Kép

Egy gazdasági társaságnál előfordulhatnak átmeneti pénzügyi nehézségek, de van, hogy a tevékenység a tartozások halmozása nélkül már egyáltalán nem folytatható. Milyen eljárást lehet, vagy kell ilyenkor kezdeményezni, miként kell teljesíteni a hitelezőknek és hogyan lehet jogszerűen időt nyerni a talpra álláshoz? A témában dr. Hunyady Mariannal, a Fővárosi Ítélőtábla tanácselnökével beszélgettünk.

Kép

Öröklés folytán bárki válhat haszonélvezővé vagy haszonélvezettel terhelt dolog tulajdonosává. Ilyenkor felvetődik a kérdés, a tulajdonos eladhatja-e a haszonélvezettel terhelt ingatlant? Mit lehet tenni, ha a haszonélvező rongálja a haszonélvezet tárgyát? Ki állja a költségeket? E heti riportunkban dr. Herwerth Szonját, a Zalaegerszegi Törvényszék kollégiumvezető bíráját kérdeztük a témában. 

Új könyvek a bírósági könyvtárakban:

 

Szerződési jog általános rész / Vékás Lajos. – Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2016. – 380 p. ; 24 cm. – (ELTE Jogi Kari Tankönyvek; 13.). – Lezárva: 2016. szept. 15. – ISBN 978-963-312-265-5

A magyar sajtó és újságírás története a kezdetektől a rendszerváltásig / Buzinkay Géza. – Budapest: Wolters Kluver, 2016. – 548 p. Bibliogr. p. 470-509. és a lábjegyzetben. – ISBN 978-963-295-597-1

A demográfia oktatása a jogász- és a közgazdászképzésben / Hoóz István. –206 p.; 24 cm. – ISBN 978-963-429-051

A Pécsi Ítélőtábla 2014. január 10-én hirdetett jogerős ítéletet a Kaposváron meggyilkolt kisfiú ügyében.

Ítéletet hirdetett a Budapest Környéki Törvényszék annak a két fiatalnak az ügyében, akik egy abonyi sörözőt raboltak ki egy játékpisztollyal 2012. tavaszán; az akkor 17 éves lány és 21 éves férfi ellen fegyveresen elkövetett rablás bűntette miatt emelt vádat a Pest Megyei Főügyészség.

A bíróság ítélete szerint
I. rendű fk. B. K. vádlott
bűnös
2 rendbeli, társtettesként, fegyveresen elkövetett rablás bűntettében, ezért
a bíróság – halmazati büntetésül - 2 év 4 hónap fiatalkorúak börtönére ítélte.

Megsértette a Jobbik Magyarországért Mozgalom jó hírnévhez fűződő jogát az I.r. alperes, amikor valótlanul azt nyilatkozta, hogy „Jobbikosok” keltettek riadalmat 2013 szeptemberében a konyári általános iskola kisdiákjai körében – döntött első fokon a Debreceni Törvényszék. Tóth Endre Tamás bíró ítéletében a többi alperest – helyi és országos online szerkesztőségek, illetve egy alapítvány - is elmarasztalta a személyhez fűződő jogok megsértése miatt.

A Szegedi Törvényszék tegnap első fokon nem jogerősen bűnösnek mondta ki dr. V. B. vádlottat gondatlanságból elkövetett szigorúan titkos minősítésű adattal visszaélés vétségében és jogellenes fogvatartás bűntettében, ezért őt megrovásban részesítette.

Előzetes letartóztatásba került T. J. gyanúsított, akit súlyos testi sértést okozó légi közlekedés veszélyeztetése bűntettének megalapozott gyanúja miatt vett őrizetbe szerdán a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2014. augusztus 4-ig tart. 
 
A Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. január 7–én egy hónapra elrendelte K. R. gyanúsított előzetes letartóztatását, akivel szemben a BRFK Bűnügyi Főosztálya Életvédelmi Osztálya folytat eljárást életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt.
 
A vádirat szerint 2013. március 14-én – különösen rossz látási, időjárási és útviszonyok mellett (a látótávolság az erős szél okozta hófúvás miatt 50-100 méterre csökkent, az aszfalt felülete síkos, jeges volt) a vádlott az M7 autópálya jobb oldalán haladt Budapest felől Siófok irányába egy vontatóból és a hozzá kapcsolt tartálykocsiból álló járműszerelvénnyel.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a halált okozó testi sértés miatt M. N. ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 5 év börtön és 5 év közügyektől eltiltás lett. A táblabíróság kimondta: a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. 

A Pécsi Járásbíróság 2018. december 11-én kihirdetett ítéletével R. B. vádlottat folytatólagosan elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette, folytatólagosan elkövetett közlekedés biztonsága elleni bűntett

 és testi sértés vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre és 100.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

A Fővárosi Törvényszék 2019. március 13-án kétrendbeli befolyással üzérkedés bűntettében bűnösnek találta, ezért – halmazati büntetésül – 2 év, végrehajtásában 3 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, valamint a bűnügyi költségek megfizetésére kötelezte a sajtóban kitiltási botrányként elhíresült ügyben megvádolt személyt. Jelen döntés megismételt eljárásban született, ugyanis a Fővárosi Ítélőtábla – az általa megállapított ellentmondások tisztázása érdekében – 2017. április 5-én hatályon kívül helyezte az FT korábbi elsőfokú határozatát.