Egy hónapra rendelte el egy gyanúsított letartóztatását a Pécsi Járásbíróság új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettének megalapozott gyanúja miatt.

A Kiskunhalasi Járásbíróság tárgyalás kitűzése nélkül – büntetővégzésben – 2 év, végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett börtönt szabott ki egy 31 éves kiskunhalasi férfivel szemben, akit a Kiskunhalasi Járási Ügyészség zsarolással vádol. 

A Pécsi Járásbíróság 2024. március 14-én elrendelte egy férfi letartóztatását egy hónapra emberölés bűntettének kísérlete alapos gyanúja miatt.

A nyomozás eddigi adatai szerint a gyanúsított szívességi lakáshasználóként a sértettel együtt lakik egy lakásban, ahol 2024. március 11-én az esti órákban, ittas állapotban összevitatkoztak. A vita hevében a gyanúsított a konyhapultról magához vett egy kb. 19 cm pengehosszúságú konyhakést, amivel a szobába távozó sértett után ment, dulakodtak, majd a gyanúsított a sértett felé dobta a kést, mely a férfit a mellkasán találta el.

A Pécsi Járásbíróság 2018. szeptember 26-án B. J. vádlottat, halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 1 év 4 hónap fogházbüntetésre és 1 év 8 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte, a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.
 

A Pécsi Járásbíróság 2021. szeptember 13-án elrendelte egy komlói férfi letartóztatását egy hónapra védekezésre képtelen személytől való elvétellel elkövetett kifosztás bűntette és lopás vétsége alapos gyanúja miatt.

A nyomozás eddigi adatai szerint a gyanúsított férfi 2021. szeptember 3-án, a kora esti órákban egy gépjárműben utazott egy férfival, aki út közben elaludt és ezt kihasználva a gyanúsított a sértett pénztárcáját a benne lévő 126.000 forinttal együtt eltulajdonította.

A Pécsi Járásbíróság 2019. május 14-én kelt ítéletével az elsőrendű, a másodrendű és a harmadrendű vádlottakat bűnösnek mondta ki lopás bűntettének kísérletében, melyet az elsőrendű vádlott, mint felbujtó, a másod- és harmadrendű vádlottak, mint társtettesek követtek el és egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettében, valamint az elsőrendű vádlottat további fogolyszökés vétségében, a másodrendű vádlottat jármű önkényes elvételének vétségében is. 

Az I. r. vádlottnak (1957) a válása miatt nagyobb összegű készpénzre lett volna szüksége, ezért elhatározta, hogy az általa ismert tehetős idős házaspár ingatlanjából készpénzt és értéktárgyakat tulajdonít el. Ezt a tervet közölte a vele párkapcsolatban élő II. r. vádlottal (1994), aki ezt további két emberrel, a fiatalkorú III. és IV. r. vádlottal megosztotta. 2020. augusztus 2-án hajnalban a II-IV. r. vádlottak az V. r. vádlott által vezetett gépjárművel Velencére indultak a sértettek családi házához. V. r. vádlott feladata az volt, hogy az autóban maradva figyeljen. II-IV. r.

A Fővárosi Törvényszék a 2014. március 4-én kihirdetett ítéletében felmentette  T. E-t  az ellene emberölés bűntette miatt emelt vád alól, és egyidejűleg elrendelte a vádlott kényszergyógykezelését.

A kényszergyógykezelés legfeljebb a vádlott ideiglenes kényszergyógykezelésének napjától – 2012. április 18. napjától – számított tizenöt évig tarthat.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a terrorcselekmény bűntette és más bűncselekmények miatt A. H. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. 

A vádlott szabadságvesztésének mértékét 7 évről 5 évre enyhítette a táblabíróság, valamint kimondta: a büntetést fegyház helyett börtönben kell letöltenie. A vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.