A vádirat szerint a vádlott több mint 20 éven át foglalkozott Ausztriában ingatlanok felújításával, fő tevékenysége a munkaszervezés volt, a szakipari- és segédmunkát magyar alkalmazottak végezték. Ezen tevékenység során ismerkedett meg a későbbi sértettekkel, az osztrák-magyar állampolgárságú és a mosonmagyaróvári villanyszerelő vállalkozó férfival. A vádlott egyéb tartozásai miatt nem tudta fizetni az alkalmazottait, és saját nevére nem bérelhetett gépeket sem.

A most 31 éves I. rendű vádlott pultosként dolgozott egy Fejér megyei kocsmában, ahol a II. III. és IV. rendű vádlottak és a sértett is rendszeres vendégek voltak. A társaság 2019 nyarától az ittas sértettet több alkalommal megszégyenítette, megalázta, erről a pultosnő fénykép- és videofelvételeket készített, amit ismerőseinek is megküldött. 2019. november 28-án mindannyian a kocsmában tartózkodtak, mikor megjelent a már ittas állapotban lévő sértett. Az I. rendű vádlottól vásárolt alkohollal a II., III. és IV. rendű vádlottak leitatták. A sértett a kocsma teraszán egy széken ülve elaludt.

A Veszprémi Járásbíróság 2019. szeptember 9. napján ítéletet hirdettet annak a férfinek az ügyében, akivel szemben a Fejér Megyei Hírlapban megjelent miniszterelnöki interjú meghamisítása miatt emelt vádat az ügyészség.

Az ügyészség vádirata szerint a vádlott egy több megyei napilapot is kiadó gazdasági társaság munkavállalója volt. A kiadó a hozzá tartozó lapokban miniszterelnöki interjút kívánt leközölni. A vádlott feladata a lapszámok koordinálása volt, így ő nem szerkesztésre, hanem tájékoztatásul kapta meg a cikk nyers változatát.

A harmincas éveiben járó büntetett előéletű vádlott munkavégzés közben észrevette, hogy a sértett az engedélye nélkül hordja az ő Adidas pulóverét, amit nem sokkal azelőtt 38.000 Ft-ért vásárolt. Mondta neki, hogy használtan már nem kell a pulóver, fizesse ki, mire a sértett bocsánatot kért, és megígérte, hogy az interneten utánanéz, hátha kapható még a pulóver. A vádlott 3 nappal később a fizetése átvétele miatt gépkocsijával a főnökéhez hajtott, aki egy kocsmában volt ismerőseivel, köztük a sértettel.

A Fővárosi Főügyészség a 2008 decemberében előterjesztett vádiratában a felperest, mint a büntetőeljárás XXIII. rendű vádlottját 7 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettével és 1 rendbeli bűnszervezetben részvétel bűntettével vádolta. A felperes a vádirat szerint a bűnszervezet működését támogatta oly módon, hogy közreműködött négy fiktív társaság alapításában, illetőleg a későbbiekben a társasági szerződés fiktív módosításában akként, hogy a fiktív cégalapítást és üzletrész elidegenítéseket végző vádlottat összeismertette a szerződéseket előkészítő ügyvéd vádlottal.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2020. március 31-én megtartott két ülésén meghosszabbította annak a férfinak és annak a nőnek a letartóztatását, akiket harmadik társukkal együtt nyereségvágyból, védekezésre korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével gyanúsít a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság és akik 2019. október 2-a óta vannak letartóztatásban.

Az I. r. vádlottnak (1957) a válása miatt nagyobb összegű készpénzre lett volna szüksége, ezért elhatározta, hogy az általa ismert tehetős idős házaspár ingatlanjából készpénzt és értéktárgyakat tulajdonít el. Ezt a tervet közölte a vele párkapcsolatban élő II. r. vádlottal (1994), aki ezt további két emberrel, a fiatalkorú III. és IV. r. vádlottal megosztotta. 2020. augusztus 2-án hajnalban a II-IV. r. vádlottak az V. r. vádlott által vezetett gépjárművel Velencére indultak a sértettek családi házához. V. r. vádlott feladata az volt, hogy az autóban maradva figyeljen. II-IV. r.

A Fővárosi Törvényszék elsőfokon előre kitervelten, aljas indokból, hivatalos személy és több ember sérelmére, több ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, robbanóanyaggal és robbantószerrel visszaélés bűntette, valamint terrorcselekmény bűntettének kísérlete miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, akit többek között a Teréz körúti robbantás elkövetésével vádoltak meg. Az elsőfokú ítélet rendelkezése alapján a vádlott leghamarabb 25 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra.

A Szekszárdi Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2019. június 12-én megtartott nyilvános ülésén - helybenhagyva a Dombóvári Járásbíróság érdemét és indokait tekintve helytálló elsőfokú ítéletét – végrehajtásában 2 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztett, 2 év fogház fokozatú szabadságvesztésre ítélte azt a kocsolai vállalkozót, akinek a segédmunkása fahasítás során elszenvedett munkabalesetben életét vesztette.

Az emberölés bűntettének kísérlete miatt K. Gy. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a 2022. szeptember 21-én kihirdetett ítéletével megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. A vádlott élet elleni cselekményét aljas indokból elkövetett emberölés bűntett kísérleteként értékelte. A súlyosabb minősítésre tekintettel a szabadságvesztés és ehhez igazodóan a közügyektől eltiltás tartamát is 9 – 9 évre súlyosította, a végrehajtási fokozatot börtön helyett fegyházban állapította meg azzal, hogy a vádlott nem bocsátható feltételes szabadságra. A másodfokú döntés jogerős.

A Miskolci Törvényszék helybenhagyta a Miskolci Járásbíróság 2018. június 20-án kihirdetett azon ítéletét, melyben valamennyi vádlottat bűnösnek mondott ki csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettében.

 

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság elsőfokon – bizonyítottság hiányában – felmentette azt a férfit, akit többek között erőszakos közösülés bűntettével vádolt az ügyészség. 

Az ítélet szerint a vádlott és a sértett 2007 februárjában New Yorkban ismerkedett meg egymással, majd 2008 júniusában Párizsban kötött házasságot, az év augusztusában pedig Tokióban telepedett le, ahol 2009. június 18-án megszületett közös gyermekük.

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt Sz. T. T. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a védelmi fellebbezéseket nem találta alaposnak, a mai napon kihirdetett végzésével a Fővárosi Törvényszék ítéletét kisebb pontosítással helybenhagyta. A másodfokú határozattal az eljárás jogerősen befejeződött. Az életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt terhelt legkorábban 30 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra.

A Pécsi Járásbíróság 2019. december 5-én elrendelte egy Pécs területén élő, hajléktalan férfi letartóztatását egy hónapra négy rendbeli szabálysértési értékre elkövetett lopás vétsége és kétrendbeli üzletszerűen, kisebb értékre elkövetett lopás bűntette alapos gyanúja miatt.