A 34 éves I. rendű és a 38 éves II. rendű vádlottak kollégák voltak, egy házban szállásolták el őket, ahol 2018. szeptember 7-én az esti órákban munkatársaikkal születésnapot ünnepelve sört fogyasztottak. A munkatársaik a másnapi munkavégzés miatt 23 óra körül lefeküdtek, a vádlottak pedig elhatározták, hogy szereznek még szeszesitalt, ezért 1 óra körül az I. rendű vádlott által ittasan vezetett személygépkocsival boltba indultak.

A Komlói Járásbíróság 2020. szeptember 16-án kihirdetett ítéletével - előkészítő ülésen - a vádlott férfit folytatólagosan elkövetett rongálás bűntettének kísérlete és rongálás bűntettének kísérlete miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, kötelezte továbbá a sértettek részére 120.000 Ft forint kártérítés és az államnak, a büntetőeljárás során felmerült 1.473.354 Ft 

bűnügyi költség megfizetésére.

A keszthelyi Reischl-féle sörház is érintettje volt annak az ügynek, amelyben a Zalaegerszegi Törvényszék nem jogerős ítéletet hozott 2025. február 6. napján.

A Gyulai Törvényszék előtt Zs. R. J. vádlott ellen nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt  indult büntetőügyben 2018. szeptember 20-án nem jogerős ítélet született. A bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat emberölés bűntettében, ezért őt 20 évi fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság rendelkezett a feltételes szabadság legkorábbi időpontjáról, a lefoglalt bűnjelekről, a polgári jogi igényről, az eljárási illetékről.

A Szekszárdi Törvényszék a 2021. május 19-én tartott tárgyaláson, mint különös visszaesőt 4 év börtön fokozatú szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a fiatal férfit, aki 2019 őszén elégtétel céljából súlyosan bántalmazta ismerősét, majd szülei segítségével sorsára hagyta az eszméletlenre vert sértettet. A vádlott feltételes szabadságra legkorábban a szabadságvesztés 2/3-ának kitöltését követő napon bocsátható. 

A Debreceni Törvényszék 2021. május 28-án hirdetett ítéletet annak a 14 vádlottnak az ügyében, akik egy kivételtől eltekintve azért kereskedtek kábítószerrel, hogy ebből a megélhetésüket fedezzék és egy jobb életszínvonalat tudjanak biztosítani maguknak. Többen korábbi börtönbüntetésük idején ismerkedtek meg egymással, ahol zárkatársak voltak, mások szomszédi, vagy éppen munkatársi viszonyban álltak egymással. 

A pénzhamisítás bűntette és más bűncselekmény miatt K. Z. és társa ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla alaposnak találta az enyhítést célzó védelmi fellebbezéseket, ezért a 2022. december 15-i tanácsülésen meghozott ítéletével az elsőrendű vádlott szabadságvesztés büntetését 5 évre, a másodrendű vádlott szabadságvesztés büntetését 4 évre enyhítette. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A döntés jogerős.