Részletes keresés

Kép

Sokan, főként a kor előrehaladtával szeretnék írásba foglalni végakaratukat. Ilyenkor jó tudni, hogy milyen formái lehetnek a végrendelkezésnek és mi kell az érvényességhez. Az örökösök szempontjából az sem elhanyagolható kérdés, hogy mire lehet számítani abban a nem várt esetben, ha a végrendelet elveszett, vagy ha azt valaki meghamisította. A témában dr. Vajda Lászlót a Kecskeméti Törvényszék tanácsvezető bíráját kérdeztük.

Típus: Szabályzat Sorszám: 18 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2016

A Debreceni Törvényszék 2019. április 26-án tartott nyilvános ülésen hirdetett ügydöntő határozatot abban a büntetőügyében, amelynek vádlottja 2017. október elején személygépkocsijával összeütközött a szemközti sávban közlekedő vétlen sofőr gépkocsijával. A balesetben hárman haltak meg.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntető tanácsa a sikkasztás bűntette és más bűncselekmény miatt Török István ellen indított büntetőügyben az I.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. december 3-án egy hónapra elrendelte annak a volt rendőrnek az előzetes letartóztatását, akivel szemben emberölés bűntettének kísérlete miatt folytat nyomozást a Budapesti Nyomozó Ügyészség.
 
Év
2019
Közlöny
Fájl
Év
2012
Közlöny
Fájl
Év: 2022 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés

Július 15-e minden évben a Bíróságok Napja, mely a bíróságokon munkaszüneti nap. Ezért e napon a bíróságokon az ügyintézés szünetel.

A bíróságokon a nyári szabadságok kiadására 2013. év július hó 16. napjától – 2013. év augusztus hó 16. napjáig terjedő időszakban kerül sor. Ezen időszakban a bíróságok változatlanul fogadják a beadványokat, folyamatosan intézik a halaszthatatlan ügyeket és biztosítják az iratok megtekintését, a másolatok kiadását. A kezelő irodákon azonban módosul az ügyfélfogadási rend az alábbiak szerint:

A mai napon ítéletet hirdetett a Budapest Környéki Törvényszék annak a két férfinak az ügyében, akik brutális módon meggyilkolták, majd egyikük kertjében eltemették áldozatukat.
 
A bíróság bűnösnek mondta ki J.I. I. r. és D. B. II. r. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettében, ezért I. r. vádlottat 11 év szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra, míg II. r. vádlottat 7 év szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A vádlott (1997) 2014. karácsonyának közeledtével úgy döntött, hogy bűncselekmény útján szerez pénzt ajándék vásárlásra.
 
A vádlott a cselekmények elkövetését megelőzően szintetikus kannabinoidot fogyasztott, melynek következtében nála tudatmódosulás, átmeneti zavartság alakult ki, és ez az állapot a vádbeli napot megelőző néhány napban fennállt. A cselekményeket megelőző néhány hónapban két balesetet is szenvedett a vádlott, melyek közül az egyikben élettársa is súlyosan megsérült, lelkiismeret furdalás gyötörte és egzisztenciális félelmei voltak.

 

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Alkotmányos identitás, szuverenitás, európai jog / Stumpf István. - In: Jog, állam politika ISSN 2060-4580. – 12. évf., 3. sz. (2020) p. 3-12.

Bűn és bűnhődés az Alkotmánybíróság gyakorlatában / Sulyok Tamás. - In: Ügyvédek Lapja ISSN 1216-9102. – 60. évf., 1. sz. (2021) p. 10 -12.

szechenyi 2020"Üzenő" projekt

A korszerű, hatékony és gyors igazságszolgáltatás mindenki érdeke. Ahhoz, hogy a bíróságok magas szakmai színvonalon és a jogszabályi határidőket betartva tudjanak dolgozni, szükséges a megfelelő informatikai infrastruktúra biztosítása és korszerű szoftverek rendelkezésre bocsátása.

A sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt S. I. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla 2025. május 3-án kihirdetett ítéletével megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. A másodfokú bíróság részben eltérően minősítette a vádlottak terhén megállapított bűncselekményeket és túlnyomórészt enyhítette az elsőfokon kiszabott szabadságvesztés büntetéseiket, ugyanakkor az I. és II. rendű vádlottakat foglalkozástól eltiltásra is ítélte.

Típus: Szabályzat Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2015
A Veszprémi Törvényszék 2014. június 19-én – a Veszprémi Járásbíróság ítéletét részben megváltoztatva – jogerős döntést hozott Dr. M.B.B. szülész-nőgyógyász foglalkozású vádlott ügyében.
 
A vádlott (1976) a sértettet megismerkedésüket követően több alkalommal bántalmazta, megfenyegette. A sértett és a vádlott 2013. februárjában közösen szórakoztak egy szórakozóhelyen, ahol a vádlott leittasodott, agresszívvé vált, ezért a sértett egyedül ment vissza az apartmanjukba. Nem sokkal később a vádlott is megérkezett, aki a sértettet kirángatta az ágyból, többször pofon vágta, fojtogatta, majd kilökdöste az utcára. Miután a vádlott elaludt, a sértett összeszedte a dolgait, és hazautazott.

A Kecskeméti Törvényszék életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte azt a 42 éves petőfiszállási férfit, akit emberöléssel, rablással és magánlaksértéssel vádolt az ügyészség.

Az ítélet lényege szerint az anyagi gondokkal küzdő 42 éves petőfiszállási vádlott 2010. augusztus 19. napján elhatározta, hogy a délután folyamán felkeresi az ügy sértettét annak érdekében, hogy tőle akár erőszakkal is, pénzt szerezzen.

Az I. r. vádlott sógora az egyéni vállalkozók nyilvántartásában szerepelt, azonban ténylegesen gazdasági tevékenységet nem végzett. Az I. r. vádlott azonban sógora tudta nélkül, az ő nevében egyéni vállalkozói tevékenységet folytatott, melynek során Szlovákiából élősertést és bőrös félsertést vásárolt, amelyet belföldön értékesített. Ezen túl több irányítása alatt álló gazdasági társaság nevében is vásárolt élősertést és bőrös félsertést, melyeket szintén belföldön értékesített.