Győri Ítélőtábla | Magyarország Bíróságai

Beküldés dátuma

2015.11.27. - 09:27

Szervezeti egység

Győri Ítélőtábla

2013. április 29-én az MSZP két országgyűlési képviselője és az I. r. alperes (MSZP Szombathelyi Szervezetének elnökségi tagja, Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzatának képviselője) sajtótájékoztatót tartott Szombathelyen a dohány koncessziós pályázatokkal kapcsolatban.

Az I. r. alperes az ügyet az államosított korrupció iskolapéldájának nevezte. Név szerint említett szombathelyi nyerteseket, akik szerinte a Fidesz holdudvarához tartoznak. Kifejtette, szerinte „teljesen kézivezérelt a dolog, a pályázatokat a Fidesz helyi vezérkara újszerű pártbizottságként véleményezte, a végső döntést pedig a választókerületi elnök, Hende Csaba mondta ki.”

Ugyanezen a napon a II. r. alperes által szerkesztett nyugat.hu portálon tudósítás jelent meg a sajtótájékoztatóról a trafiktörvény „az államosított korrupció iskolapéldája” címmel, a szocialisták visszacsinálják az egészet, ha módjuk lesz rá. Szombathelyen a nyertesekről „Hende Csaba döntött – hangzott el egy mai sajtótájékoztatón” alcímmel. Szintén a nyugat.hu-n jelent meg a fenti cikkben egyebek mellett, hogy „Hende Csaba a Fidesz szombathelyi választókerületi elnöke a leghatározottabban visszautasítja Czeglédy Csaba, az MSZP Vas megyei politikusának hazug és alaptalan vádjait. Felháborító, hogy egy olyan ember vádaskodik alaptalanul, mint Czeglédy, akit adócsalás miatt korábban jogerősen szabadságvesztésre ítéltek és most az MSZP városi frakcióvezetője.” „…a megfogalmazott állítások hitelességét önmagában is megkérdőjelezi az a tény, hogy azokat megfogalmazó politikus éppen az a Czeglédy Csaba, akit korábban adócsalás miatt jogerősen szabadságvesztésre ítéltek.”

A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperesek megsértették személyiségi jogait (jóhírnevét, becsületét) a nyugat.hu internetes újság 2013. április 29. napján A trafiktörvény „az államosított korrupció iskolapéldája” címmel megjelent cikkében. Kérte a további jogsértéstől való eltiltásukat, elégtétel adásra, és 500.000.- forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezésüket.

Az I. r. alperes viszontkeresetében elsődlegesen jóhírnévhez fűződő joga, másodlagosan emberi méltósága, és becsülete megsértésének megállapítását kérte a kereset tárgyát képező, nyugat.hu cikkben foglalt, általa megjelölt kijelentésekre tekintettel. A felperes további jogsértéstől való eltiltását és 500.000.- forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezését kérte.

Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék ítéletében megállapította, hogy a III. r. alperes valótlanul állította, a II. r. alperes a nyugat.hu újságban 2013. április 29. napján megjelent a trafiktörvény „az államosított korrupció iskolapéldája” című cikkében valótlanul híresztelte, hogy Szombathelyen a trafikpályázat nyerteseiről a felperes döntött, illetve a végső döntést a felperes mondta ki. Ezzel a II. és III. r. alperes a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát megsértette. Kötelezte a II. és III. r. alperest a www.nyugat.hu honlap közélet rovatában a bíróság által meghatározott közlemény közzétételére, valamint a III. r. alperest 100.000.- forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére. Ezt meghaladóan a keresetet és a viszontkeresetet elutasította.

Az elsőfokú ítélettel szemben a felperes, a II. és III. r. alperes fellebbezést jelentett be.

A Győri Ítélőtábla a mai napon megtartott tárgyaláson az elsőfokú ítélet fellebbezett részét részben megváltoztatta és a II. r. alperessel szemben a felperes keresetét teljes egészében elutasította, egyebekben az elsőfokú ítélet fellebbezett rendelkezéseit helybenhagyta.

Hangsúlyozta az ítélőtábla, hogy az elsőfokú ítéletet a fellebbezési kérelem és ellenkérelem korlátai között bírálta felül, így az I. r. alperessel szembeni keresetet elutasító ítéleti rendelkezést nem érintette. Megállapította, hogy a II. r. alperes teljesen objektíven, tárgyilagosan tudósított a III. alperesi sajtótájékoztatón elhangzottakról úgy, hogy a mindkét oldalról elhangzottakat, a véleményt- és ellenvéleményt is közölte.

Tudósítása maradéktalanul megfelelt a sajtóközleményekkel szemben a sajtótörvényben támasztott követelményeknek, ezért részéről a személyiségi jog megsértése, valótlan tény híresztelése nem állapítható meg. A III. r. alperessel kapcsolatosan rámutatott az ítélőtábla, hogy perbeli legitimációval rendelkezik, így a perben való részvétele nem volt aggályos. Az I.r. alperes alapszervezeti elnök sajtótájékoztatón előadott tényállítását a III. alperes pártnak kellett „betudni”.

A felperessel kapcsolatos azon kijelentés, hogy maga döntött a trafikpályázat nyerteseiről valótlan, nem bizonyított tényállításnak minősül, a felperes személyiségi jogát sérti, így a kártérítési igény alapjául szolgál. Az ítélőtábla sem a nem vagyoni kártérítés összegének felemelését, sem a közzétételre kötelezett szöveg megváltoztatását nem ítélte indokoltnak. A további jogsértéstől eltiltás pedig az egyszeri eseményhez fűződő, és azóta meg nem ismételt jellegéből adódóan szükségtelen.

Győr, 2015. november 27.

A Győri Ítélőtábla Sajtóosztálya

Beküldés dátuma

2015.09.09. - 16:28

Szervezeti egység

Győri Ítélőtábla

A vádlott és K. J. K. sértett házastársak voltak, majd kapcsolatuk megromlott, és 2008-ban elváltak. A kapcsolatuk többszöri sikertelen helyreállítására tett kísérletet követően a vádlott 2011. július 24-én telefonon közölte K. J. K. sértettel, hogy a személyes tárgyait összedobálta, azokat az utcára kirakta. K. J. K. sértett a közelében lakó N. R. sértettel annak hétvégi házába ment, és elpanaszolta a vádlott korábbi fenyegetéseit. A féltékeny vádlott azonban szeszesital fogyasztást követően meglátta, hogy volt felesége N. R. sértett gépkocsijába beszállt és elindultak. A vádlott számonkérési célzattal utánuk indult, majd 19:18 körüli időpontban egy kereszteződésben szándékosan N. R. sértett által vezetett személygépkocsi – melyben a jobb hátsó ülésen K. J. K. sértett utazott – jobb hátsó részének ütközött. Később a vádlott ismét a sértettek gépkocsijának ütközött. Ezt követően még három alkalommal ütközött a sértetti gépjárműnek. Az utolsó ütközés következtében az N. R. sértett által vezetett gépjármű felborult, majd kerekeire részben visszafordulva egy fára felakadva állt meg. A vádlott által vezetett gépkocsi egy kandeláberoszlopot kidöntve állt meg. Az ütközést követően a vádlott egy 10 cm pengehosszúságú zsebkéssel a kezében kiszállt, és a szintén kiszálló N. R. sértett felé indult, „most megdöglesz!” fenyegetéssel, mely támadás elől a sértett kihátrált. A vádlott ezután a zsebkéssel a kezében beült N. R. sértett gépkocsijába, ahol K. J. K. sértett a jobb első és hátsó ülés közé lecsúszva helyezkedett el. A vádlott K. J. K. sértettet is fenyegette, aki sokkos állapotba került. A vádlott a mentők kiérkezésekor kiszállt a gépkocsiból, és a további támadás szándékával felhagyott. A sértettek 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedtek.

A tényállás alapján az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék a vádlottat emberülés bűntettének kísérlete, 2 rb személyi szabadság megsértésének bűntette, valamint rongálás bűntette miatt 10 év szabadságvesztésre, 10 év közúti járművezetéstől eltiltásra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Az ügyész a vádlott és védője fellebbezése folytán eljáró Győri Ítélőtábla a mai napon megtartott nyilvános ülésen a az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a vádlott terhére megállapított szabadságvesztés időtartamát 7 évre leszállította, azt börtönfokozatban rendelte végrehajtani és 7 évre enyhítette a közügyektől eltiltás mellékbüntetést is. Az ítélet indoka az enyhítő körülmények túlsúlya mellett az volt, hogy a vádlottnál az elmeműködés olyan kóros állapota forgott fenn a cselekmény elkövetésekor, mely a bűncselekmény következményeinek felismerésében, illetve az annak megfelelő cselekvésben közepes mértékben korlátozta, ez pedig a büntetés korlátlan enyhítését tette lehetővé. Figyelemmel ugyanakkor a vádlott által elkövetett három különböző bűncselekményre, a szabadságvesztés 7 év tartamban való meghatározása a büntetési célok elérése érdekében szükséges. A szabadságvesztés végrehajtásának fegyház helyett börtönfokozatban való elrendelését a vádlott idősebb kora és megromlott egészségi állapota indokolta.

Győr, 2015. szeptember 9.

A Győri Ítélőtábla Sajtóosztálya

Beküldés dátuma

2015.05.21. - 11:21

Szervezeti egység

Győri Ítélőtábla

2010. október 4-én az I. r. alperes gátja átszakadt, a nagy sebességgel kizúduló jelentős mennyiségű, erősen lúgos kémhatású vörösiszap elöntötte a környező települések mélyebben fekvő részeit, Kolontárt, Devecsert és Somlóvásárhelyt.

Jelen eljárásban 67 devecseri lakos felperes nyújtott be keresetet a MAL Zrt. „f.a.” I. r. és a Közép-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség II. r. alperesekkel szemben, együtt 479 millió Ft. vagyoni – és nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezés iránt.

Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék ítéletében az I. r. alperest kötelezte 9 felperes részére vagyoni és nem vagyoni kártérítések megfizetésére 148.000,- Ft-tól 7.446.000,- Ft-ig terjedő összegben, együttesen 18.235.522. Ft. összeg erejéig. Ezt meghaladóan az I.-II. alperes egyetemleges marasztalása iránti keresetet a törvényszék elutasította.

Az elsőfokú ítélet ellen 26 felperes, illetve az I. r. alperes terjesztett elő fellebbezést. A felperesek fellebbezésükben az elsőfokú ítélet részbeni megváltoztatásával I.-II. alperes keresetük szerinti marasztalását – míg az I.r. alperes a kereset elutasítását kérte.

A Győri Ítélőtábla a mai nap meghozott ítéletében az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatta és öt felperes esetében az I.r. alperes által fizetendő nem vagyoni kártérítés összegét kétszeresére (1 – 3 millió Ft. közötti összegre) emelte, míg két felperes esetében a keresetet elutasító első fokú ítéleti rendelkezést megváltoztatva az I.r. alperest 500.000. - 500.000. Ft. nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezte. Az I. r. alperes MAL Zrt. „fa” fellebbezését amiatt ítélte alaptalannak, mert a vörösiszap tárolással környezetet veszélyeztető tevékenységet folytatott, a tárolás során pedig építési -, technológiai – és karbantartási rendellenességek léptek fel. A rendellenességek az I.r. alperes tevékenységi körén belüliek voltak, az I.r. alperes pedig a felelőssége kimentése alapjául szolgáló körülményeket nem tudta bizonyítani. Ugyanakkor az elsőfokú bíróság több felperes esetében nem értékelte kellőképpen a általuk elszenvedett károkat, így az otthonuk időleges elvesztését, átmeneti szállás kényszerű igénybevételét, valamint hosszabb-rövidebb ideig tartó pszichés állapotváltozásukat. Ezek az okok indokolták egyes felperesek esetében a fizetendő kártérítési összeg felemelését, illetve megítélését.

Győr, 2015. május 21.

A Győri Ítélőtábla Sajtóosztálya

Beküldés dátuma

2014.10.27. - 10:22

Szervezeti egység

Győri Ítélőtábla

A Bárány István önkormányzati képviselőjelölt felülvizsgálati kérelme alapján eljáró ítélőtábla a tegnap meghozott végzésével a területi választási bizottság határozatát megváltoztatva a választás eredményét megsemmisítette és a 024 számú szavazókörben elrendelte az önkormányzati képviselő választás megismétlését.

A mai nap meghozott végzésével az ítélőtábla a választás megismétlését elrendelő végzését a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény 7. §-a alapján hivatalból kiegészítette, és a 024. számú szavazókörben a megismételt szavazás időpontját 2014. november 9. napjára, vasárnapra tűzte ki.

Győr, 2014. október 23.

A Győri Ítélőtábla Sajtóosztálya

Beküldés dátuma

2014.10.27. - 10:20

Szervezeti egység

Győri Ítélőtábla

Sólyom Andrea polgármesterjelölt a helyi választási bizottság Fertőboz községi választókerülete polgármester választási eredményt megállapító határozatával szemben terjesztett elő fellebbezést a Győr-Moson-Sopron Megyei Területi Választási Bizottsághoz. A fellebbezett határozat szerint a megválasztott polgármester Tóth József Gyula. Sólyom Andrea fellebbezésében arra hivatkozott, hogy a szavazás során a szavazatszedő – és számláló bizottság több szavazótól nem kérte el a személyazonosságot igazoló okmányokat, amely miatt a leadott szavazatok törvénytelenek. A területi választási bizottság az elsőfokú választási határozatot helybenhagyta. A másodfokú határozat szerint nem állapítható meg, hogy hány szavazó esetében mulasztotta el a szavazatszedő – és számláló bizottság a személyazonosság ellenőrzését. A területi választási bizottság határozata ellen Sólyom Andrea terjesztett elő bírósági felülvizsgálati kérelmet, kérve annak megváltoztatását. Kifejtette, hogy a leadott 162 szavazatból a megválasztott polgármester 86 szavazatot, míg a másik két jelölt együttesen 76-ot kapott. Így az eredményt akár 10 szavazatnyi különbség is befolyásolhatta. A személyazonosság ellenőrzése elmaradása miatt nem tudható, hogy akik szavaztak, életvitelszerűen a településen laknak-e. Az ítélőtábla a végzésével a területi választási bizottság határozatát helybenhagyta. Az ítélőtábla amiatt nem tartotta alaposnak a felülvizsgálati kérelmet, mert abban a kérelmező nem tett olyan számszerűsített konkrét tényelőadást és nem csatolt olyan bizonyítékot, amelyből hitelt érdemlően meg lehetett volna állapítani, hogy a szavazás során elmaradt legalább 10 választópolgár személyazonossága ellenőrzése,és egyben ennek a megállapított választási eredményre érdemi kihatása lehetett.

Az ítélőtáblai végzéssel szemben rendes bírósági úton további jogorvoslatnak nincs helye. A határozattal szemben három napon belül az Alkotmánybírósághoz alkotmányjogi panasz terjeszthető elő.

Győr, 2014. október 23.

A Győri Ítélőtábla Sajtóosztálya

Beküldés dátuma

2014.10.22. - 21:45

Szervezeti egység

Győri Ítélőtábla

A Győr-Moson-Sopron Megyei Területi Választási Bizottság győri 04-es egyéni választókerülete önkormányzati választást érintő határozata megváltoztatásáról.

A helyi választási bizottság határozatában a győri 04-es választókerületben az önkormányzati képviselőválasztás eredményét megállapítva megválasztott képviselőnek Bárány Istvánt (1196 szavazat) határozta meg, aki egy szavazattal előzte meg Morvay Lászlót (1195 szavazat). Ezen határozattal szemben Morvay László képviselőjelölt által előterjesztett fellebbezés folytán eljáró területi választási bizottság a helyi választási bizottság határozatát megváltoztatta, és Morvay László képviselőjelöltre leadott érvényes szavazatok számát 1195 – míg a Bárány István képviselőjelöltre leadott szavazatok számát 1192 db szavazatban állapította meg.

A Bárány István felülvizsgálati kérelme alapján eljáró ítélőtábla a mai nap meghozott végzésével a területi választási bizottság határozatát megváltoztatva a választás eredményét megsemmisítette és a 024 számú szavazókörben elrendelte az önkormányzati képviselő választás megismétlését. A 025 számú szavazókörben – a területi választási bizottság határozatától eltérően – a Morvay Lászlóra leadott érvényes szavazatok számát 162, a Bárány Istvánra leadott érvényes szavazatok számát 236 szavazatban állapította meg. Az ítélőtábla végzése indokolásában megállapította, hogy a területi választási bizottság határozatában a 024 szavazókör esetében feltüntetett 3 érvénytelen szavazólap az urnában – az ott lévő szavazólapok átvizsgálása után - nem található. Emiatt abban sem lehet állást foglalni, hogy a területi választási bizottság helyesen nyilvánította-e azokat érvénytelennek; és esetleges érvényességük esetén a szavazatok melyik jelölt javára vehetőek figyelembe. Erre figyelemmel ebben a szavazókörben a szavazás eredménye nem állapítható meg. Az ítélőtábla a 025 szavazókört illetően nem tartotta indokoltnak a szavazatszámláló bizottság tagjai meghallgatását arra nézve, hogy a helyi választási bizottság eljárása során miért nem volt észlelhető a területi választási bizottság által feltárt azon 3 érvénytelen szavazat, ahol a szavazólapokon két szavazat is szerepelt.

Győr, 2014. október 22.

A Győri Ítélőtábla Sajtóosztálya

Beküldés dátuma

2014.10.22. - 14:37

Szervezeti egység

Győri Ítélőtábla

Szabó Csaba polgármesterjelölt fellebbezése alapján eljárva a Győr-Moson-Sopron Megyei Területi Választási Bizottság a helyi választási bizottság Bőny községi választókerülete polgármester-választás eredményét megállapító határozatát helybenhagyta.

A helybenhagyott határozat szerint dr. Muraközi László polgármester-jelölt 431, míg a kérelmező Szabó Csaba 430 szavazatot kapott. A területi választási bizottság határozata ellen Szabó Csaba terjesztett elő bírósági felülvizsgálati kérelmet, kérve annak megváltoztatását és a szavazás megismétlését. Az ítélőtábla a tegnapi nap kelt végzésével a területi választási bizottság határozatát helybenhagyta. Az ítélőtábla mindhárom bőnyi szavazókör urnájában elhelyezett szavazólapokat újraszámolta, megvizsgálta, és megállapította, hogy a polgármester jelöltekre leadott érvényes szavazatok száma azonos a választási bizottságok által megállapított szavazatszámmal.

Győr, 2014. október 22.

A Győri Ítélőtábla Sajtóosztálya

Beküldés dátuma

2014.10.22. - 14:04

Szervezeti egység

Győri Ítélőtábla

Spaller Erika önkormányzati képviselőjelölt a helyi választási bizottság Harka községi választókerülete választási eredményt megállapító döntésével szemben előterjesztett fellebbezésének helyt adva a Győr-Moson-Sopron Megyei Területi Választási Bizottság a helyi választási bizottság határozatát megváltoztatta. A területi választási bizottság Spaller Erika jelöltre leadott szavazatok számát 224-ben határozta meg, mellyel megválasztott önkormányzati képviselő lett. A területi választási bizottság határozata ellen a szintén képviselőjelölt Holyevác László terjesztett elő bírósági felülvizsgálati kérelmet, kérve annak megváltoztatását. Az ítélőtábla a tegnapi nap kelt végzésével a területi választási bizottság határozatát helybenhagyta. Az ítélőtábla mindkét harkai szavazókör urnájában elhelyezett szavazólapokat megvizsgálta, azokban egyaránt 8-8 darab érvénytelen szavazatot talált. A két szavazókörben Holyevác Lászlóra 223 darab, míg Spaller Erikára 224 darab érvényes szavazat érkezett azzal együtt is, hogy a felülvizsgálati kérelemben kiemelt – lehetségesnél eggyel több szavazatot tartalmazó – szavazólap érvénytelen.

Győr, 2014. október 22.

A Győri Ítélőtábla Sajtóosztálya

Beküldés dátuma

2014.10.22. - 11:56

Szervezeti egység

Győri Ítélőtábla

Zentai-Plajner Zsolt helyi választási bizottság Esztergom 10. számú választókerülete választási eredményt megállapító döntésével szemben előterjesztett fellebbezését a Komárom-Esztergom Megyei Területi Választási Bizottság elutasította.

A fellebbezésben – más mellett - szavazók szavazóhelységbe kísérésével, csoportos szavazó-szállítással, láncszavazás gyanújával indokolta a választási eredmény megsemmisítését kérő kifogását. A választókerületben a megválasztott képviselő Sztojka Lajos, a Fidesz-KDNP jelölőszervezet képviselőjelöltje lett.

A területi választási bizottság határozatával szemben előterjesztett felülvizsgálati kérelmet a Győri Ítélőtábla a mai nap meghozott határozatával amiatt tartotta érdemi vizsgálatra alkalmatlannak, mert a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (Ve.) 222. § (1) bekezdése szerinti feltételeinek a kérelmet előterjesztő Zentai-Plajner Zsolt nem felelt meg. Az említett törvényhely szerint ugyanis – a választási eljárásra vonatkozó korábbi szabályozással szemben - a bírósági felülvizsgálati kérelmet az ügyben érintett személy terjesztheti elő. Zentai-Plajner Zsolt önmagát választópolgárként megjelölve kérte a bírósági felülvizsgálatot, kérelmében pedig olyan körülményt nem jelölt meg, amelyből a választókerületi választás eredményét illető közvetlen érintettségére következtetni lehetne.

Győr, 2014. október 22.

A Győri Ítélőtábla Sajtóosztálya

Beküldés dátuma

2014.10.22. - 10:53

Szervezeti egység

Győri Ítélőtábla

Komlósi Tamás polgármesterjelölt helyi választási bizottság választási eredményt megállapító döntésével szemben előterjesztett fellebbezését a Vas Megyei Területi Választási Bizottság elutasította.

A kérelmező jelölt fellebbezését arra alapította, hogy a 118 fő állandó lakosú Borgátára a választások kiírását követően 65 személy jelentkezett be állandó lakosként. A területi választási bizottság határozatával szemben előterjesztett felülvizsgálati kérelmet a Győri Ítélőtábla a tegnapi nap meghozott határozatával amiatt tartotta alaptalannak, mert a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. Törvény (Ve.) 241. § (2) bekezdése kifejezetten meghatározza, hogy a választási bizottság választási eredményt megállapító döntése ellen mely körülményekre hivatkozással lehet fellebbezést benyújtani.

A polgármesterjelölt azonban nem ezekre, hanem – a választási szervek és a bíróság hatáskörébe nem tartozó – okra, a bejelentett lakcímadatok valótlanságára hivatkozott. Ez utóbbit a bejelentett lakcím szerint illetékes járási hivatal közigazgatási eljárásban vizsgálhatja .Az ítélőtáblai végzéssel szemben rendes bírósági úton további jogorvoslatnak nincs helye. A határozattal szemben három napon belül az Alkotmánybírósághoz alkotmányjogi panasz terjeszthető elő.

Győr, 2014. október 22.

A Győri Ítélőtábla Sajtóosztálya