Részletes keresés

A büntetéseket tekintve helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa a D. M. és társai ellen emberrablás és más bűncselekmények miatt indított büntetőügyben az I. fokon lejáró Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét.
Így az ügy vádlottainak jogerős büntetése a következőképpen alakult:
 
Öt évről 7 évre súlyosította a Szegedi Ítélőtábla N. L.  Békés megyei cégvezetőnek a büntetését, aki különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalást és más bűncselekményeket követett el. Az ügy II. rendű vádlottjának, H. K.-nak büntetése is súlyosabb lett – őt 1 év helyett 1 év 6 hónap börtönre ítélte a táblabíróság. 
 

A Pécsi Ítélőtábla súlyosította annak a férfinak a büntetését, aki társával együtt 2014. augusztusában megölt és kirabolt egy vállalkozót.

A jogerősen megállapított tényállás szerint az I.r. vádlott 2014 nyarán anyagi nehézségekkel küzdött, ezért létfenntartását különböző vagyon elleni bűncselekmények elkövetése útján kívánta biztosítani. Rendszeresen látogatta a sértett által üzemeltetett büfét, célirányosan megfigyelte a bevétel alakulását, a készpénz kezelésével és a kassza működésével kapcsolatos gyakorlatot. 

Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék ítéletében a következő tényállást állapította meg: N.T. I.r vádlott (38 éves, büntetett előéletű Somogy megyei férfi) 2014 nyarán anyagi nehézségekkel küzdött. Elhatározta, hogy bűncselekmény útján szerez pénzt. Megfigyelte, hogy S. településen a sértett – aki több üzletet is üzemeltetett – esténként a bevételt magához veszi és azt a lakásán tartja. Elhatározta, hogy a sértett pénzét megszerzi. Tervébe bevonta L.N. III.r.

Jogerősen 15 év fegyházbüntetést kapott az a férfi, aki 2014 júniusában behatolt egy idős asszony házába, akit összevert, majd miután kisebb értékeket szedett össze, az eszméletlen nő házának melléképületét felgyújtotta. A sértett még ki tudott menekülni a házból, de otthona lakhatatlanná vált.
 
A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes megsértette a jóhírnevét azzal, hogy 2015. augusztus 15-én Makádon egy megafont használva nagy nyilvánosság előtt azt kiabálta a felperesnek, hogy: „F., add meg a pénzem!”. Megsértette a jóhírnevét azzal, hogy a 2015. augusztus 17-én megjelent Bors napilapban, illetve a borsonline-ban valótlan és a felperes jóhírnevét sértő kijelentést tett.
Előre kitervelten, különös kegyetlenséggel, több ember, részben 14. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletében és magánlaksértés bűntettében mondta ki bűnösnek a Szolnoki Törvényszék 2017. január 23-án K. P. vádlottat, és ezért őt halmazati büntetésül 13 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a büntetés súlyosításáért, a vádlott enyhítéséért, védője elsődlegesen az emberölés kísérlete és minősítései alóli felmentés, másodlagosan enyhítés, harmadlagosan az I.
Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 28 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2023
Év: 2019 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés
2025. 07. 07.

A Debreceni Törvényszék mint másodfokú bíróság 2025. július 7-én, nyilvános ülésen hozott ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki erőszakkal akart közösülni egy általa látásból ismert nővel egy Hajdú-Bihar vármegyei településen. 

A T. B. K. és társai ellen sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa a 2020. július 16-án meghozott ítéletével az I. r. vádlott végrehajtandó börtönbüntetését 3 évre súlyosította, a vele szemben elrendelt vagyonelkobzást ugyanakkor mellőzte. Az I. r. vádlottat külön mintegy hat és fél millió forint, a II. r. vádlottal együtt fél millió forint kártérítés és késedelmi kamatai megfizetésére kötelezte az Országgyűlés Hivatala felé.

A vádlott és a sértett egy ideig együtt laktak a vádlott édesapjánál, azonban 2016 nyarán a sértett elköltözött. A vádlott rendszeresen fogyasztott alkoholt, amelynek hatására nála indulat kontroll zavarok jelentkeztek. A vádlott 2016. november 5-én miután görcs-gátló, nyugtató, altató hatású gyógyszert vett be, egy nyírádi vendéglőbe ment, ahol találkozott a sértettel, akivel együtt italoztak. A vádlott felajánlott egy téli bakancsot a sértettnek, ezért délben együtt a vádlott lakóhelyére mentek.

A felperes 1999 óta játékvezető a labdarúgó NB I-ben, 2003 óta a FIFA nemzetközi játékvezetői keretének tagja. 

A vádlott és F. A. sértett korábban munkatársak voltak, közöttük nem volt haragos viszony. A sértett rendszeresen, nagy mértékben fogyasztott alkoholt és rendszeresen vitte sétáltatni a kutyáját a bűncselekmény elkövetési helyére. A vádlott 2015. június 8-án este kilenc körül az útkereszteződésben található buszmegálló előtti aszfaltozott, járdaszegéllyel kiépített buszfordulónál találkozott össze a már jelentősen ittas sértettel, aki kutyát sétáltatott, és egymással beszédbe elegyedtek.

A Zalaegerszegi Törvényszék a következő tényállást állapította meg:

A vádlott és a nyomozás során felderítetlenül maradt négy társa 2017. március 27-én hajnali 2 óra körül a sértettek lakóingatlanához mentek, hogy a közismerten jómódú sértett házában fellelhető készpénzt, ékszereket megszerezzék. Az ingatlanba behatolást követően a sötét ruhát, símaszkot viselő elkövetők az alvó négytagú család tagjait, a két szülőt és a 8 és 11 éves gyerekeket megkötözték. Az élettársat ujjai levágásával, majd kisfia megcsonkításával, az apát pedig gyermeke megölésével fenyegették, ily módon kizsarolták egy bútorszéf kódját, de abban csak kevés pénzt találtak.

A IV. r. (1993) vádlott és a sértett a vádbeli időszakban, 2011-ben együtt jártak. A IV. r. vádlott kereste fel a III. r. (1987) vádlottat, hogy segítsen barátnőjének munkát szerezni, mivel megélhetésükhöz pénzre volt szükségük. A III. r. vádlott ismerte az I. r. (1985) vádlottat, akiről tudta, hogy prostitúciós tevékenységgel foglalkozik, lányokat visz ki Olaszországba. Megbeszélést és a sértett kihívó öltözékben történő bemutatását követően III. r.

A húszas éveiben járó vádlott és a 62 éves sértett együtt laktak a munkaközvetítő által bérelt lakásban, köztük gyakoriak voltak a konfliktusok, mert a vádlott sajátjaként használta a sértett holmijait. A vádlott 2021. február 4-én azzal vádolta meg a sértettet, hogy valamilyen szerrel elbódította, és az éjszaka szexuálisan zaklatta őt. A sértett a munkáltatójának jelezte a vádlott alaptalan vádaskodását. A vádlott február 5-én éjjel 3 óra körüli időben felébredt, ekkor ismét eszébe jutott a lakótársával szembeni alaptalan vádja.