Részletes keresés

- Ugye tisztában van azzal, hogy Ön most saját magát vádolta meg? - kérdezte a tárgyalóteremben dr. Sorok Norbert bíró egy költségvetési csalási büntetőügyben  tanúként beidézett, s meghallgatott fiatalembertől. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa a fellebbezéssel érintett G. B. VII.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 3 év 4 hónapra enyhítette. A vagyonelkobzás összegét 664.333.-Ft-ra felemelte. Egyebekben a másodfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.  
 

A Pécsi Járásbíróság a 2020. március 11. napján megtartott előkészítő ülésen fiatalkorú C.A. elsőrendű vádlottat 2 rendbeli kényszerítés bűntettében és 2 rendbeli kényszerítés hatósági eljárásban bűntettében, míg  fiatalkorú M.L.A. másodrendű vádlottat 2 rendbeli kényszerítés bűntettében, mint bűnsegédet bűnösnek mondta ki, ezért a bíróság az elsőrendű fiatalkorú vádlottat - halmazati büntetésül - 10 hónap szabadságvesztésre, a másodrendű fiatalkorú vádlottat 1 év szabadságvesztésre ítélte.

A Fővárosi Ítélőtábla 2017. február 10. napján T. J. és társa vádlott ellen csalás bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőügyben határozatot hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte.

A Debreceni Járásbíróság 2021. június 11-én, előkészítő ülésen hirdetett ítéletet annak a két vádlottnak az ügyében, akik új pszichoaktív anyaggal kereskedtek Debrecenben.

Az előkészítő ülés során az ügyész ismertette a vádiratot, valamint mértékes indítványt tett a büntetés tartalmára vonatkozóan, ha a két vádlott beismerő nyilatkozatot tesz és lemond a tárgyaláshoz való jogról. A vádlottak a vádirattal egyezően elismerték a bűncselekmény elkövetését, tárgyaláshoz való jogukról pedig lemondtak, amit a bíróság végzésével elfogadott.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2020. július 8-án tartott nyilvános ülésén – helybenhagyva a Tamási Járásbíróság elsőfokú ítéletét – 10 hónap börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte jogerősen azt a negyvenes évei elején járó ozorai férfit, aki jogtalan haszonszerzés céljával 720.000 Ft  kárt okozott egy Hollandiában albérletet kereső magyar házaspárnak azzal, hogy egy olyan lakást kívánt bérbe adni részükre, amelynek tulajdonával nem rendelkezett, illetve amely a megadott címen nem volt fellelhető.

A Szombathelyi Járásbíróság 1 rendbeli tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére erőszakkal elkövetett szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmények miatt, halmazati büntetésül 12 év fegyházra ítélte az erőszakos többszörös visszaeső vádlottat azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

A Szegedi Törvényszék nem jogerősen felmentette a vádlottat, akivel szemben emberölés bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.
 
A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott és férje közötti házasság megromlott, majd féltékenység és anyagi jellegű ellentétek miatt tettlegességig is fajuló veszekedés alakult ki közöttük. A vádlott emiatt elhatározta, hogy elválik a sértettől, majd ezt követően be is nyújtotta a bontókeresetet a bíróságon.

A vádlott (2001) 2022 februárjában ismerkedett meg a sértettel egy internetes beszélgetős oldalon. A 39 éves sértett elköltözött családjától. Tartotta velük a kapcsolatot, de külön albérletben lakott, ahova személyes találkozást követően a 20 éves vádlott is odaköltözött. A két férfi ezután párkapcsolatban élt, melynek során mindketten fogyasztottak alkoholt, sokat veszekedtek, a viták időnként dulakodásig fajultak. A sértett korábbi férfi ismerősét 2023.

Az Ajkai Járásbíróság a 2015. június 2-án kihirdetett ítéletével K. T. vádlottat bűnösnek mondta ki  társtettesként elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntettében. A bíróság a vádlottat tíz hónap – végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte, továbbá kötelezte a bűnügyi költség viselésére.
 
A megállapított tényállás lényege szerint: 
 
 
A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte a vádlottat. A börtönbüntetés végrehajtását öt évi próbaidőre felfüggesztette azzal, hogy a büntetés végrehajtása esetén a vádlott legkorábban a büntetés kétharmadának kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
 
A vádlott (1961) 2014. szeptember 14-én délelőtt nagyobb mennyiségű alkoholt fogyasztott, majd délután elment a győri Puskás Betérőbe, ahol folytatta az italozást. A láthatóan ittas vádlott rendelését a felszolgáló a továbbiakban nem teljesítette, ebből vita alakult ki, zaklatta a vendégeket, egy vendég italába bele is ivott. Ez utóbbiból dulakodás alakult ki, majd a vádlott eltávozott.

Két év börtönbüntetésre ítélte – 3 évre felfüggesztve – a Debreceni Törvényszék megismételt eljárásában azt a felszámolót, aki 2008 – 2009 között ajándékokat adott és egyéb szívességeket tett egy nyíregyházi bírónőnek. Dr. Kné dr. J. J. idén februárban elhunyt, az eljárást az ő vonatkozásában a bíróság megszüntette, így H. A. most egyedül ült a vádlottak padján. H. A.-t a törvényszék folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés bűntettében marasztalta el, 3 évre eltiltotta a felszámolói tevékenység gyakorlásától, H. A.

SZERKESZTÉSI ELVEK

A folyóirat rovatai: Tanulmányok, Fórum, Arcképcsarnok, Recenziók. A rovatszerkezetbe az alábbi terjedelmű írások kerülhetnek be:

  • Tanulmányok: 1–2 ív/tanulmány
  • Fórum: minimum 1–2 ív/írásmű
  • Arcképcsarnok: 0,5–1 ív/írásmű
  • Recenziók: 0,25–0,5 ív/recenzió.

Egy szerzői ív: 40 000, szóközzel számított leütés.

A tanulmány címét angol nyelven is kérjük megadni.

A tanulmányhoz legfeljebb 10 soros magyar és angol nyelvű összefoglalót (abstract) kérünk mellékelni.

I. Az I. r. vádlott 2013. augusztus 1-jén indulatos állapotba került, mivel szomszédja értesíteni akarta a rendőrséget az I. r. vádlott engedély nélküli tűzgyújtása miatt. Ezért az I. r. vádlott a szomszédját leszúrással fenyegette meg, majd felé egy késsel szúró mozdulatot tett, ezért őt a sértett 2013. augusztus 5-én feljelentette és joghatályos magánindítványt tett.
 
A Budai Központi Kerületi Bíróság 2017. június 29-én egy hónapra elrendelte annak az ügyésznek és a NAV három hivatásos állományú tagjának, valamint további egy civil gyanúsítottnak az előzetes letartóztatását, akikkel szemben többrendbeli üzletszerűen elkövetett, hivatali vesztegetés  bűntette miatt folytat nyomozást a Központi Nyomozó Főügyészség.
 

A Szekszárdi Törvényszék a 2023. május 2-án tartott előkészítő ülésén folytatólagosan, különösen nagy értékre, üzletszerűen elkövetett pénzmosás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 300 napi tétel, összesen 3.000.000 forint pénzbüntetésre ítélt egy idős nőt. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. Amennyiben a vádlott a pénzbüntetést nem fizeti meg, azt szabadságvesztésre kell átváltoztatni. A bíróság ezen felül vagyonelkobzást is alkalmazott a vádlottal szemben a bűncselekményből származó gazdagodása erejéig.

A közösség tagja elleni erőszak bűntette miatt K. I. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a vádlott végrehajtandó szabadságvesztés büntetésének és a közügyektől eltiltás tartamát is 3 évre enyhítette, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A döntés jogerős.

A Veszprémi Törvényszék a 2015. május 13-án kihirdetett ítéletével H.Cs.né vádlottat bűnösnek mondta ki életveszélyt okozó testi sértés bűntettében és két rendbeli garázdaság vétségében, ezért őt négy év hat hónap börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte.