Részletes keresés

Az elsőfokon eljáró Kaposvári Törvényszék a következő tényállást állapította meg:

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa az emberölés bűntettének kísérlete miatt P. Mihály ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon kimondott ítéletének a vádlott bűnösségére és a büntetés mértékére vonatkozó részét. Így a vádlott jogerős büntetése 6 év 6 hónap börtönben letöltendő szabadságvesztés és 7 év közügyektől eltiltás lett.
A büntetéseket tekintve helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa a D. M. és társai ellen emberrablás és más bűncselekmények miatt indított büntetőügyben az I. fokon lejáró Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét.
Így az ügy vádlottainak jogerős büntetése a következőképpen alakult:
 
Öt évről 7 évre súlyosította a Szegedi Ítélőtábla N. L.  Békés megyei cégvezetőnek a büntetését, aki különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalást és más bűncselekményeket követett el. Az ügy II. rendű vádlottjának, H. K.-nak büntetése is súlyosabb lett – őt 1 év helyett 1 év 6 hónap börtönre ítélte a táblabíróság. 
 

A Pécsi Ítélőtábla súlyosította annak a férfinak a büntetését, aki társával együtt 2014. augusztusában megölt és kirabolt egy vállalkozót.

A jogerősen megállapított tényállás szerint az I.r. vádlott 2014 nyarán anyagi nehézségekkel küzdött, ezért létfenntartását különböző vagyon elleni bűncselekmények elkövetése útján kívánta biztosítani. Rendszeresen látogatta a sértett által üzemeltetett büfét, célirányosan megfigyelte a bevétel alakulását, a készpénz kezelésével és a kassza működésével kapcsolatos gyakorlatot. 

Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék ítéletében a következő tényállást állapította meg: N.T. I.r vádlott (38 éves, büntetett előéletű Somogy megyei férfi) 2014 nyarán anyagi nehézségekkel küzdött. Elhatározta, hogy bűncselekmény útján szerez pénzt. Megfigyelte, hogy S. településen a sértett – aki több üzletet is üzemeltetett – esténként a bevételt magához veszi és azt a lakásán tartja. Elhatározta, hogy a sértett pénzét megszerzi. Tervébe bevonta L.N. III.r.

Jogerősen 15 év fegyházbüntetést kapott az a férfi, aki 2014 júniusában behatolt egy idős asszony házába, akit összevert, majd miután kisebb értékeket szedett össze, az eszméletlen nő házának melléképületét felgyújtotta. A sértett még ki tudott menekülni a házból, de otthona lakhatatlanná vált.
 
A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes megsértette a jóhírnevét azzal, hogy 2015. augusztus 15-én Makádon egy megafont használva nagy nyilvánosság előtt azt kiabálta a felperesnek, hogy: „F., add meg a pénzem!”. Megsértette a jóhírnevét azzal, hogy a 2015. augusztus 17-én megjelent Bors napilapban, illetve a borsonline-ban valótlan és a felperes jóhírnevét sértő kijelentést tett.
Előre kitervelten, különös kegyetlenséggel, több ember, részben 14. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletében és magánlaksértés bűntettében mondta ki bűnösnek a Szolnoki Törvényszék 2017. január 23-án K. P. vádlottat, és ezért őt halmazati büntetésül 13 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a büntetés súlyosításáért, a vádlott enyhítéséért, védője elsődlegesen az emberölés kísérlete és minősítései alóli felmentés, másodlagosan enyhítés, harmadlagosan az I.
2025. 07. 07.

A Debreceni Törvényszék mint másodfokú bíróság 2025. július 7-én, nyilvános ülésen hozott ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki erőszakkal akart közösülni egy általa látásból ismert nővel egy Hajdú-Bihar vármegyei településen. 

A vádlott és a sértett egy ideig együtt laktak a vádlott édesapjánál, azonban 2016 nyarán a sértett elköltözött. A vádlott rendszeresen fogyasztott alkoholt, amelynek hatására nála indulat kontroll zavarok jelentkeztek. A vádlott 2016. november 5-én miután görcs-gátló, nyugtató, altató hatású gyógyszert vett be, egy nyírádi vendéglőbe ment, ahol találkozott a sértettel, akivel együtt italoztak. A vádlott felajánlott egy téli bakancsot a sértettnek, ezért délben együtt a vádlott lakóhelyére mentek.

A felperes 1999 óta játékvezető a labdarúgó NB I-ben, 2003 óta a FIFA nemzetközi játékvezetői keretének tagja. 

A vádlott és F. A. sértett korábban munkatársak voltak, közöttük nem volt haragos viszony. A sértett rendszeresen, nagy mértékben fogyasztott alkoholt és rendszeresen vitte sétáltatni a kutyáját a bűncselekmény elkövetési helyére. A vádlott 2015. június 8-án este kilenc körül az útkereszteződésben található buszmegálló előtti aszfaltozott, járdaszegéllyel kiépített buszfordulónál találkozott össze a már jelentősen ittas sértettel, aki kutyát sétáltatott, és egymással beszédbe elegyedtek.

A Zalaegerszegi Törvényszék a következő tényállást állapította meg:

A Győri Ítélőtábla a mai napon nyilvános ülésen meghozott végzésével az emberölés bűntette miatt indult eljárás során meghozott elsőfokú ítéletet helybenhagyta. 

Négy év és 1 év 6 hónap közötti időtartamú szabadságvesztésre ítélte a Szegedi Ítélőtábla az adócsalás és más bűncselekmények miatt E. Z. és társai ellen indított büntetőügyben érintett 6 vádlottat. A legsúlyosabb büntetéseket (4-4 év börtön) az I. és a II. rendű vádlott kapta, emellett mindkettőjükkel szemben 87,9 millió forint összegre vagyonelkobzást rendelt el, illetve a IV. rendű vádlott esetében az 1 év 6 hónap szabadságvesztés végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette az ítélőtábla.
 

A vádlott és a nyomozás során felderítetlenül maradt négy társa 2017. március 27-én hajnali 2 óra körül a sértettek lakóingatlanához mentek, hogy a közismerten jómódú sértett házában fellelhető készpénzt, ékszereket megszerezzék. Az ingatlanba behatolást követően a sötét ruhát, símaszkot viselő elkövetők az alvó négytagú család tagjait, a két szülőt és a 8 és 11 éves gyerekeket megkötözték. Az élettársat ujjai levágásával, majd kisfia megcsonkításával, az apát pedig gyermeke megölésével fenyegették, ily módon kizsarolták egy bútorszéf kódját, de abban csak kevés pénzt találtak.

A IV. r. (1993) vádlott és a sértett a vádbeli időszakban, 2011-ben együtt jártak. A IV. r. vádlott kereste fel a III. r. (1987) vádlottat, hogy segítsen barátnőjének munkát szerezni, mivel megélhetésükhöz pénzre volt szükségük. A III. r. vádlott ismerte az I. r. (1985) vádlottat, akiről tudta, hogy prostitúciós tevékenységgel foglalkozik, lányokat visz ki Olaszországba. Megbeszélést és a sértett kihívó öltözékben történő bemutatását követően III. r.

A húszas éveiben járó vádlott és a 62 éves sértett együtt laktak a munkaközvetítő által bérelt lakásban, köztük gyakoriak voltak a konfliktusok, mert a vádlott sajátjaként használta a sértett holmijait. A vádlott 2021. február 4-én azzal vádolta meg a sértettet, hogy valamilyen szerrel elbódította, és az éjszaka szexuálisan zaklatta őt. A sértett a munkáltatójának jelezte a vádlott alaptalan vádaskodását. A vádlott február 5-én éjjel 3 óra körüli időben felébredt, ekkor ismét eszébe jutott a lakótársával szembeni alaptalan vádja.

A román állampolgárságú vádlottak és ismeretlenül maradt négy társuk 2020. november 4-én arcukat maszkkal és csuklyával eltakarva, kesztyűben, táskákkal és kalapácsokkal a kezükben befutottak az áruház főbejáratán. A bejárattól mintegy 30 méterre lévő ékszerüzletben az I. rendű vádlott az eladópult és az ékszertároló üvegfelületét a kalapáccsal összetörte, majd három ismeretlen társával a táskába pakolta az 11.683.990 forint értékű ékszereket. Ezt az üzletben dolgozó férfi próbálta megakadályozni, ezért II. rendű vádlott és két társa a kalapács felemelésével hátrálásra kényszerítette őt.